Sobre el software pirata

#91 por xxazzz el 23/04/2003
hola:

se acerca un borracho a una monja y le da dos leches, la monja cae al suelo, el borracho se le acerca otra vez belicoso y le dice: Levantate Batman y sigue luchando.

Salud.
Subir
#92 por Lauricca el 23/04/2003
Jajajjajaja, xxazzz, no me digas que aún te dura la cerveza que nos tomamos en el Volga?!

:D ;)
Subir
#93 por eternauta2112 el 23/04/2003
ivalladt escribió:
eternauta2112 escribió:
si te portas bien y eres un buen chico tal vez te deje jugar con mi llavero


Intenta profanar gags verbales de películas menos conocidas, o quedarás como un tipo con bastante poca imaginación.



Es que yo en realidad quise decir "con mi escroto",pero ya me iban a decir maleducado y todo lo demás;e íbamos a empezar todo de nuevo...
Subir
#94 por xxazzz el 23/04/2003
Advertencia en un sitio web
En un website recientemente visitado, encontre el siguiente mensaje de introducción:


"ESTE SITIO: NO tiene el video de Pamela Y Tommy Lee, ni pornografía de ningún tipo. NO vende cds ni libros. NO hace remates virtuales. NO tiene salon de chat. NO tiene mp3s de Metallica "prohibidos". NO es un portal de "salidas" ni "amigos". NO publica noticias en tiempo real. NO recomienda espectáculos. NO hace sorteos. NO está dedicado a alguna banda o solista musical. NO es un buscador. NO tiene webmail gratuito. NO contiene nada relacionado con Hacking/Warez. NO hay software para bajarse. NO cuenta con un contenido calificado como "útil" e "inteligente". Así que :

¿Me quieres decir qué carajo haces aquí?."
Subir
#95 por xxazzz el 23/04/2003
Clasificación de amigos por internet


Podemos clasificar a nuestros amigos de varias formas. Pero luego de recibir un email, podremos hacer una nueva clasificacion:

ON-LINE: Se la pasa conectado al internet. Apenas enviamos el email, la respuesta es rapidísima.

OFF-LINE: Nunca entra en línea. Después de un año y ocho meses, recibimos la respuesta. Sin referencia.

VELOX: Aquel que cree que todo el mundo tiene banda ancha. Solo envía emails enormes, con animación en flash, videos, música en mp3, etc.

BATMAN: Envía solamente estupideces, incluyendo animales. Casi te mata de verguenza cuando abres su email cerca de alguien.

NOSTÀLGICO: Es aquel que te envia aquellos emails que circulan en internet hace mas de diez años como si fuera la primera vez. Pasados seis meses, te lo vuelve a enviar.

FOX MULDER: Cree en todas las teorias conspiratorias y lo reenvia a todo el mundo. Ademas lo envia con un comentario extra para que todos lo lean con mucha atencion.

MADRE TERESA: Se la pasa enviando emails de personas enfermas, niños desaparecidos, escuelas con necesidades, etc.

MADRE TERESA: Envia aquellos con montañas de PPS llenos de angelitos , con mensajes de auto ayuda como si eso fuera a cambiar tu existencia definitivamente.

ESOTÉRICO: Se la pasa enviando totems, esoterismo, astrologia, numerologia, etc...

MALAGRADECIDO: Tu le envias veinte correos y él no te retribuye ni con una sonrisa...

CASCARÓN: Reenvia el email apenas haciendo clic en "forward" y "enviar". Por esta razón, el email llega lleno de basura. ">>> >>"

MORSE: Para el que so sb esc en cod

BIN LADEN: Envia emails bomba, ó tienen virus o no se abren.

ROMARIO: Aquel que tiene muchos amigos. Envía un email de dos lineas con una lista de dos páginas de amigos.

CHAT-O (Fastidioso): Aquel que dialogan por email como si estuvieran chateando, respondiendo a todos que estaba en la direccion del email original.

BIG BROTHER: Aquel que desea que tu sepas al pormenor lo que sucede en su vida.

METRO (a las 6 de la tarde): Aquel que los emails que tu le envias se la pasan devueltos porque su email vive lleno.

FANÁTICO: Envia el emai apenas con un unico asunto.

FHC: Aquel que te contesta "no te respondi antes porque estaba de viaje"

DESCONSIDERADO: Envía como mínimo 118 emails al dia. Cree que tu tienes todo el tiempo del mundo para leerlos.

VISUAL: Envía siempre imagenes y nunca escribe nada.

JACK-IN-A-BOX: Reenvia el texto dentro de un anexo, que esta dentro de un anexo, que esta dentro de un anexo...
Subir
#96 por xxazzz el 23/04/2003
Experto en cómputo


Hoy en dia no basta con ser un experto en el manejo de la computadora si nos quedamos tartamudos ante el primer mensaje de error del sistema operativo.

Si quiere impresionar a la vecinita de enfrente, o aparentar saber del tema ante ese cuñado que se cree muy vivaracho, siga estos útiles consejos y siempre tendrá a flor de boca una respuesta que lo hará zafar de cualquier situación.

No le garantizo que aprenderá a usar la PC, pero a partir de ahora tendrá un prometedor futuro como político.

* Si no puede ni siquiera hacer correr un programa, diga que "está instalado para otra configuración".

* Si le falla el software, échele la culpa al hardware, si le falla el hardware, échele la culpa a la casa de computación donde compro la maquina (si usted es que le vendió la maquina, échele la culpa a los tailandeses).

* Si se olvida de encender la impresora a la hora de imprimir, argumente sin vergüenza que "estaba probando las validaciones de errores en los programas".

* Si la máquina se cuelga, comente indignado que "con la otra versión esto no pasaba".

* Si la versión del programa que usted utiliza está en inglés, enójese y diga "lo uso como algo provisorio, estoy buscando la versión en castellano que es mucho mejor". Si ya tiene la versión en castellano, búsquese otra excusa parecida.

* Frases como "esto pasó por un bajón de tensión", "justo lo grabé sobre el sector dañado del disco", o "necesita más memoria de la disponible", a pesar de su sencillez, nos sacarán del apuro más de una vez.

* Si su interlocutor sabe algo del tema, use una estrategia bastarda pero efectiva: confúndalo. Un argumento como "se produjo un overflow en la caché de lectoescritura al subestimar los requisitos de high memory del smartdrive al bootear el config.sys" dejará pasmado al mismíso Bill Gates.

* Aproveche la natural competencia que existe entre las empresas de software y aclare: "yo lo sabia, era mejor XXX que ZZZ", reemplazando XXX/ZZZ por Windows/Linux, Explorer/Netscape, etc. por supuesto, echándole la culpa al programa que justo tiene usted.
Subir
#97 por Ismael Valladolid Torres el 23/04/2003
¿Alguien ha visto a muiagudo? :roll:
Subir
#98 por LUPIBLUES el 24/04/2003
ivalladt escribió:
Hace ahora diez años trabajé durante tres meses los fines de semana en un almacén para poder comprar una guitarra eléctrica. Entre otras cosas estuve a punto de perder un pie atropellado por una Fenwick. El precio de la guitarra era el mismo que el que tiene hoy en día Reason. ..


Ya he visto en este topic algunas comentarios sobre instrumentos musicales y demás hardware y, por ello, no me queda más remedio que preguntarme lo siguiente: ¿De verdad creéis q es serio comparar el precio q cuesta cualquier instrumento o aparato hardware con el software?
En ningún caso quiero justificar la utilización de software pirata pero hay algo q me parece básico reconocer, q es la realidad de q el hardware pierde menos valor (e incluso algunos ganan con el tiempo, p. ej. una Gibson Les Paul del 57') con el tiempo q el software.
Con lo digital ya se sabe; hoy tenemos el Logic 6 y dentro de cinco años iremos por el 10. ¿Qué pasa?, pues muy sencillo. Que si el Logic 6 ahora vale 1000 ¤, en cuanto salga el 7 si te quieres deshacer de él pierde al menos un 50 ó 60 por ciento de su valor. Y no digamos ya cuando salga el Logic 8... :( Por tanto, mucha gente no quiere pagar 1000 ¤ sabiendo q dentro de un año ese software valdrá 250 ¤. Al menos un coche se deprecia "sólo" un 25 % anualmente... y no se puede piraterar!!!
Que sí, q se infringen derechos de autor, derechos de propiedad, etc... Pero tb es cierto q no se puede comparar los costos de producción de cualquier aparato hardware q sea como sea por lo menos lo podemos tocar y está a nuestra vista, con un programa informático q en ningún caso me creo q se lleven un año o dos para hacerlo como algunas veces decir a algunas empresas.
En fin, un tema complicado pero para el cual (yo al menos) aplicaría la misma receta q para los cd's de música. Es decir, q con precios menos inflados venderían muchísimos más programas originales. ¿Que seguiría habiendo pirateo? Pues seguro, pero tb es seguro q ingresarían más por programas originales.
Ah, y por último comentar algo q he leído de algún hispasónico y teniendo en cuenta las manipulaciones subliminales a las q el neoliberalismo moderno nos somete me creo a pies juntillas. Me refiero a q los q distribuyen muchas veces las copias piratas de los programas son los mismos fabricantes para q su producto comience a ser conocido entre la gente y después poder venderlo todo lo posible.
Nadie me podrá sacar de la posición de q quien no crea ésto último q acabo de decir es un auténtico iluso... :? (No me llames iluso, porque tenga una... :P :P :P )
Saludos.
Subir
#99 por doktor_faustus el 24/04/2003
Alguien escribió:

Pero tb es cierto q no se puede comparar los costos de producción de cualquier aparato hardware q sea como sea por lo menos lo podemos tocar y está a nuestra vista, con un programa informático q en ningún caso me creo q se lleven un año o dos para hacerlo como algunas veces decir a algunas empresas.


Decir esto es poco menos que decir que, dado que en Milli Vanilli no cantaba quien nos decían, entonces su música no tiene NINGÚN mérito. Pero aún aceptando el razonamiento, macho, no lo compres y ya está. No es NECESARIO tener software de producción musica -hay gente que entra a preguntar por warez usando la expresión "necesito esto y lo otro"... como si se estuviera desangrando y pensara que los "parches" sirven para cerrar hemorragias y no para que Reason 2.0 no te pida el Orkester. Yo tengo programas que no he actualizado porque no me merecía la pena -¡y no se le han caído los dientes a las versiones obsoletas que conservo!-, al igual que hay juegos de ordenador que no me he comprado porque mi hardware no podría con ellos, ni me pienso comprar un móvil nuevo sólo porque no pueda sacar fotitos con el que tengo. Si todo se reduce a que pirateas porque las empresas fabricantes te usan como si fueras el pedal de una máquina de coser... pues deja de sentirte utilizado y hazles un corte de manga. Pero eso no justifica una mierda.

Sobre los costes de producción, tan mal me parece pagar más de 8 euros por un disco de Stereophonics como pagar menos de 18 por el "Ziggy Stardust". Esto último, de hecho, me parece una vergüenza intolerable.

Alguien escribió:

Ah, y por último comentar algo q he leído de algún hispasónico y teniendo en cuenta las manipulaciones subliminales a las q el neoliberalismo moderno nos somete me creo a pies juntillas. Me refiero a q los q distribuyen muchas veces las copias piratas de los programas son los mismos fabricantes para q su producto comience a ser conocido entre la gente y después poder venderlo todo lo posible.


Lo que me temía, ¡los que usais software pirata le estáis haciendo la cama a las compañías de software!

(Me gustaría tener una metáfora tan buena como la de xxazzz y el puente de la autopista ese...)
Subir
#100 por Ismael Valladolid Torres el 24/04/2003
LUPIBLUES escribió:
¿De verdad creéis q es serio comparar el precio q cuesta cualquier instrumento o aparato hardware con el software?


Dado que nunca has programado software, y dado que, muy probablemente, tampoco fabricas hardware, te ruego omitas opinar acerca del coste económico y humano de una u otra disciplina.

Alguien escribió:
el hardware pierde menos valor (...) con el tiempo q el software


Motivo muy razonable por el cual, aún mucha gente compra hardware, y no software.

LUPIBLUES escribió:
teniendo en cuenta las manipulaciones subliminales a las q el neoliberalismo moderno nos somete


Quedarías monísimo de tertuliano junto a María Teresa Campos.
Subir
#101 por lunatic el 24/04/2003
que mania con decir que al que se jode es al programador.

que nooooooo, que el programador ya esta bastante jodido. a los que se perjudica principalemente con todo esto es a los directivos que el lugar de comprarse 4 chalets solo se puede comprar 2, al programador le seguiran pagando lo mismo (o sea, poco), se vendan 100.000 o 200.000 copias.

otra cosa es que me hableis de una cooperatica de programadores que se dedican a hacer software, eso es otra cosa, pero señores, todas las empresas estan jerarquizadas.

tendre que recalcar (en cada mensaje) que con esto no estoy diciendo, vamos a piratear lo que sea que jodemos a los directivos, pues no. es ilegal tanto si jodes es a un multimillonario cabron como a un inmigrante.

pero no confundamos los terminos.


hablo como programador (antes de que me salteis al cuello)
Subir
#102 por DiegoC el 24/04/2003
bueno , yo vivo en buenos aires y si a ustedes les resulta caro, imaginense que aca en el culo del mundo ,esta el triple de lo que les cuesta a ustedes , asi que yo y toda la gente que conozco usa soft pirata , de no ser asi , nadie hubiese aprendido a usar ni el mas basico, de estos programas.
saludos
diego
Subir
#103 por Ziryab el 24/04/2003
Dentro de unos cuatro años, si todo va bien, seré programador de software de Audio (entre otras cosas, mi carrera es rarilla). Personalmente, como implicado, me preocupa mas el desarrollo de los micropagos por internet, que se invente un sistema que me permitiera vender por internet programillas (plugins o software a medida) cobrando con la misma facilidad y seguridad que si estuviera en un puestecico de la calle, esto me preocupa mas que la piratería de los macro-programas de grandes compañías.

Como bien dice lunatic mas arriba, esta clase de piratería jode sobre todo a los peces gordos de las compañías de software (que no suelen ser los programadores). Esto no es apología de la piratería, es simplemete descripción de como funcionan estas empresas.

Por otro lado, ¿es creíble que grupos como Paradox o Oxigen estén formados por gente que no se dedica a la programación?. La rapidez con la que salió crackeado el Logic o el Reaktor, con sus sofisticadas protecciones por USB, incluso podría indicar en que empresas trabajan... o eso o son la leche de la programación amateur y desinteresada. Como mínimo, da que pensar.

Saludos.
Subir
#104 por doktor_faustus el 24/04/2003
Alguien escribió:

a los que se perjudica principalemente con todo esto es a los directivos que el lugar de comprarse 4 chalets solo se puede comprar 2


No sé, la próxima vez que vea a un directivo de Propellerheads o Sonic Syndicate le preguntaré si tiene 2 ó 4 chalets. Más que nada, para sacarme de dudas.

¡Saludos!
Subir
#105 por eternauta2112 el 24/04/2003
doktor_faustus escribió:
Alguien escribió:




No sé, la próxima vez que vea a un directivo de Propellerheads o Sonic Syndicate le preguntaré si tiene 2 ó 4 chalets. Más que nada, para sacarme de dudas.

quote]


Sí...,y será sincero en su respuesta sobre todo...
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo