Me gustaría ampliar un poquito mi comentario anterior a raiz de lo que dijo Involucrado.
Yo no creo mucho en el talento, creo en el trabajo. Me explico... Mientras terminaba mi carrera de Composición, uno de mis maestros me mostró una obra, me dijo que pertenecía a un gran maestro. Cuando la escuché, me pareció bastante mala, muy indigna de un gran maestro. Yo por no contrariar mucho al profesor dije: "hmmm, no sé... nnno me gusta mucho, la verdad..." Mi maestro riendo me dijo: "Ah no? Es de Bach..." Yo quedé estupefacto.... "Esa obra no puede ser de Bach" le dije inmediatamente ya que yo considero a Bach uno de los mejores compositores que ha dado la historia de la humanidad. Él me contestó: "¿Vos pensás que Bach siempre escribió así de bien? Ésta es una obra de cuando Bach era muy jovencito... Trabajó mucho para ser el compositor que fue"
Esto me dio mucho qué pensar. Primero que si Bach no hubiera trabajado tanto en aprender todo lo que aprendió, creo que apenas hubiese sido un compositor más. Sin embargo es indudable que otras personas por más que estudien toda su vida, si no tienen esa chispa divina en su interior, se quedan en el montón.
El padre de Beethoven era muy duro con él, lo castigaba mucho de chico porque lo comparaba con Mozart, le decía que era un inútil, quiso hacer lo mismo que el padre de Mozart, llevarlo a dar conciertos por diferentes ciudades y el pobre niño no tenía el talento que tenía Mozart de pequeño. ¿Qué pasó entonces? Trabajo...
En el caso de los grandes maestros de la música clásica, Beethoven, Bach, Chopin, Liszt, etc. etc., la gran mayoría tuvo un período de mucho trabajo, de formación académica con un estudio riguroso.
El caso de Mozart es una maravillosa excepción. Como todos saben, compuso su primer obra a los 4 años... Acá no se puede decir que trabajó, esto sólo puede considerarse un milagro, no encuentro otro término. Obviamente, luego tuvo toda la formación a través de su padre.
Mozart es un milagro irrepetible.
En el caso de la música popular, vuelvo a repetir lo que puse antes. Hay músicos que desarrollan una gran intuición musical y un talento inusitado sin haber estudiado nunca una clase de solfeo o de teoría. Esto en algunas personas crea confusión.
Pongamos un ejemplo en la música vocal.
¿Para cantar rock hay que estudiar técnica vocal? Yo creo que no, se tiene el talento o no se lo tiene... ¿Freddie Mercury estudió canto? No ¿Paul y John? No ¿Mick Jagger? No, y la lista sigue...
¿Para cantar un aria de ópera hay que estudiar técnica vocal? Definitivamente sí. No conozco a ningún cantante de ópera que no haya estudiado una buena técnica. Y para cantar y proyectar la voz encima de 70 músicos de una orquesta sinfónica hay que romperse el alma estudiando y practicando.
Así que vuelvo a decir lo mismo, el estudio, el solfeo, la teoría, etc, sirve en algunos casos, depende dónde querramos ir con la música.
Salutess!!
Y sean populares o no, con grandes conocimientos o ninguno, que hay que trabajar como chino no tengo dudas.
Pfffff... [ Imagen externa no disponible ]
De qué iba esto?
sobre la utilidad de la teoría musical?
la necesidad de teoría musical?
la borrachera de teoría musical?
el negocio de la teoría musical?
el secreto de la teoría musical?
la teoría musical en sí?
...
la teoría musical (ahora viene el chiste...) en DO!!?
MI teoría musical, es que LA teoría musical puede ser útil a muchas personas, siempre y cuando tengan capacidad para aprenderla.
Buenas,
Pues yo pienso que la base que todo musico tiene empieza por la musica que escucha.
Creo que lo mas importante es escuchar musica, cuanta mas mejor, y ademas de pasar muchas horas de escucha "pasiva" en casa, el coche... tambien es importante pasar horas intentando "analizar" lo que suena, y si es posible intentar tocarlo con algun instrumento.
El solfeo no es imprescindible ni mucho menos, pero claro esta que puede ayudar mucho, ya que es una manera mas de dedicar mas tiempo al tema musical. Ojala me hubieran apuntado mis padres a clases de solfeo cuando era un crio...
De todas formas hay mas maneras de escribir musica que en un pentagrama, y ademas con el mismo resultado. Siempre te podras imprimir una partitura partiendo de lo que has programado en un piano roll.
Eso si... para leer musica veo un poco complicado las secuencias de un piano roll jeje, aunque no es imposible. Para esto no hay duda que lo mejor es saber solfeo.
Salu2!
..hola...colándome en la charla...
...de acuerdo a lo que se dijo en cuanto al trabajo que un compositor debe tener para llegar a ser un maestro...
..será entonces que por ej. Bach una vez que desarrolló su talento..SIEMPRE compuso bien...o habrá algunas obras no muy buenas que haya hecho en su madurez musical y que posiblemente no sean tan populares por lo mismo?....
Yo ni se solfeo, ni música. Solo se que me chifla y que me lo paso de puta madre con los juguetitos que existen. No me considero músico, ni intérprete. Tengo algo de oido, pero no el suficiente y soy muy perezoso para estudiar música. Me gusta el directo, es lo mejor que hay; y me gustan las jam sessions con feeling y mucho maca de por medio.
Lo tengo claro, soy un INTRUSO en el mundo de la música.
La otra cosa que tengo clara, es que si hago lo que hago, y llego donde llego, es por haber estado durante unos años dos horitas diarias despues del curro machacando a mi manera, pero machacando.
Si no hay tesón ni trabajo, no hay resultados.
Hay que currar mucho para hacer un trabajo relativamente interesante. Seas quien seas, en cualquier profesion destaca el currante, no el ideólogo.
Tú mismo, pero como sonaba a deseo frustrado...
Si recibes clases de guitarra aprieta un poco a tu profe para que te suelte algo sobre notas. Hoy día es más sencillo de lo que crees. El anticuado método del conservatorio da pereza a cualquiera, pero tocar y leer a la vez es más divertido.
Y que no te den los intervalos por tonos y semitonos. Eso pasó a la histeria!
