"Ganzua"
Yo creo que llamar "nostalgico de lo analogico" a alguien no es un motivo de sentirse indignado, ami me gusta tambien lo bueno que tiene la tecnologia analogica,que no he dicho en ningun momento que sea mala,pero que el uso que se la da es cada vez mas puntual y que el vinilo desaparece por motivos obvios.
"Saludos de Metalchus"
Y , se que el mundo Hi End queda para dentistas y otros ricos; pero, si podéis , probad un buen giradiscos con un disco en buen estado junto con un buen amplifiacdor y un par de cajas Hi Fi decentes y luego me contáis. Que no estoy habalndo, con todos los respetos , de vinilos para Dj ni , mucho menos, de platos de tracción directa.
En el Corte Inglés de plaza de Cataluña, Simón: pregunta por un giradiscos de la marca Pro yect ( suelen tener los RPM en stock) y que te lo dejen escuchar.
Ahí mismo. Casi enfrente de la parte inferior del Cortinglés.
Ah sí la tiernda esa Hi End, ya he estado alguna vez
Es que hace un egg que no voy por Barcelona, te hablo de más de dos años, que manda cojones
A ver...son cosas diferentes y conceptos distintos... El mp3 es un sistema de compresión de ratio de bits variable lo que se traduce en que los datos que guarda el sonido en bits puede tener una variación de más o menos frecuencia por lo que cuanta más frecuencia de bits mayor calidad de sonido ya que se pierden menos datos del archivo de sonido. (no sé si ha quedado claro) así pues una calidad de 112kbps es inferior a una de 256kbps porque se pierden menos kb por segundo en la compresión. En cuanto a calidad y comparaciones con otros formatos... una compresión "cercana" a un CD sería 192kbps aunque depende claro está del compresor utilizado ya que hay varios codificadores de mp3 distintos cada uno con sus algorítmos.
Respecto a la calidad del vinilo y CD... un vinilo tiene justo la mitad de frecuencia de sonido que un CD. Un CD suena bajo una frecuencia de 44.100hz mientras que un vinilo suena bajo una frecuencia de la mitad, 22.050 hz así pues un vinilo siempre suena peor que un CD y un CD sonará peor que un DVD ya que el DVD tiene una frecuencia de 48.000hz... eso es de lógica. El que en una sala suene un vinilo bien, mal, mejor o peor depende más bien de los monitores y etapas y cableado y .... y... y... tantos muchos factores que influyen pero el sonido de un vinilo NUNCA es mejor a un CD, es de lógica y es imposible debido a la simple teoría de la evolución ( xDDD) siempre que se saca un sistema nuevo de almacenamiento (cd/dvd) es porque aumente la calidad de lo reproducido, si no fuera así... seguiríamos teniendo discos de pizarra en vez de los de vinilo...
Deberías repasar los conceptos de codificación Analógico/digital PCM. Un vinilo no "tiene ninguna frecuencia" porque no está digitalizado. Otra cosa es la extensión de fecuencias que alcance el medio ( pero igual que un Cd, o ¿es que te crees que por estar sobremuestreado a 44.1 va a alcanzar con cualquier altavoz, o el reproductor mismo, esa extensión de frecuencias?
Te lo pongo más fácil, a sabiendas de que no es cierto; pero , para entendernos, el disco es el original y lo digitalizado la copia.
Más fácil todavía: escuchad un buen giradiscos ( no hace falta un Wilson Benesch Full circle o un Clearaudio Master Reference; con uno de 600 € basta)
Mmmmm por supuesto que cuando hablo de frecuencias y hablo de Hz... estoy hablando de frecuencias de onda (sonido) no de frecuencia de bits (datos)... :S. No entiendo bien eso de "el disco es el original" puesto que "el original" del estudio bien puede haber sido hecho a calidades superiores de frecuencia 96.000Hz por ejemplo y luego allá tú cómo lo quieres copiar así se reducirá en cuanto a frecuencias y así sonará... no hablamos de cómo suena ni en qué entorno ni con qué aparato lo reproduzcas, sino de soporte de sonido y en eso... es indudable que un vinilo alcanza los 11.025 por canal lo que en estéreo se traduce en 22.050 lo reproduzcas como lo reproduzcas el formato es ese.
Haced la prueba hombreee!!!! 
