¿Tan poco alcance tiene AMD?

kamaleon77 escribió:

para sacarle el maximo hay que comprar una motherboard de alto rendimiento y memorias rapidas

La diferencia por velocidad de RAM es insignificante. Hay MOBOS baratas si no necesitas configuracione de GPUs SLI o crossfire.

Hola , saludos a todos.

Yo quiero armar un pc para grabar demos, con pocas pistas, nada "pro", pero que suene aceptable, basicamente guitarras electricas, bajo , voces y programacion de baterias.

Me funcionara un apu?

Digo, que por mi trabajo, por mis conocidos etc, tengo acceso a vaaaaarios pc y con diferentes configuraciones, he probado pc`s con amd athlom, phenom, sempron y apu, y tambien intel con i7 e i3, y la verdad para el precio que tienen los apu estan muy bien pero que muy bien.

Ahora mismo en una venta de liquidacion de una empresa me consegui un pc con un apu a4 4000 y para lo poco que hago (navegar, ofimatica, escuchar musica y ver videos) va muy bien.

Mi idea es hacerme de un apu de mas potencia y unos 8 gb de ram, una placa decente , un ssd y hdd, una buena fuente y listo.

Como info extra, nunca juego o en todo caso juego jueguitos viejos que son de mi gusto que hasta algunos vienen en version portable.
Nada moderno de eso "gamer".
Tampoco edito videos ni nada.

Obviamente, la idea del apu viene por tener un presupuesto reducido y por no tener necesidad de grabar a nivel "pro", y en general tampoco otras necesidades, seria como mi pc principal tambien.

Que opinan?

Saludos.

Que a no ser que quieras mover proyectos de más de 24 pistas a 96khz/24, el procesador que tienes ya te basta.
Vaya, que no hace falta que te actualices si no es que vas a tirar mucho de pitchshifting. Cierto es que los emuladores de amplificador gastan mucho, pero usándo los plugins con algo de seso no deberías tener problema.
Si te actualizas, probablemente el rendimiento sea mejor y verás que la latencia puede bajar un poquito, pero si es por cantidad de procesadores, recuerda que a más cores, más latencia.
Búscale los límites al equipo del que dispones actualmente y entonces decide si es por audio por lo que necesitas actualizar o si es porque usas aplicaciones CERO OPTIMIZADAS, por ejemplo, navegadores web que usen plugins flash.
Con las CPU actuales se pueden mover proyectos normales. Yo tengo un Atom Z3735 en una tablet y mueve varias pistas sin problema y con monitorización en tiempo real. Lástima que no tenga más que un puerto USB, porque editar los controles en pantalla es un gustazo.

Acabo de probar el rendimiento del AMD A10 7300 en un portatil Lenovo.
El método ha sido poco ortodoxo, pero suficiente para demostrar que es un buen procesador.
En Studio One, he cargado 9 instancias de OBXD.
En todas, las 8 voces con unison activado y he puesto notas largas "monofónicas" a negras con algo de release para que las 8 esten activas mientras suenan. He bajado el volumen de todas las pistas... y quitado cualquier otro plugin.
OBXD mantiene las voces "activas" de manera que la diferencia entre que suenen y no suenen es francamente pequeña.
De entrada, con un OBXD activo marca que consume en 38% (35-40%), aunque a medida que voy activando los demás todos consumen lo mismo.
Al final tengo 8 con un 40% y al activar el 9º empiezo a escuchar chasquidos.
Se entiende que ha ido repartiendo la carga entre los 4 cores, porque con el 9º he podido eliminar los clicks al ponerle sólo 3 voces, sino, no se entiende que los 8 estuviesen al 40% (320%)
No he ido más allá, podría haber cargado 3 más con sólo 3 voces y probablemente los hubiese aguantado.
Dudo que jamás llegue a meter 8 instancias de OBXD, ni siquiera 4, aunque ahora se que es soportable.

Otra prueba, ahora con el PG8X y ha conseguido generar 72 voces simultáneas con un 360% de consumo de CPU en 12 instancias cargadas.
Si contamos con que estoy usando el driver nativo de windows, con un ASIO y sin forzar será posible llegar al 380%...

#94 Pues según resultados de benchmark es un procesador más bien justito, justito...
En la oficina tengo un quad core de sobremesa de hace seis años que puntúa más o menos igual (un 10% +).

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A10-7300+APU&id=2287

CPUs para portátiles según potencia:

http://www.cpubenchmark.net/laptop.html

tricky2k escribió:

Tengo yo un FX8320, y no es que mi home studio sea el top of the tops, pero trabajo sólo con MIDI, o sea, plugins a mogollón, de los que pesan y exigen al PC, y ningún problema.

Es que esto ya es otra cosica. Con buena ***** bien se *****.

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8320+Eight-Core

Aplendís de Plodustol escribió:

#94 Pues según resultados de benchmark es un procesador más bien justito, justito...
En la oficina tengo un quad core de sobremesa de hace seis años que puntúa más o menos igual (un 10% +).

Sí, lo sé, pero me sobra porque tiene 1920x1080 No tiene Windows 10, 8 Gigas de RAM y el rendimiento sobra para mis proyectos y temas.
Mi AMD de hace 5 años ya da algo más, pero éste gasta 10 veces menos, pesa menos, lo puedo usar en el sofá y no tengo que limitarme a un formato 1366x768.
Porque ya deberíamos tener claro que lo importante no es únicamente la CPU.
Como ya he dicho, 64 voces del OBXD es algo que no me voy a acabar. Me puedo plantear trabajar a 96k sin sufrir por la CPU, los proyectos creados en el portátil los moveré más o menos con igual soltura en el fijo... cuyo teclado además es más cómodo que la mayoría de portátiles (de hecho, permite asignar las teclas de función a TECLAS DE FUNCION, en vez de a las funciones auxiliares)
En fin, que lo único que se puede decir es que si con una CPU por debajo de la media (no os fiéis de esas charts, porque son para procesado offline e intensivo y a tiempo real la cosa cambia mucho) ya se puede trabajar cómodo, lo importante es a partir de ahí poder elegir un quipo que cumpla con las expectativas para trabajar cómodos.
Los AMD A10 de última generación están a la altura de los i5. Eso está claro.
Los i7 son animales de carga, pero también són caros como vacas sagradas, así que si tenemos en cuenta todas las variables, pagar 370€ por éste bicharraco que tengo encima de las rodillas mientras mi mujer mira Tu Cara Me suena... pues para mí es perfecto.

Echo de menos la pantalla táctil... eso sí.

#1 hola que tal yo tengo un pc montado de amd con procesador fx 8350, y 32 gigas de ram Ddr3 1600, y gráfica gtx650 y va de pm cuando no tenía gráfica no paraba de dar, pantallazos azules fue poner la gráfica y va de lujo no se bloquea ni nada.

#99 Bueno, la verdad es que de 2016 a 2021 la tortilla ha dado la vuelta y AMD sigue aguantando el tirón a pesar del morrazo que TSMC le ha dado al darle prioridad a Intel y tener que buscarse AMD la fabricación con Samsung a 6nm en vez de los 5nm previstos... Menudo culebrón.
Por suerte Intel parece que recupera fuelle y nos podemos alegrar de que AMD le vaya a seguir plantando cara aún un tiempo, y además tenemos a los Risc en auge tragando terreno a un ritmo imparable en portátiles y servidores.
Nos guste o no, se nos viene encima un cambio considerable.