Tres años de prisión por sus letras insidiosas

#915

La censura y la falta de libertad en China está muy lejos de la nuestra, igual que su nivel de autoritarismo, hay quien dice que hay menos libertad que hace 20 años, ....una comparación ridícula.

Volviendo a las canciones, esta también es muy típica:

arco escribió:

Si te refieres al levantamiento del 29

¿Había república en el 29?

Otro tipo de censura, posiblemente la peor de las censuras, es cuando la ejercen los propios ciudadanos, promovida, alentada y permitida por el gobierno. Y digo que es la peor porque hay un componente doctrinal, esto es, las autoridades se encargan de meterle en la cabeza a los ciudadanos qué es lo que está bien y qué no, y ahora son los propios ciudadanos los que se encargan de la censura.

https://www.levante-emv.com/espana/2018/06/07/estudiantes-independentistas-boicotean-acto/1728689.html

Otros que ven fascistas hasta en el siglo XVI.

Los nacionalcatólicos vuelven a la carga, y el presunto futuro presidente del Estado se alivia con nuevas censuras.

eldiario.es escribió:

El Parlamento gallego prohíbe a los diputados decir que el PP ha sido "condenado por corrupción"

El PP gallego conocía desde hace más de una semana que los tres grupos de la oposición iban a cuestionar el presidente de la Xunta sobre la sentencia de la trama Gürtel durante la sesión de control de este miércoles. Después de que los conservadores se negaran a que Alberto Núñez Feijóo abordara el asunto en una comparecencia específica al respecto, En Marea, PSdeG y BNG utilizaron esta vía para formular unas preguntas que la Presidencia de la Cámara también preparó a su manera. Solicitando un informe de los letrados parlamentarios que, según el presidente, Miguel Santalices, lo avala para prohibir que diputados y diputadas afirmen en las sesiones que el Partido Popular ha sido "condenado por corrupción".

https://www.eldiario.es/galicia/Prohibido-Parlamento-Galicia-PP-corrupcion_0_779722872.html

#920

Supongo que será una broma

Pero ya veo que no. ¿Te imaginas si hubiese sucedido en Catalunya? Si ya nos llaman nazis, con algo así las portadas de el País y compañía hubiesen llamado a las armas.

teniente_powell escribió:

Otro tipo de censura, posiblemente la peor de las censuras, es cuando la ejercen los propios ciudadanos

Y mis cojones 33

Edito pero no para entrar en la noticia en sí, sino en frase en sí. ¿Que la peor de las censuras es cuando la ejercen los propios ciudadanos? Los ciudadanos no te meten en la cárcel ni te llevan a comisaría ni te someten a juicio. A menos que quisieras decir Ciudadanos, con C mayúscula. A esos déjales tiempo

tricky2k escribió:

Los ciudadanos no te meten en la cárcel ni te llevan a comisaría ni te someten a juicio

Dales tiempo, todo llega.

#920 #921
Se comenta poco el asunto, y no entiendo que el presidente de un ejecutivo pueda prohibir nada a nadie en el parlamento (la verdad es que la noticia que se enlaza es bastante pacata y escasa), pero lo cierto es que el PP no ha sido condenado por corrupción. (Gritos, pataletas, puñetazos en las mesas, algún grito de "fascista" que ahora es muy socorrido, .... )

Resumen oficial de la sentencia Gurtel

Queda muy bien eso de "condenado por corrupción", incluso ese periódico lo dice, y todo el mundo estaba deseando la noticia. Y en cuanto salió, todos respiramos aliviados. Pero lo cierto es que al PP no se le ha condenado por corrupción. Se le ha condenado a pagar la cantidad exacta de la que se benefició por una trama de corrupción que idearon otros (personas físicas, que no tanto jurídicas, con sus nombres y apellidos y que han sido condenados a pagar millones de euros). La propia sentencia contra el PP lleva implícita la afirmación de que el propio PP no era consciente de ello. Según la sentencia, queda acreditado que Bárcenas montó una caja B en la contabilidad del partido para luego robarla. Y, eso sí, era cosa de millones. De todos esos movimientos de dinero el PP se benefició, sin saberlo, de 245.000 euros, y la sentencia le obliga a devolverlos. Eso es exactamente lo que dice la sentencia, "partícipe a título lucrativo".

Para ya da igual. Se han quedado con lo de "condenado por corrupción" y si ellos mismos son tan gilipollas de no defender la realidad, que se jodan por memos.

#922
No, pero te dan una paliza y con ella te quedas. O no te dejan dormir. O no te permiten sacar tu negocio. O consiguen que te echen del trabajo. O que tus hijos no consigan esa beca necesaria y justa. Y que les adjudiquen un colegio a 50 km de su casa.

No sabría decirte .... a Junqueras no se le ve tan mal como a las novias de los picoletos apalizados en Alsasua.....

tricky2k escribió:

A menos que quisieras decir Ciudadanos, con C mayúscula. A esos déjales tiempo

udog escribió:

Dales tiempo, todo llega.

Lo que he dicho

teniente_powell escribió:

No, pero te dan una paliza y con ella te quedas. O no te dejan dormir. O no te permiten sacar tu negocio. O consiguen que te echen del trabajo. O que tus hijos no consigan esa beca necesaria y justa. Y que les adjudiquen un colegio a 50 km de su casa

Y es algo que sólo preocupa, claro, si eres de derechas. Si eres de izquierdas que te den por culo. Y como seas indepe...

teniente_powell escribió:

No sabría decirte .... a Junqueras no se le ve tan mal como a las novias de los picoletos apalizados en Alsasua....

¿Estás diciendo que Junqueras es más guapo? ¿Ya no es un acto terrorista? ¿Qué les pasa a las pobres, no pueden ir de copas? ¿O se han dado cuenta de que, si sus novios mienten tan fácil en un juicio, a saber si les han mentido a ellas?

tricky2k escribió:

Y es algo que sólo preocupa, claro, si eres de derechas. Si eres de izquierdas que te den por culo. Y como seas indepe...

A mi me preocupa siendo de extremo centro, que dicen...

tricky2k escribió:

¿Estás diciendo que Junqueras es más guapo?

Y rollizo.

tricky2k escribió:

¿Ya no es un acto terrorista? ¿Qué les pasa a las pobres, no pueden ir de copas? ¿O se han dado cuenta de que, si sus novios mienten tan fácil en un juicio, a saber si les han mentido a ellas?

Por la N-322 llegas a Ubeda en un plis.

teniente_powell escribió:

Y rollizo

Con lo bien que se come en Euskadi. Es lo que tiene no integrarse

teniente_powell escribió:

Según la sentencia, queda acreditado que Bárcenas montó una caja B en la contabilidad del partido para luego robarla. Y, eso sí, era cosa de millones.

¿Y dejando la sentencia aparte, en serio crees que de toda esa pasta el PP sólo se benefició de unos 245.000 miserables euros?

Una cosa es que todavía no se haya demostrado pero otra es que nos tomen por estúpidos.