TRUMP merece un hilo ? ...u otra cosa ?

Usura escribió:

¿Me Arkansas el bote de mayonesa?

Sólo si texas poca, que casi no hay

#166 Habla más alto que no te Ohio

#154

El amplió lo que ya existía y creo más, 20 millones que estaban sin seguro lo obtuvieron, y dices que nada , HA HA Geronimo !

#168 Medicare y Medicaid siguen como estaban desde hace más de 50 años. El conocido como Obamacare, como he dicho y no me importa repetir, sigue sin entrar en vigor en 14 estados y la aceptación por parte de los ciudadanos yankis es del 42%, menos de la mitad. 27 millones de norteamericanos siguen sin suscribir un seguro médico, porque esta ley no te pone un seguro médico, no, esta ley te obliga a suscribir un seguro médico, que si eres pobre no te hace falta porque ya tienes el Medicaid, sino que si tienes unos ingresos superiores, el estado te financia el seguro médico. Te lo financia, no creas que te lo regala. En España tampoco lo regala, ya nos detraen del salario lo que corresponda. Como tienes que pagarlo, pues 27 millones han decidido que se lo gastan en pistolas. Se arriesgan a que los multen, pero se la trae floja.

El Obamacare pretendía ampliar la cobertura del Medicaid, pero como la aplicación de éste depende de cada estado, pues hubieron estados que sí, y estados que no. Todo eso depende siempre de la popularidad de las leyes (no como España donde las leyes dependen del mercadeo del gobierno con los nacionalistas), y como allí no alcanza ni la mitad, no ha tenido mucha implantación.

Así, la ley Obamacare fue más un intento que un logro. En España, sin pretender poner medallas a nadie, vaya por delante, la universalidad de la sanidad llegó cuando un dictador la implantó por sus santos cojones. Y al que no le gustara, "fusilao".

Alguien escribió:

En el Fuero de los Españoles de 1945 se da ya un cuadro bastante completo de seguros sociales. En el artículo 28 se dice: «El Estado español garantiza a los trabajadores la seguridad del amparo en el infortunio y les reconoce el derecho a la asistencia en los casos de vejez, muerte, enfermedad, maternidad, accidentes del trabajo, invalidez, paro forzoso y demás riesgos que pueden ser objeto de seguro social».

https://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_Social_(Espa%C3%B1a)

Eso sí es universalizar la sanidad. Lo de Obama fue un intento de dejar un legado. Que si hubiera dejado un mojón a la entrada del despacho oval, habría valido lo mismo. Allí el presidente no puede implantar una ley a lo Franco, y si dicha ley no tiene popularidad los congresistas se la juegan. Porque allí no hay listas cerradas de partidos como aquí, no, allí te presentas por un distrito electoral con una serie de compromisos, y la gente te vota por eso. Si luego no cumples, vas a la puta calle, no esperes que te metan en ninguna lista electoral, que allí no existen. Los norteamericanos no tienen sanidad universal porque no les sale de los cojones, no porque el presidente sea muy malo.

teniente_powell escribió:

En España, sin pretender poner medallas a nadie, vaya por delante, la universalidad de la sanidad llegó cuando un dictador la implantó por sus santos cojones

O eso es un bulo o es de una ignorancia supina.
Creado en 1908, poco a poco fue extendiendo su cobertura, previo pago de los servicios asistenciales, a toda la población española. En 1989 se completó este proceso; desde entonces la asistencia sanitaria en España es universal y sostenida a través de diferentes tipos de impuestos.

Pero esto pasa por seguir los dictámenes de VOX.
https://maldita.es/maldita-te-explica/2020/02/17/franco-seguridad-social/?amp

#170 Los dictámenes de Vox los seguirán tus ancestros más cercanos, yo elijo lecturas de calidad. En la página de la seguridad social lo explican muy clarito, léelo, la fecha del seguro de enfermedad y modificaciones posteriores...

http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Conocenos/HistoriaSeguridadSocial

teniente_powell escribió:

El Obamacare pretendía ampliar la cobertura del Medicaid, pero como la aplicación de éste depende de cada estado, pues hubieron estados que sí, y estados que no. T

teniente_powell escribió:

Medicare y Medicaid siguen como estaban desde hace más de 50 años.

Si te contradices tu mismo, juasz, bfffffffffff, algo cambió, que nadie dice que eso sea sanidad pública, es un logro en ese sentido, negarlo es ridículo.

Repetimos :

20 millones de personas, tiene tan poco popularidad que después de 70 votaciones para eliminarla, con mayoría de los trumperos, .. sigue vigente, ...

Alguien escribió:

Durante dos años, Trump siguió repitiendo su mantra "repeal and replace" ("revocar" y "reemplazar"), pero no logró del Congreso la abrogación ni ha presentado una alternativa.

De hecho, Trump ya no ha vuelto a entusiasmar a sus seguidores con la consigna, y cuando al comienzo de otro año electoral las encuestas muestran que el costo del cuidado de la salud es una de las preocupaciones mayores de los votantes

...

Un reporte de la Fundación Kaiser, que se especializa en el estudio de asuntos de la salud, encontró que el 55 % de los estadounidenses tienen una opinión favorable de Obamacare mientras un 37 % ven con disgusto una ley que, para muchos conservadores, es un umbral al "comunismo".

https://www.lavanguardia.com/politica/20200323/4863088975/rodeada-de-polemica-e-incertidumbre-obamacare-llega-a-los-10-anos.html


Vengaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, adiós.

Clarinervium escribió:

Si te contradices tu mismo, juasz, bfffffffffff, algo cambió, que nadie dice que eso sea sanidad pública, es un logro en ese sentido, negarlo es ridículo.

No sé si es que me expreso en alguna lengua extraña. Lo explicaré sencillo.

- Medicaid y Medicare es de los años 60 y sigue prácticamente igual, en cobertura y prestaciones, que hoy.
- Obamacare pretende ampliar las coberturas de Medicaid.
- La prestación de Medicaid depende del gobierno de cada estado.
- Hay estados que han tirado adelante con el Obamacare y estados que no.
- 27 millones de estadounidenses que viven en estados donde está vigente el Obamacare, han decidido no apuntarse, lo que es ilegal.

Me apuntas un artículo de La Vanguardia que cita cifras de una fundación que, precisamente, se dedica a prestar servicios sanitarios, no a hacer estudios. A ver si te vale El País que cita el canal de noticias de la NBC y el Wall Street Journal.

https://elpais.com/internacional/2020-03-22/la-ley-sanitaria-de-obama-cumple-10-anos-en-medio-del-mayor-reto-sanitario-de-estados-unidos.html

Como puedes leer ahí, lo que tienen está muy pero que muy lejos de lo que Obama prometió y de lo que finalmente tienen, que se parece a nuestra sanidad universal lo que un huevo a una castaña.

#171
Otra vez manipulando e intentando meter el bulo.En la página de la SS dice exactamente lo que yo he indicado con anterioridad.Pero a lo mejor es que no comprendes lo que es la sanidad universal.
Incluso en Maldita se cita la página de la SS que dices que es la de calidad.Pero como el fanatismo nos hace ignorantes.
Como ya he comentado con anterioridad, o se pretende airear el bulo o en el mejor de los casos es ignorancia supina.
Mañana dirán que Franco era un demócrata.De pena.

Franco no creó la Seguridad Social: todos los falsos logros del dictador
https://www.elplural.com/politica/franco-no-creo-la-seguridad-social-todos-los-falsos-logros-del-dictador_202204102


La gran mentira de que Franco creó la Seguridad Social
La ultraderecha se aferra a falsos mitos para arañar votos en la recta final de la campaña
https://diario16.com/la-gran-mentira-de-que-franco-creo-la-seguridad-social/

Desmontando los 'hitos' de Franco: no creó la Seguridad Social ni las vacaciones pagadas
Los simpatizantes de la dictadura atribuyen habitualmente al franquismo varios logros, pero muchos de ellos no son reales.
https://www.publico.es/politica/franquismo-desmontando-hitos-franco-no-creo-seguridad-social-vacaciones-pagadas.html

https://www.eldiario.es/rastreador/franco-seguridad-vacaciones-desmonta-dictador_132_1959639.html
Franco no inventó la seguridad social ni las vacaciones pagadas: el hilo que desmonta los falsos logros del dictador
Álvaro Pla ha escrito un largo hilo en la red social desmontando el bulo sobre los falsos logros de la dictadura que se está difundiendo por redes sociales


Pd: De aquí a nada habrá que abrir un hilo titulado bulos y noticias chorras.Es solo una sugerencia.

Harlock escribió:

Franco no creó la Seguridad Social

¿Pero tú te has enterado de qué estamos hablando? Ya que me citaste, al menos haz el esfuerzo de entender lo que citas. No, no hablamos de la seguridad social (al menos Clarinervium y yo cuando tú entraste a darme lecciones de historia). Te voy a dar pistas, a ver si lo ves:

"teniente_powell" escribió:

la ley sanitaria

"teniente_powell" escribió:

seguro médico

teniente_powell escribió:

la universalidad de la sanidad llegó

teniente_powell escribió:

Eso sí es universalizar la sanidad

teniente_powell escribió:

léelo, la fecha del seguro de enfermedad

Ahora, léelo despacio e intenta comprenderlo.

Dejar a Franco tranquilo no sea que se vuelva a despertar

#176

teniente_powell escribió:

En España, sin pretender poner medallas a nadie, vaya por delante, la universalidad de la sanidad llegó cuando un dictador la implantó por sus santos cojones. Y al que no le gustara, "fusilao".

Y esto que es? Qué mentira es esta que nos has intentado colar?
Qué incongruencias son las tuyas?
En fin, como ya no has podido colar el bulo...Pero a lo mejor el fanatismo es
el que ciega el talento.

#178 Sanidad.....1942.... haz un esfuerzo, venga ...

#179
Ni siquiera sabes que es la sanidad pública universal.Lo único que pretendes es esconder tus carencias embarrando la conversación al ver que claramente has metido la pata(en el mejor de los casos) o te has dejado vencer por el fanatismo político.Te dejo un recuerdo de lo que significa la sanidad universal.

Qué es la sanidad pública universal: definición y ventajas
La sanidad pública universal, también conocida como cobertura universal de salud, es un tipo específico de atención sanitaria que se presta a todos la cobertura independientemente de sus ingresos, la raza, la edad, las condiciones preexistentes, el sexo, o la riqueza.

Qué es la sanidad pública universal
El propósito de la asistencia sanitaria universal es proporcionar a todos los ciudadanos la oportunidad de conseguir el cuidado de la salud que pueden necesitar sin tener que preocuparse por sus problemas financieros.

La atención sanitaria universal se proporciona en el mundo de varias formas diferentes, incluyendo:

Un sistema de pagador único dónde una sola organización (lo más probable es que el gobierno) sería responsable de la percepción de las tasas de asistencia sanitaria y los pagos para el cuidado de la salud.
Un sistema dónde el gobierno paga al sector privado con el fin de subsidiar la cobertura de atención médica.
Un sistema en el que las autoridades públicas entreguen vales o créditos fiscales reembolsables a los pacientes para que puedan acceder al cuidado de la salud en el sector privado.
Es importante señalar que la atención sanitaria universal significa que a todas las personas se les permitirá el tratamiento médico. Esto no quiere decir que todo el mundo vaya a recibir tratamiento médico. Algunas personas pueden decidir no recibir ningún tratamiento, o puede que no sepan que el tratamiento está disponible.

Ventajas de la sanidad pública universal
Mejora de la salud de la población, ya que todas las personas tienen acceso a los servicios de salud. Esto dará lugar a una disminución de la enfermedad en la población general.
Se evitan casos en los que el paciente acaba en la pobreza debido a los elevados costes médicos a los que tiene que hacer frente.
Todas las personas tienen el mismo acceso a la atención sanitaria, lo que promueve la igualdad y la equidad.
Se alentaría a las personas a buscar el cuidado preventivo y obtener ayuda médica desde el principio cuando el tratamiento no es tan agresivo. Actualmente, mucha gente evita el cuidado preventivo en países como Estados Unidos para ahorrar dinero.
La cobertura universal de salud puede ayudar a las pequeñas empresas a ser más rentables y mejorar su crecimiento. En una nación de cobertura de salud privatizada donde las primas de seguros son altas, la mayoría de las pequeñas empresas no pueden permitirse el lujo de proporcionar a sus empleados un seguro de salud.