TRUMP merece un hilo ? ...u otra cosa ? : Charla off-topic página 13

Harlock escribió:
Lo único que pretendes es esconder tus carencias

No sé si es lo que pretendo, pero de que tú lo has conseguido no cabe ninguna duda... Pero vamos que puedes seguir insistiendo.....

Manipulas una y otra vez.Escoges el trozo de texto que te da la gana para intentar manipular y difundir bulos.Aquí dejo un texto integral de la historia para que no haya duda de la pretendida manipulación.

Aunque es cierto que con Franco se acuñó el nombre de "Seguridad Social", el origen de las políticas de protección social es muy anterior a la dictadura. Además, el imperfecto modelo de prestaciones que después implantó el régimen estaba muy lejos del sistema redistributivo que conocemos hoy.

Las primeras prestaciones que percibieron los españoles surgieron de la Comisión de Reformas Sociales constituida en 1883 para estudiar cómo mejorar el bienestar de la clase obrera. En 1900 se crea el primer seguro social, de accidentes de trabajo, y en 1908 nace el Instituto Nacional de Previsión para gestionar las nuevas prestaciones.

Así, surgen seguros sociales como el Retiro Obrero, el Seguro Obligatorio de Maternidad y el de Paro Forzoso, en este caso ya en la Segunda República, cuando se produjo un rápido crecimiento del gasto social que se estancaría en los primeros años de la dictadura.

El régimen franquista amplió el catálogo (con seguros de enfermedad y de vejez e invalidez) y, ante las discriminaciones y desequilibrios financieros que provocaron las nuevas mutualidades laborales por sectores, intentó integrar los diferentes mecanismos de protección a través de una Ley de Bases de la Seguridad Social, que fue aprobada en 1963 y dio nombre al sistema actual.

Franco bautizó el sistema como 'Seguridad Social', pero era un modelo desequilibrado
Pero este modelo era desequilibrado y tenía duplicidades, mantuvo las cotizaciones alejadas de los salarios reales de trabajadores y estuvo infradotado. Así, el gasto social se mantuvo prácticamente estancado entre 1945 y 1965.

El franquismo tampoco estableció impuestos progresivos, ni transferencias a la Seguridad Social, ni servicios sociales universales, como ocurría en las democracias europeas. Como resultado, España se distanció de todos estos países y, en 1966, solo Portugal, que también era una dictadura, tenía unos niveles de gasto social tan bajos.

A partir de 1967, el gasto social empezó a crecer más rápido y se recortaron distancias con el resto de Europa, pero no sería hasta la llegada de la democracia cuando nacería el moderno sistema de la Seguridad Social, alumbrado a raíz de los Pactos de la Moncloa de 1978, que racionalizó el modelo e implicó a los agentes sociales.

La universalización del modelo se completó con la Ley General de Sanidad de 1986, que extendió la cobertura sanitaria a todos los españoles, aunque no cotizaran a la Seguridad Social, porque su financiación ya no dependía de las cuotas de trabajadores y empresas, sino directamente de los Presupuestos Generales del Estado.

#182 Tú sigue erre que erre con la seguridad social... sigue... luego si quieres hablamos del Rayo Vallecano... joder, no eres siquiera capaz de ver donde te has metido...

Vamos a aceptar (por el bien del hilo, que si no no sueltas la linde) que Franco "inventó" la sanidad universal. También hizo pantanos. Hay quien dice que inventó el primer pantano del universo. Fue un puto dictador. Game over

Ahora Trump

Esto es un tweet de Trump, presidente de los USA

Imagen no disponible

Esto es otro tweet de Trump, presidente de los USA

Esto es lo que pasa cuando un DESCEREBRADO HIJO DE LA GRANDÍSIMA PUTA suelta semejantes mierdas

https://www.lavanguardia.com/internacional/20201105/49256102504/protestas-estados-unidos-recuento-votos-donald-trump-joe-biden-video-seo-ext.html

Seguid riendole las gracias o, mejor, venidme con nosequé manifestaciones en España, que se os ve venir de kilómetros lejos. Las manifestaciones no fueron a las puertas de ningún colegio electoral, con gente dentro contando votos, por si necesitáis un croquis

#184 Yo creo que Trump está en plena campaña de marketing de su próximo hotel.... si no, al tiempo.....Stop The Count Holiday Resort...... hasta suena de puta madre.....siempre ha sido un mercachifle y en eso sigue.

tricky2k escribió:
Seguid riendole las gracias o, mejor, venidme con nosequé manifestaciones en España, que se os ve venir de kilómetros lejos

Es sabido que Trump y VOX son primos hermanos y, por ende, comparten y acaudillan a los mismos palmeros.

En Arizona, donde Trump va por detrás en el recuento, pasa lo contrario. Ya no es "stop the count" sino "count the votes". Y para pedirlo amablemente, se han presentado los simpatizantes de Trump armados, porque nada dice "por favor, sigue contando" mejor que un AR15

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20201105/protestas-simpatizantes-trump-fraude-8190323

Pero sí, campaña de márketing, hotel, mercachifle

El señor Trumposo tiene miedo de perder, igual tiene demasiadas cuentas pendientes con la "ley".

#188 No creo, más cuentas tenía antes de ser presidente, y como tal sus acciones no pueden ser juzgadas. Ya dije anteriormente que el presidente yanki tiene muy poco margen de maniobra, afortunadamente. Por eso no hay grandes diferencias entre tener a un candidato o a otro, al final quien marca el rumbo es el congreso y el senado (y los lobbies, que allí son la tercera cámara). El presidente pinta poco. Además, es un estado federal donde hay leyes estatales que están fuera del alcance del presidente. Me resulta curioso que en Europa haya tanta expectativa porque gane Biden.... como si lo fuéramos a notar. No lo van a notar ellos, imagina nosotros....

Yo creo que, como todo en Trump, esto es pura comedia. Está montando el numerito con un fin que va más allá de su presidencia. Algo trama para después, que el tiempo nos dirá. Allí el entorno presidencial no pinta un carajo en el conteo de votos, que no está en manos de ningún ministerio del interior con un ministro puesto por el presidente (¿quíén nombra al fiscal general?.... pues eso......... ¿te suena?). Y, desde luego, más allá de algaradas en las calles, que no voy a negar que no sean a lo grande (es lo que tiene poder portar armas), la democracia norteamericana no está en peligro alguno. Trump no puede aferrarse al sillón, antes lo sacan a guantazos. Los padres fundadores de la patria establecieron los mecanismos necesarios para evitar que nadie se arrogara el poder, de ahí, precisamente, la segunda enmienda, que garantiza el derecho del pueblo norteamericano a defenderse no sólo de los enemigos externos, sino incluso de los internos. Lo de prohibir las armas no lo verán ni nuestros tataranietos.

Y allí las fuerzas del orden no se andan con tonterías. Hoy en las noticias salía un tío en Calpe saltándose un control de la guardia civil en una furgoneta, que consiguen detener con subterfugios ayudados por un vecino, y el conductor se baja y se lía a porrazos con los picoletos, que no siendo capaces de quitarse al tío de encima, el fulano se mete de nuevo en la furgoneta y sale cagando leches. Terminan deteniéndole varios kilómetros más arriba.

Esto pasa en EEUU y me sobran dos líneas y media para contarlo. Intenta reventar un conteo electoral con armas y te ponen mirando a Arkansas.