Va de secuenciadores! : Equipo home studio

Hola amigos! Llevo ya un año y pico con cubase y en mi miniestudio la cosa va bien.Para ser en casa la calidad de sonido va fenomenal.A ver si subo algun mp3 y meto las fotos .El caso es que ayer estuve en un estudio profesional ( La Factoria Dalton) en San Fernando), y el Chema dueño y señor me estuvo explicando cosas de pro tools y me enseño algun trukillo. Claro ves el estudio profesional y como suena!! te da que pensar.Tb me he metido en zona pro tools y hay gente que usaba cubase y dice que pro tools es un escalon superior,incluso con una mbox mini.No se, quiza en el futuro una digi oo3 en formato rack?? me dará mas calidad pro tools ?? depende tb de la tarjeta de sonido claro está y de los previos de micro, y de los instrumentos... xo que me decis?

Que secuenciador usais? cual recomendais??
Da pereza ya que uno va controlando cubase , el meterse en otro secuenciador xo claro , todo sea por un buen sonido.

PD: el sistema pro tools que vi en el estudio no tiene nada q ver con un home estudio ( os hablo de 6 o 7 millones de pesetas en ordenador , racks pro tools ,etc...)

no creo que cubase tenga nada que envidiale al protools le, si no tienes buen resultado con el cubase no lo tendras con el le.

un saludo.

si vas a usar midi e instrumentos vst no escogeria protools ni de coña...en lo demas pppssss recuerdo que el protools tdm que teniamos en clase no funcionaba bien con los pluggins vst, pero si con los rtas y los tdm

lo peor de protools es el "esclavismo" al que te ves sometido en cuanto a tarjetas, a un protools no le puedes poner una rme por ejemplo, o cualquier otra tarjeta que no sea digidesiong o m-audio (con las m-audio solo funciona el protools m-powered)

tu mismo

Gracias, es verdad que pro tools te tiene esclavizado en ese aspecto.Por otro lado , con cubase puedes tener la tarjeta de sonido q te apetezca?? alomejor una tarjeta que te de las salidas y entradas que necesitas, e incluso ampliarlas a mas?

Cubase me da un sonido fenomenal.Estoyt muy contento la verdad.
Solo querria saber que secuenciadores usais, si estais contentos y por que?

Gracias!

En principio si trabajas en cubase pero utilizas plugins externos, waves/ssl, uad, etc, etc, usas el secuenciador pero los procesos de ecualización, dinámica, reverb, etc, etc, lo van a realizar estos plugins, con lo que la calidad va a ser también muy buena y no tendrá absolutamente nada que envidiar al protools.

Una cosa es usar cubase solo con sus pluins nativos, que dejan mucho que desear, pero otra es hacerlo con plugins de calidad, más allá de que el motor pueda ser mejor o peor de un programa al otro.

cuerdasoxidas @ 10 May 2007 - 04:25 PM escribió:
Solo querria saber que secuenciadores usais, si estais contentos y por que?

Uso SONAR, estoy contento y no sé por qué...

Quizás porque no conozco otro, me he acostumbrado a éste y me hace todo lo que le pido (siempre que no sea sexual)...

cuerdasoxidas @ 10 May 2007 - 03:25 PM escribió:
Gracias, es verdad que pro tools te tiene esclavizado en ese aspecto.Por otro lado , con cubase puedes tener la tarjeta de sonido q te apetezca?? alomejor una tarjeta que te de las salidas y entradas que necesitas, e incluso ampliarlas a mas?

Cubase me da un sonido fenomenal.Estoyt muy contento la verdad.
Solo querria saber que secuenciadores usais, si estais contentos y por que?

Gracias!

cubase te funciona desde con una tarjeta realtek de esas que vienen con la placa base (con asio4all como drivers por ejemplo) hasta con tarjetas de alta gama...pero no solo cubase, sonar. flstudio, samplitude...que yo sepa solo prottols y algun secuenciador mas rarillo son los que usan hardware propietario...los demas en ese aspecto son abiertos

lo que dice eduardoc es verdad, el motor del secuenciador es casi secundario, con unos buenos pluggins conseguiras resultado muy buenos...aparte que tambien hay que mirar la facilidad de uso y esas cosas.

si te digo la verdad , yo me compre la digi 002 para saber manejar el protools pro qeu quien sabe si algun dia me encuentro con un estudio y tienen protools y que digo... no ,. no se manejarlo... por eso mas que nada me hice yo con protools, ahora utilizo en mac protools para audio y un pc con cubase para el tema de vsti , midi etc..
un saludo.

otra cosa, la calidad no te la da el programa, si no los conversores, previos, micros, el instrumento y el cojone que toca el instrumentos.-..., por que la calidad de los previos de la 002 va cortita la cosa, me quedo con una rme... o motu....
aparte de otros aspectos la sala, etc....
un asludo

sant @ 10 May 2007 - 06:15 PM escribió:
si te digo la verdad , yo me compre la digi 002 para saber manejar el protools pro qeu quien sabe si algun dia me encuentro con un estudio y tienen protools y que digo... no ,. no se manejarlo

no entendi esta parte...eres tecnico??? o como es la cosa???

pues que protools digamos que es un standar, en muchos estudios esta y nunca esta de mas saber utilizarlo auqnue sea el LE...

Claro xo el problema es que necesitas de un hardware propio, tipo Digidesign mbox o 003 no?? podria adquirir el programa y usarlo con una tarjeta de sonido normal de otro tipo?? para aprender que tampoco está de más.

sant @ 10 May 2007 - 07:27 PM escribió:
pues que protools digamos que es un standar, en muchos estudios esta y nunca esta de mas saber utilizarlo auqnue sea el LE...

hombre si, pero generalmente en los estudios hay un tecnico...vamos que no creo que te dejen poner las zarpas en el pro-tools ni de coña

lo normal que tu digas y el tecnico haga

cuerdasoxidas @ 11 May 2007 - 01:28 PM escribió:
Claro xo el problema es que necesitas de un hardware propio, tipo Digidesign mbox o 003 no?? podria adquirir el programa y usarlo con una tarjeta de sonido normal de otro tipo?? para aprender que tampoco está de más.

no se si puedes conseguir el programa aparte, pero no, necesitas una tarjeta compatible, ya sea de digidesing o m-audio

Yo utilizo Sonar, estoy en la version 4 y es el secuenciador que he utilizado toda la vida, empeze hace muchos años con una copia de Cakewalk express que venia en un teclado controlador que compro mi hermano y desde ese dia es lo unico que he utilizado, supongo que por la buena experiencia que me ha dado el producto y por saberme casi al dedillo donde esta cada utilidad del secuenciador. En ocasiones y por curiosidad he probado otros productos, cubase, logic... pero siempre he vuelto a ser fiel a cakewalk. Por cierto ya que hablo del tema, aunque me desvie un poco del hilo del post y aunque supongo que hay algun tema ya abierto sobre esto: ¿alguien ha tenido la suerte de probar el 6?