pero es q fijaros, el topic empezo con los ramones, y ahora estamos hablando de la cream de la cream, sera entonces eso no??
Pues no sé, chicos, igual sí que se pueden cambiar de instrumento y estilo alegremente... ni idea!
Puestos a suponer, supongo que no; pero vaya usted a saber...
Vai a pesar de no ser uno de mis preferidos pq sus composiciones no me acaban de llenar, es uno de los GRANDES, hace lo q le sale de los güevos con la guitarra, incluso yo diría q habla. Un monstruo. Yo tb me espero cualquier cosa de él.
Yo por virtuoso entieno aquel que "nació" con unas cualidades extraordinarias para ciertas aspectos artisticos. Yo creo que el cirtuoso nace y no se hace. Por muchas horas que le echase , yo jamas llegaría a dominar la guitarra como uno de esos "monstruos" que citais.
Pero con muchas horas de practica quizás si llegue a dominar un poco la guitarra, marcar algunos riffs buenos y pegarme algun solo que otro... y puedo incluso llegar a ser un buen guitarrista... pero nunca un virtuoso.
Y estoy seguro de que esos "monstruos " pillan una guitarra española y te quedan boquiabierto.
¿Por que nos quedamos como atontado cuando vemos a estos fieras? Pues por lo mismo que cuando vemos a un chaval de 16 años tocar el piano o el violin que te mueres, porque simplemente nosotros nunca llegaremos ni a la mitad de ese nivel y nos producen admiracion.
Y una ultima cosa. Yo solo pretendía hablar del aspecto "solos hiper rapidos y escalas constantes" que forman el 90% de los punteos de estos señores.
Malmsteen (se escribe así?) es un pedazo de virtuoso a la vez que un soberano coñazo.
Por cierto, a mí la onda Vai y Satriani no me emociona. Sólo tengo un CD (de Satriani) y no compro más.
Pero cuando fui a ver a Fripp y a estos dos, flipé con los 3. Me lo pasé teta, boté, desgasté sus mástiles con la mirada, me mareé con sus dedos, vi cosas increíbles, oí cosas increíbles, y me fui a casa a 4 patas por la bebida y a un palmo del suelo por el concierto.
Quiero decir que un virtuoso en directo gana mucho interés.
Lo de Malsteem es digno de elogio, pero no me emociona, lo veo como una especie de atleta al que habría darle alguna medalla olímpica, pienso que más que ensayar, entrena. Siguiendo el hilo, los Ramones me parecen mucho mejores con sus cuatro acordes cañeros.
En fin, como decía el refrán, a quien Clapton se la dé, San Pedro se la bendiga...
prefiero escuchar a Chuck Berry o a cualquier guitarrista de Surf que a los pelmas esos que no te dejan ni contar las notas que llevan sus solos, pues eso que algunos tocan demasiado bien y aburren.
Otro virtuoso el Paul Simon con la acustica. Cantar a la vez que toca esos arpegios es muy dificil. Y encima les queda perfecto
Yo como virtuoso pondría a Ritchie Blackmore de Deep Purple ya que técnincamente es considerado uno de los mejores y no es para menos, no hay más que escuchar el Made in Japan o ver uno de sus conciertos en dvd. En cambio, David Gilmore no tiene la rapidez ni quizás la técnica (yo no entiendo de guitarras, símplemente es lo que me parece al escucharlos), pero en cambio me transmite muchísimo más tocando que Ritchie. Lo mismo me pasa con Jimmy Hendrix, que es un monstruo de la guitarra pero prefiero a Gilmore. Así que no se si se podrá hacer diferencias entre virtuosos y buenos guitarristas ya que suelen ir unidos, quizás símplemente a cada uno le llena más un guitarrista que otro por la música que toca o su manera de tocar.
