.wav o .mp3?

Cuando preparais un live con que os gusta trabajar con clips .mp3 o .wav ? Personalmente trabajo con .mp3 pero he leido en varios sitios que es aconsejable hacerlo con .wav. ¿Porque? ¿Cuales son las diferencias ?

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta
-9%

Behringer DX626 B-Stock

96 €

Ver oferta
-46%

McDSP Retro Pack HD

95 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Roland RS5 En perfecto estado

150 €

Ver
Controladora Denon DJ 4 Plus. Estado como nuevo

1.500 €

Ver
Mbox studio

370 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

mod

Que el wav tiene mas calidad.

Esa es la principal diferencia.

Yo SIEMPRE utilizo wav i NUNCA mp3. El MP3 es un archivo de audio comprimido. Al hacer esto tenemos menos informacion, i bitrate mucho menor. Por eso al procesar audio digital es mejor usar wav, ya que tiene una resolucion mejor i nos evitara problemas como chasquidos i cosas raras. Suerte!

jfrusci aclarado. Os lo agradezco a los dos. Si alguien quiere aportar algo más?

Hola,solo decir algo que supongo todo el mundo sabe.
El wav por supuesto tiene mejor calidad pero si pasamos mp3 a wav para trabajar tendrá la calidad del mp3.
Un salu2.

1 respuesta directa

"jfrusci @ 20 Jul 2007 - 02:29 PM" escribió:
El MP3 es un archivo de audio comprimido.

Corrijo.... REDUCIDO, que no es lo mismo que comprimido.

El Flac por ejemplo es un archivo comprimido y no pierde calidad, asi que no es un tema de compresión, si no de reducción.

Solo por aclarar.

Salud.

Ah, esas sesiones de DJ en MP3 que suenan como el culo... No atormentéis mis oídos si no tiene al menos un bitrate alto...

yo entiendo esto: tengos dos gotas de agua identicas una es mp3 y otra es wav... al reducir la cantidad de información en cada una de ellas lo gota mp3 me va acupar menos espacio en un dispositivo de almacenamiento y la gota wav va acupar casi el mismo espacio que el original en un dispositivo de almacennamiento.
mp3 lo que tiene ocupamenos espacio por eso se dice que redicido, y yo voy a decidir en que calidad lo manejo si identica al wav o diferente.

1 respuesta directa

franciss @ 20 Jul 2007 - 06:45 PM escribió:
Hola,solo decir algo que supongo todo el mundo sabe.
El wav por supuesto tiene mejor calidad pero si pasamos mp3 a wav para trabajar tendrá la calidad del mp3.
Un salu2.

Buen comentario

Aunque parezca una tonteria hay gente que no lo tiene claro. Precisamente hablaba de eso con un colega hace un par de dias, él estaba en el error.

gar_INK @ 20 Jul 2007 - 09:35 PM escribió:

Aunque parezca una tonteria hay gente que no lo tiene claro. Precisamente hablaba de eso con un colega hace un par de dias, él estaba en el error.

Por ejemplo este....

JAcome @ 20 Jul 2007 - 09:33 PM escribió:
yo entiendo esto: tengos dos gotas de agua identicas una es mp3 y otra es wav...

Entonces las gotas ya no son idénticas, una ELIMINA frecuencias y la otra no.

JAcome @ 20 Jul 2007 - 09:33 PM escribió:

mp3 lo que tiene ocupamenos espacio por eso se dice que redicido, y yo voy a decidir en que calidad lo manejo si identica al wav o diferente.

Error.

Creo que a estas alturas de la película deberíamos saber ya lo que es un mp3, no os parece?

salsah3 @ 20 Jul 2007 - 09:43 PM escribió:
Creo que a estas alturas de la película deberíamos saber ya lo que es un mp3, no os parece?

Ja, ja, ja... Pues sí...

Bueno

quizas con suerte alguien nos diera una tabla comparativa para ilustrar nos a aquellos que no temos claro lo del wav y el mp3...en fin

JAcome @ 20 Jul 2007 - 10:15 PM escribió:
Bueno quizas con suerte alguien nos diera una tabla comparativa para ilustrar nos a aquellos que no temos claro lo del wav y el mp3...en fin

No te mosquees hombre, lo digo porque después del tiempo que lleva entre nosotros el mp3....(ya va para 12 años después de la primera vez que se usó esa extensión), junto con el hecho de estar escribiendo en un portal de tecnología musical.....Se me hace cuando menos extraño, por no utilizar otro adjetivo, leer a gente que con toda la buena intención del mundo, como supongo será tu caso, proporcioona respuestas equivocadas sobre temas tan trillados como el de...¿Que es un MP3?

Tampoco considero muy necesario el poner aquí una tabla o no se qué, porque en Hispasonic tenemos un maravilloso BUSCADOR que te puede proporcionar una cantidad ingente de información a tí y a todos los que no tengan tan claro lo que es un mp3.

Salud.

Entonces saco esta conclusión, teniendo en cuenta que mezclo música electronica, que el .wav es de más cálidad que el .mp3, pero que transformando .mp3 a .wav no ganamos nada porque ya ha sido 'reducido'. correcto ? Con lo cual o tenemos las canciones .wav o trabajamos con .mp3 (sin transformar a .wav). O existe alguna ventaja más cuando utilizamos .wav haciendo live (música electronica) respecto al .mp3 ?
Creo que más o menos se entiende...

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

La mayoría de directos están tan mal sonorizados que te da igual un formato u otro. Con el mp3 necesitarás menos capacidad de almacenamiento, lo que puede ser determinante.

« Ir a Ableton Live

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo