¿Por qué 2 canales de entrada en un altavoz?

Buenos días,

Hemos cambiado de equipo y ahora tenemos unos JBL PRX 715. El caso es que tienen 2 canales de entrada pero no le veo el uso que podemos darle o para que sirven.

¿Alguna idea?
Gracias!!!

Son entradas muy útiles.

Por ejemplo para conectar 2 micros, 1 micro y una linea, etc...

Para aplicaciones pequeñas, que no requieras llevar mesa de mezclas y no necesites mas entradas te vienen bien.

Saludos.

Ah vaya... cierto, para no llevar montaje con eso podria valer.
En el caso de tener mesa de mezclas digamos que no sirve de nada verdad???

Esto es un altavoz:



Y ese JBL:



Es un bafle autoamplificado (activo) para eventos con un preamplificador incluido y alguna entrada auxiliar muy práctica.

Has visto los conmutadores SPK SELECT y THRU SELECT? Las dos entradas sirven para varias cosas. Por ejemplo, para reproducir un contenido estéreo en mono, en un solo altavoz, o para entrar en estéreo, reproducir un canal y enviar el otro a otro altavoz, o enviar la mezcla mono al sub...
Que no lo necesites o no lo sepas usar no significa que no sirva para nada. ¿Ya te has leído el manual?

#4 oh, no, otra vez la discusión talibán sobre el uso de la palabra "altavoz" no, por favor . Bafle!!??

#5 Efectivamente, en la mayoría de manuales de usuarios de los equipos vienen unos diagramas muy sencillitos con unos pictogramas bastante realistas, en ello se pueden ver con facilidad bastantes de los usos a los que se pueden destinar.

Estas cajas JBL soj de los más polivalentes.

Manelfunk escribió:

discusión talibán

Si no te gusta alguna observación mía, la denuncias a la moderación; a ver si hay huevos a enmendarme esta: un hilo que empieza con algo tan confuso como dos canales a un altavoz, ya pensaba que podría ser un usuario refiriéndose a los dos polos de un altavoz, y, te guste o no; altavoz o transductor acústico es la imagen que enlazado y caja, bafle, recinto acústico, o alguna más de las acepciones, es lo correspondiente.
A ver si defender la precisión conceptual, tan clamorosamente deficitaria aquí, va a ser de talibanes, ¿y lo contrario?, ¿de gilipollas?

#6 No me parece nada talibán el llamar las cosas por su nombre. Y es cierto lo que dice Carmelo: yo lo primero que he entendido antes de abrir el hilo ha sido precisamente lo de los polos de un altavoz. Y encima Carmelo lo pone en fotos para que SE SEPA de una vez lo que es cada cosa. Y, efectivamente, un bafle es una caja acústica que "aloja" un altavoz en su interior y que puede llevar tanta circuitería como sea necesaria. Desde un crossover, que es lo más usual si lleva VARIOS altavoces de diferentes diámetros hasta una etapa de potencia. Esos son los que se llaman "autoamplificados".

Paloma del Orto escribió:

Si no te gusta alguna observación mía, la denuncias a la moderación;

Mal iríamos si nos ponemos a solucionar la discrepancia a base de denuncias. Está bien que los moderadores regulen los insultos, eso sí. Si te ha molestado lo de "talibán", te pido disculpas. No me refiero a tí como "talibán" sino a las discusiones "fundamentalistas" que se dan a menudo.

Yo tengo muy claro (en base a mi propio criterio, claro) que el uso que se hace del término "activo" para referirse a un altavoz autoamplificado es incorrecto. Los sistemas activos y pasivos estaban muy claramente diferenciados hace años... con la eclosión de los "sistemas altavoces" autoamplificados el mal uso del término "activo" se ha generalizado. Pero, teniendo en cuenta que hasta los fabricantes de "equipos de sonido profesional" hablan de "active speakers" en sus webs (DAS, en cambio, llama "sistemas" a sus "cajas de madera o de plástico que llevan dentro transductores electroacústicos y, en algunos caso, amplificadores integrados..."), no voy a ponerme cabezón con el término. Talibán, nunca.

Tú pareces tener muy claro que un altavoz es un transductor electroacústico y nada más. Para mí, un transductor electroacústico es eso, un transductor electroacústico, y en un determinado contexto es un altavoz. Pero en otro contexto, se llama altavoz al producto completo, "sistema altavoz" intentaban llamarle algunos a partir de "loudspeaker system". Es cierto que hay quien le llama bafle, caja acústica... todos ellos son términos más o menos confusos según el contexto (la parte por el todo...).

Paloma del Orto escribió:

a ver si hay huevos a enmendarme esta: un hilo que empieza con algo tan confuso como dos canales a un altavoz, ya pensaba que podría ser un usuario refiriéndose a los dos polos de un altavoz

Niego la mayor: si habla de un altavoz JBL PRX 715 con 2 entradas, no hay demasiada confusión, únicamente la que uno ponga de su parte al ver el mundo desde su propio punto de vista (algo que no podemos evitar, claro).

Esta bien debatir, y a veces se aprende algo. Pero tú no tienes la patente para establecer, me guste o no, qué término corresponde en cada caso. Si la tiene la RAE (algo debatible), altavoz y bafle son sinónimos.

#4

Hola Carmelo:

Efectivamente es así, un altavoz es un altavoz y un bafle es un bafle, pero es un desmadre como se llaman a las cosas en todas partes, si vas a thomann por ejemplo hacen una mezcla de altavoces y bafles que ni ellos lo entienden:
https://www.thomann.de/es/altavoces.html

Otro ejemplo por poner tiendas conocidas microfusa, otro tanto:
http://www.microfusa.com/tienda/es/altavoces

Cuando se va a buscar algo en alguna web hay que adivinar como les ha dado por llamar a las cosas, cada uno pone lo que le da la gana, de pasivos, activos, autoamplificados, etc, etc, como en todo lo demás, es un caos como los errores de todo tipo de datos, potencias, tamaños, conexiones, fotos, etc, etc, no ya en las tiendas que es patético sino en las mismas webs de los fabricantes que meten la gamba y hasta les mandas un email para que lo modifiquen y pasan de todo, las tiendas ya mejor olvidarse...

En fin, habrá preguntarle al jaguar you, no I´m sorry....

Saludos

Manelfunk escribió:

Si la tiene la RAE (algo debatible)

Efectivamente, no creo que Alatriste y otros miembros más meritorios sean, ni tengan que ser, especialistas en acustica y sonido; pero, lo peor, nadie parece tener en la Academia, una urgencia especial por llamar a las cosas como se debe, y así nos luce el pelo:
que tenemos que importarlo todo.
Ya hubo un intento de diccionario de uso aquí; pero era demasiado asambleario.

https://www.hispasonic.com/foros/diccionario-usos-hispasonic/420607

Y, si os parece, zanjamos esta diatriba, ya que el hilo, aclarados los conceptos (y gráficamente), ha de discurrir por cauces prácticos legítimos en el campo del sonido en directo para eventos.

Paloma del Orto escribió:

Efectivamente, no creo que Alatriste y otros miembros más meritorios sean, ni tengan que ser, especialistas en acustica y sonido; pero, lo peor, nadie parece tener en la Academia, una urgencia especial por llamar a las cosas como se debe

la (pen)última: ¿y quién es dueño del hablar para establecer el "como se debe"? La lengua está viva, fierro pasó a decirse hierro y, al parecer, almóndiga es aceptado por la RAE. En realidad esos académicos hacen de notario de la evolución del idioma. Y los neologismos (chorras o no) e incorporaciones son naturales. ¿Acaso en vez de "gol" deberíamos gritar "consecución del objetivo balompédico"?

(OFFTOPIC) La última: ¿Qué debe pasar por la cabeza de un niño cuando le dices que "tire de la cadena"? Intrigado me tiene

Manelfunk escribió:

¿qué debe pasar por la cabeza de un niño cuando le dices que "tire de la cadena"?

Pues, si el niño (o así) es curioso, y por tanto inteligente en potencia, preguntar a su padres (si los tiene) porqué ese uso, a lo mejor descubriría un intrascendente; pero enriquecedor relatillo de historia de la ciencia doméstica.
a diferencia de los conformistas, los que a todo saben cómo responder: validar flechas y apretar botones de On.