"El 99% de los que compran sintes no los usan para hacer música"

Si fuese deporte oficial este seria el comentario 400 y no el 16. Si el ceo no hubiese dado la entrevista tampoco se hubiese dicho nada,tampoco se mueve entre los 20 o 40 hilos de los últimos meses. Aquí se le dan palos a todas las marcas,pocas se libran. ¿Que hay de malo?. Hardware democratizado,software optimizado,

No voy a defender ni a un CEO ni una empresa per se (todas son iguales), pero si digo que tengo varios productos de la marca y a mi me parecen increíbles, e innovadores en muchos aspectos. Entre tanto panorama, a mi por lo menos me interese más o menos me gusta ver que salen cosas distintas y que acierten o no, se sale un poco de lo que estamos acostumbrados.

A mí que se dediquen a otra cosa, pues me da pena, pero la vida sigue y el mercado está saturado de sintes, y cacharrillos con los que hacer música. Saldrán otras cosas.

Sin embargo, aquí solo se critica mayormente el precio y creo que es algo subjetivo (si creo que son productos caros, sobre todo la gama field, pero por ejemplo a mí me parece que les voy a sacar más partido que a un Virus o un Moog), y por otro lado se dice despectivamente que son “juguetes” cuando demuestra lo poco que en general la gente que está hablando ha usado un OP1 o un XY, por ejemplo.

Cuando me junto con gente de los sintes y ven cosas como los smooth parameter locks, lo pequeño que es para tener 24 voces, y otras muchas cosas más… flipan. Y siempre me dicen que no se imaginaban que el OP-XY fuera así.

Además deciros que son muy muy divertidos de usar. No se, entiendo que tendrán sus razones, y no me gusta como se han comunicado, pero una empresa no es solo su CEO y creo que ahí hay gente que vale la pena y que ha aportado mucho a dar una visión distinta a lo que debería ser una groovebox u otros aparatos musicales. A mi me da pena. Como me daría pena que pasara algo similar en cualquier otra empresa del sector.

Soundprogramer escribió:

Anda que no sabe él perfectamente quiénes compran sus aparatos, mejor que nadie lo sabe.

Otra cosa que se critica mucho, es a quienes tenemos productos de esta marca (no he entendido nunca eso). Por eso, y dado que has hecho el comentario quería preguntarte…

Quienes compramos sus aparatos? 

Atum escribió:

smooth parameter locks

Las electribe de finales de los 90 ya lo tienen, motion sequence, elektron smooth parameter locks y hoy en dia están en muchos aparatos. Cuando se critica el precio es en base a lo que ofrecen, Arm y codecs que ellos llaman de alta gama pero la realidad es que todos estos componentes los encuentras en muchos productos de gama media y en breve en gama baja. Es normal que un grupo de suecos hasta ahora afortunados vean lo que se les viene encima. 

#18 tengo casi todas las últimas cacharras de Elektron, y hasta donde yo sé… no tienen smooth p locks.

Cuál estáis hablando?

#19 Iguales no van a ser, son conceptos heredados o mas bien copiados.

#20 se lo que es un parameter lock, pero el OP-XY le da una vuelta/avance bastante interesante. 

Lo mismo pasa con la secuenciación, los trig conditions te permiten hacer cosas que con otras máquinas no se pueden.

#21  
La diferencia está en si esa 'vuelta de tuerca' es un avance real de síntesis o simplemente un software bien integrado sobre hardware de consumo. Denunciar una desproporción entre el coste del hardware (componentes/BOM) y el precio de venta no es atacar al usuario que compra el producto. Es defender que los consumidores tengan información clara y objetiva sobre lo que realmente están pagando (si es electrónica de alta gama o un envoltorio de diseño con software pulido).

Para unos es innovación y para otros es empaquetado de lujo. Lo importante al final es que a ti te sirva para hacer música.Saludos!

Ácido_Domingo escribió:

Aquí se le dan palos a todas las marcas,pocas se libran. ¿Que hay de malo?.

Nada,  tan solo se tiene criterio y llevas a tus espaldas experiencias que en algún momento pueden ser útiles.  

Atum escribió:

No voy a defender ni a un CEO ni una empresa per se (todas son iguales),

Es que así debería ser.  Para ellos eres un cromo, una pieza de un puzzle, y a no ser que seas familiar o tengas acciones en la empresa no te van agradecer absolutamente nada. De hecho el CEO de esta empresa (lo dice en la entrevista) actúa como un cacique, a modo de dictador.  El equipo hace lo que él quiere que se haga, y a callar la boca..   

Atum escribió:

Quienes compramos sus aparatos?

Ya te ha respondido, él lo sabe.    Ya me gustaría echarle un vistazo al informe que alguien habrá elaborado por él sobre el asunto, pero asumiendo que dice la verdad (los CEOS mienten más que pinocho) pues incluso diría que ha sido generoso con su estimación, será inferior.  
Me refiero que según él tan solo un 1% de sus usuarios compran sus aparatos para hacer música, puede que sea hasta menor, casi seguro lo será.  

¿Porqué? Pues intuyo al decir una cifra inferior iba a quedar  un poco en entredicho el propósito real de la compañía, sus objetivos exactos.    
A mí me parece bien que a tí y a otros usuarios gusten de los aparatos que fabriquen, pero ellos saben mejor que nadie que casi en su totalidad el cliente foco de ellos está muy delimitado y estudiado. Y no, no es el músico precisamente.     

Repito, Mr Jesper sabe muy bien que no se va a comer un moco en los negocios fabricando instrumentos estandarizados, un sinte por ejemplo, un teclado normal de sintetizador.   No tienen tecnología para competir, no les interesa ese público tampoco, iban a palmar en dos días con los precios que manejan. A demás a tí no te van decir nunca lo que piensan, puede que ruborice a más de uno.