Averías típicas de Mac Pro clásico Intel (aluminio) y soluciones

Bueno reabro este hilo para preguntar si alguien ha puesto procesadores Xeon del tipo L5335 en un mac pro 2.1 ??? los he visto en una lista de procesadores posibles para un mac pro 2.1 , son de 4 núcleos y solo gastan 50 W he mirado los benchmarks de cada uno y el X5365 es un 38% mas potente pero gasta el triple! y creo que podría ser una buena idea cambiar el X5150 por el L5335 que seria aproximadamente el doble de potente y gastando menos...
Bueno si alguien lo ha hecho podría explicar que tal le ha ido..

#16 Yo lo intenté, pero en dos ocasiones los he comprado y no me los han enviado... sin embargo...
El Mac Pro 1.1/2.1 es tan malo con el multiproceso en audio que si le metes 2 5160 a 3Ghz vas a tener un rendimiento similar al X5365 (menos caché y peor gestión energética, pero sólo 80W) y las CPU van a aestar frescas en todo momento.
A mí me pasó que el último que tuve al actualizaro a X5365 me perdió los sensores de temperatura de placa, CPU, etc. a pesar de hacerle TODO lo conocido para que funcionase correctamente. Durante un tiempo lo usé así forzando una ventilación media hasta que tuve un problema con una actualización de Windows y ya puesto, le cambié las CPU por las originales y todo volvió a su sitio.
Para audio no noté apenas diferencia.

Bueno el X5365 lo tengo descartado , decia de usar el L5335 que al menos veo que se aproxima al X5365 pero gastando solo 50W , en teoria casi el doble del 5150 y gastando 16W menos por procesador.

#18 En teoría debería funcionar, es cuestión de probar a ver si te pueden enviar esas CPU.

#16
Mira, aquí está la comparativa tal como creo que hay que tenerla en cuenta:

El rendimiento de "single thread" del 5160 (Dual core 3Ghz) y el del X5365 están bastante a la par, sin embargo, el L5335 queda más abajo.
Como vas a tener que usar El Capitan como máximo y éste no está tan optimizado para grandes cantidades de núcleos como sí lo estaban Sierra, High Sierra y Mojave, la ventaja que vas a obteenr de esos 4 núcleos extra no va a ser tan notable en tareas de audio, y el consumo va a ser el mismo.

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-5160-vs-Intel-Xeon-E5335-vs-Intel-Xeon-X5365/1187vs1229vs1295

Bueno intentare encontrar el L5335 ... al menos bajare el consumo de energia... y supongo que Windows 10 notará mas la diferencia que el capitan... un beenchmark entre el E5335 y el L5335 https://cpuboss-com.translate.goog/cpus/Intel-Xeon-L5335-vs-Intel-Xeon-E5335?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc

#21 Sí, Windows 10 es un poco más eficiente en ese sentido, recuerda activar la casilla correspiondiente en propiedades de ssitema para que se optimice el uso de multihilo.
MiPC - Propiedades > Configuración avanzada del sistema > Opciones avanzadas > Rendimiento > Configuración > Opciones avanzadas > Programación del procesador > Servicios en segundo plano.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\PriorityControl]
"ConvertibleSlateMode"=dword:00000000
"Win32PrioritySeparation"=dword:00000018

(18 - multihilo, 26 - monohilo)

La verdad es que antes era bastante más fácil llegar a éste ajuste.