Como empezar de cero....

Ahí sólo veo muchas pruebas de hardware,no?


Mira Miangaco:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_law

Ésto explica porqué veces trabajar los panoramas de diferentes DAWs puede ser diferente en cada caso. Dijeramos que si el valor del panorama va de 0(L) a 100(R) un valor de 20 en Logic no tiene porqué corresponder con un valor 20 en Protools. Es como si cada host hubiera escalado de manera diferente la panoramización en el rango útil que tú puedes controlar. En muchos hosts ésto lo puedes cambiar en las preferencias y probablemente podrás hacer que Logic panoramice de la misma manera protools, que interpreto que es por lo que tus mezclas suenan más "abiertas" en PT.

Aparte de eso, las pruebas para saber si el host suena bien o no hay que hacerlas SIN plugins, para ser completamente objetivos y añadir menos artefactos. Pero si ya hay miles de posts aquí en los que ya se han hecho éstas pruebas igual podrías poner un link Real_Kcan y nos ahorramos toda la mandanga.

Saludos!

esa pagina ya la conocia y dice lo mismo que ya dije, hay unos que escuchan magia, el placebo siempre estara ahi diciendo que 1+3 suena distinto en mac y pc.

a mi el motor de mezcla de samplitude no me suena distinto al de logic, y no mejor que reaper (es mas tambien se hiso la comparativa), ahora los plugins, el motor hibrido, es que el solo eq que tiene por canal ademas de optimizadisimo suena muy bien!.

Liver, es un asunto muy peliagudo que en todos lados encontraras cosas distintas, y casi siempre aparece o termina en un par comparando quien la tiene mas grande.
pero al final tu mismo te daras cuenta, venden humo, las diferencias estan en otras cosas segun quien lo busque, el flextime como dice miangaco, la optimizacion y calidad de los plugins nativos como en reaper y samplitude, el midi como el mejor! Fl studio quien lo dira . y si hablamos de estabilidad llega reason y acaba con todos, pero claro, ese si que no nos sirve (aunque si dices eso en el subforo de reason nos cuelgan )

https://www.hispasonic.com/foros/calidad-audio-daw/273464
https://www.hispasonic.com/foros/suma-daw-prueba-algodon/349107
https://www.hispasonic.com/foros/samplitude-vs-reaper-batalla-motores-audio/274373

esos fueron los primieros que se me vinieron a la cabeza, tambien hay muchos otros en los que participaron grandes cabezas de hispa, paco trinidad tambien participo en uno distinto a los anteriores pero no recuerdo el titulo ahora mismo, aclarando mucho acerca de protools y el sistema de suma de punto fijo que usaba.

aqui un hilo en el que hablamos de lleno sobre limitadores, aqui si hay cosas mucho mas importantes que la de decir que un daw "suena" mejor que otro.
https://www.hispasonic.com/foros/comparativa-limitadores/290174
y en la pagina de pylorca hay mucha mas informacion acerca de eqs y demas
http://www.sonimus.com

esos son los post de aca, de los compis de hispa, y los masrapidos de encontrar , los externos y de foros en ingles si te los debo por que ya salen de mi memoria
al final todo es un rollo y lo que importa es lo que siempre a importado pero la gente lo olvida, TU!, el resto son herramientas, y la gente usa el soft por eso, por que son herramientas, te ayudan, no te definen entre mejor o peor.

yo ya paso de estos debates, pero por favor no nos encasillemos en decir este es mejor o suena mejor, y por eso lo usa todo el mundo cuando sabemos que no es cierto, y casi siempre es por que alguien mas lo usa, lo recomendo o hace 500 años fue el estandar.

salu2

Gracias por los links. Yo es que también hace mucho que lo comprobé (en esa ocasión decian que cubase sonaba mejor que live). No tengo nada contra protools o reaper o cualquier otro, simplemente digo que lo del "motor de audio" es un mito y que "tal suena mejor que tal" simplemente no es cierto.

Ahora bien, si te salen mejor las mezclas con uno que con otro, adelante con él!