Son muy similares los dos micrófonos de condensador adolecen del mismo problema brillo en exceso y poco soporte de graves, ahora que para obtener una buena toma dependerá la acústica del lugar donde grabes, si no has tratado la acústica del lugar que utilizaras para grabar siento decirte que difícilmente conseguirás una buena toma con cualquiera de los dos.
Yo utilicé un tiempo el SeElectronics 2200a y es un buen micrófono bastante bueno para su precio, y al ponerle un buen previo el micrófono se vuelve serio.
Te invito a escuchar los temas que tengo en mi muro, fueron grabado con el SeElectronic 2200a y pasado por un Avalon 737.
No se que mejoras tendrá el SeElectronics 2200a II pero seguro suena bien para su precio.
Con cualquier micrófono se hacen buenos trabajos no debemos dejarnos llevar por lo que dicen por ahí. Saludos!
Gracias por sus respuestas!!
#4 #3 Hola, vuelvo al hilo para preguntar una ultima cosa, lo que pasa es que como bien dicen ambos, es muy importante el tratamiento acústico de la sala donde se grabe como también agregar un previo a la cadena de grabación, sin embargo, para mi es un poco complicado en estos momentos adquirir un buen previo de micro como el que sugiere Faindel. Lo que si tengo es una interfaz Focusrite Scarlett 6i6 de 2da generación y el tratamiento acústico de mi sala es bastante decente creo (ademas que se trata de una sala muy pequeña). Mi pregunta es, considerando una sala con acústica aceptable, ¿cual de los dos micrófonos que menciono en este hilo daría mejores resultados en una toma vocal? considerando mis condiciones tanto acústicas como de interfaz. Eso, Saludos y gracias!
#6
Hola Vicente me gustaría aportar un poco mi experiencia propia.
1. Si en acústica te refieres a cabina de voces no hace falta gastar una gran cantidad de dinero. Yo compre un pequeño pack de material insonorizante de alto nivel (en grandes almacenes por alrededor de 50 o 60 euros) y forre un armario empotrado de 50 cm por 50 cm para colocar un pie de micro para mesa dentro. Y suena perfecto ni reverberaciones ni muy seco. Es echarle imaginación, seguro que tienes alguna estantería o armario a tu altura o alguna manera creativa de hacerlo.
2. Yo he tenido ese mismo micro (ahora acaban de sacar la versión 2300) pero yo tenía ese que dices conectado a una Scarlett solo directamente y si tienes conocimientos suficientes puedes sacarle mucho provecho.
3. Siendo francos no elegiría ninguna de las dos opciones. Son dos grandes micros pero ahora mismo ha salido una gran alternativa como son el Aston origin y sobre todo el Aston spirit que mejoran considerablemente el sonido por el mismo precio. Es un micro de alrededor de 200 o 300 euros que en igualdad de condiciones podría competir con micros de tres o cuatro veces su precio. El se electronics es un muy buen micro para su precio, sobre todo en el momento en que salió pero el aston spirit ahora mismo está considerado de lo mejor relación calidad precio y solo tienes que escuchar audios en Thomann y ver comparativas en YouTube con distintos previos para darte cuenta.
Yo poseo un Apogee Duet ahora mismo y esa es mi apuesta.
#10
No me apetece discutir. No me paga ninguna marca por hacer promoción. Los audios están ahí. Los vídeos de YouTube están en YouTube, sólo aporto mi opinión basándome en mi experiencia. Al final no importa una m*erda como o con qué lo grabes, sino factores como la actitud, el rollo, la imagen, lo que proyectes, lo que cuentes. La diferencia de sonido como mil veces a explicado Raúl se puede basar más en el acondicionamiento acústico y en las habilidades de producción que otra cosa. En un mp3 de m*erda como dices tú es lo que la gente al final va a escuchar y en base a mi experiencia los micros expuestos en este hilo son muy parejos.
Un micro con varios patrones polares (por lo general) tiene mejores características técnicas que uno solamente cardioide. Por eso me quedo con el Aston Spirit. Ahora si me dices el SE Electronics 2300 ya se asemejan más. Para mí voz grave me gusta más el Aston Spirit. Además para más inri el Aston se puede conectar directamente al pie de mesa y no vuelca por el peso. El SE por peso ya que necesita de araña se me volcaba y no me servía el invento para la cabina de voces y además la calidad de construcción se nota de uno a otro.
Es todo lo que puedo aportar. No sé por qué te lo tomas como algo personal.
Yo tampoco entiendo porque el rodé básico es el más vendido ya que no me gusta pero lo es. Y no por ello cargo contra usuarios que lo defiendan. Tú tampoco has dado ningún fundamento que demuestre lo contrario es más has dicho que tú también tienes el Aston y no estás contento. Nadie te obligo a comprarlo, podrías haberlo probado antes.
