Comprimir voces de actores

  • 2
Xticma
#16 por Xticma el 13/08/2007
exvirt escribió:
Un normalizador por norma general, lo que hace es estropear el trabajo conseguido. :wink:


Sip.... Pero lo estropea de forma equitativa :D :lol: :D :lol:
Subir
ingeniebrio
#17 por ingeniebrio el 13/08/2007
:D -tambien se puede,seleccionando palabra por palabra,o frase por frase y ajustando su volumen en procesos,pero es mucho trabajo -cubase sx
Subir
DAG
#18 por DAG el 13/08/2007
Xticma escribió:
Xticma escribió:
Usar un normalizador puede ser una opcion, aunque a mi no me gusta nada usarlo, por que sube mucho el ruido, aunque no se, alomejo combinandolo muy muy bien con una puerta de ruido se puede conseguir algo decente, despues de esto si tiraria del compresor y del limitador.


Pero un normalizador lo que hace es ponerlo todo por ejemplo a 0db, si ya hay algo a 0db eso lo deja asi, solo subiria el volumen de lo que este por debajo, almenos, asi lo entiendo yo...


Normalizar es subir hasta 0dB el pico mas alto que tenga una grabacion manteniendo todas las variaciones de nivel que tenga dicha grabacion, las partes que esten flojas no las subira mas que las que ya esten fuertes, eso es cosa de compresores/limitadores.
Como dice exvirt lo mejor seria cortar todas las voces y manipularlas individualmente, subiendo las flojas de nivel e incluso bajando las que esten fuertes para que todo suene correcto, no por normalizar todas las tomas van ha escucharse igual de fuerte. Si en una toma hay un pico, cuando normalicemos, lo que va a llegar a 0 (cero) sera ese pico, no toda la toma en general.
Con todas las subidas de nivel no olvidemos que tambien aumentaremos el/los ruido/s de fondo, otro proceso a eliminar y con su correspondiente perdida de calidad final. En fin eso de cortar y manipular todas las voces es un trabajo de..., por eso lo mejor seria volver a grabar correctamente todas las voces.

Salut
Subir
exvirt
#19 por exvirt el 14/08/2007
DAG escribió:
Xticma escribió:
Xticma escribió:
Usar un normalizador puede ser una opcion, aunque a mi no me gusta nada usarlo, por que sube mucho el ruido, aunque no se, alomejo combinandolo muy muy bien con una puerta de ruido se puede conseguir algo decente, despues de esto si tiraria del compresor y del limitador.


Pero un normalizador lo que hace es ponerlo todo por ejemplo a 0db, si ya hay algo a 0db eso lo deja asi, solo subiria el volumen de lo que este por debajo, almenos, asi lo entiendo yo...


Normalizar es subir hasta 0dB el pico mas alto que tenga una grabacion manteniendo todas las variaciones de nivel que tenga dicha grabacion, las partes que esten flojas no las subira mas que las que ya esten fuertes, eso es cosa de compresores/limitadores.
Como dice exvirt lo mejor seria cortar todas las voces y manipularlas individualmente, subiendo las flojas de nivel e incluso bajando las que esten fuertes para que todo suene correcto, no por normalizar todas las tomas van ha escucharse igual de fuerte. Si en una toma hay un pico, cuando normalicemos, lo que va a llegar a 0 (cero) sera ese pico, no toda la toma en general.
Con todas las subidas de nivel no olvidemos que tambien aumentaremos el/los ruido/s de fondo, otro proceso a eliminar y con su correspondiente perdida de calidad final. En fin eso de cortar y manipular todas las voces es un trabajo de..., por eso lo mejor seria volver a grabar correctamente todas las voces.

Salut

:wink:
Subir
eloydelpalacio
#20 por eloydelpalacio el 14/08/2007
Muchas gracias DAG.

Saludos

Mensaje actual: 3672
Subir
calderi
#21 por calderi el 14/08/2007
Estoy de acuerdo con DAG, pero si no hay posibilidad de volver a grabar y quieres que quede bien, yo me pegaría el tute y cortaría las voces para tratarlas por separado, a veces no todo es ganar pasta.
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo