Alexmx03 escribió:
Ahora entiendo mejor el uso de linux. A excepción de Arch, que no se como funcionará con audio ( o por lo menos yo lo uso para cuestiones de ciberseguridad), con las otras distros no tendrás problemas con ningún dispositivo class compliant.
En general todo lo que sea Linux "realmente existente" fuera de las buenas intenciones, adaptaciones y/o distros que realmente son herramientas ( LFS, Gentoo, Alpine, NixOS por romper una lanza por las inmutables tan nombradas ultimamente ) o también conocidas como "las tres Marías y los dos San José" ( Canonical/IBM-RedHat/SUSE + Debian/Arch ) suelen funcionar de manera relativamente pareja con sus diferencias y pasos intermedios.
En su día los de MatrixHifi montaron DRCOp sobre una derivada de Slackware (SlaX) por su modularidad y lo que simplificaba todo, pero aunque siga existiendo no deja de ser esa rama tan vieja por la que se pregunta en angloforos principalmente para asombrarte de que todavía existe gente usando algo así, no obstante ya sabemos que en la red encontraremos de todo, desde usuarios de TempleOS a gente que tiene una cápsula Gemini
.
Alguien escribió:
Sinceramente, para tareas de audio, mi tiempo y mi paciencia valen mucho más que una licencia de windows...
Aunque sea usuario de Linux desde que - por fín, aleluya - me pareció usable (15 años para 16; obviamente sobra gente que lo lleva usando bastante más tiempo), lo cierto es que mi enfoque es pragmático y no evangelizo.
No me complico la vida. Como cualquier adulto sabe y aquí bien remarcas, a la hora de trabajar se acaban las bromas y los experimentos.
Me consta que hay gente en comunidades Linuxeras que se arregla con Bitwig Studio (con versión nativa) y que CrossOver (también de pago) ofrece más posibilidades, pero innegablemente el mundo del audio en cuanto a catálogo, soporte, programas y demás está orientado a cualquier otro sistema operativo que no sea Linux (o BSD por redondear un poco).
De igual manera, de los más de doscientos equipos a los que doy servicio desinteresadamente de uno u otro modo... en la inmensa mayoría (que no usen MacOS) instalo Windows que es lo que su uso y necesidades suelen requerír, precisamente el hecho de hacer esto por ayudar y sin cobrar (tampoco en especias ni favores) hace particularmente crucial el no perder ni un segundo más de lo necesario en solventar posibles problemas, si bien esto también lo consigo con una de mis pocas reglas que es no ofrecer soporte a Windows que a fin de cuentas tiene su propia leyenda rosa en cuanto a sencillez y facilidad de uso que tampoco veo tan clara.
Alguien escribió:
y eso que tengo que tocar diferentes distros a diario de Linux, que es cojonudo para servidores, auditorias de seguridad y... poco más.
En mi caso prefiero ver las cosas como lo que son - herramientas - y no hacer bandera de estas, aunque tampoco caer en el tan manido reductio ad absurdum tan habitual en las estériles batallas de la red.
La conclusión realmente no es tan sencilla y se explicaría mejor desde la teoría de las instituciones de Gustavo Bueno que nos muestra las múltiples capas de complejidad que podemos alcanzar.
Evidentemente si tu tienes unas necesidades a cubrír bien definidas y la herramienta en cuestión no lo hace, tu opción es clara y sin mucho más que decír.
Mi perspectiva o "institución" con su conjunto de necesidades es distinta y en mi caso Windows no me vale. Tanto yo como mi mujer teletrabajamos ( 15 años para 16, precisamente coincidiendo con la migración WinXP->Debian ), y como decía arriba... con estas cosas no se juegan.
Para nosotros es la opción, para otras personas será Windows y para otras MacOS, casos así los tengo a docenas sin salír de mís círculos de conocidos (usuarios de Windows la mayoría y luego se reparten entre MacOS y Linux, hablamos de personas no especialmente técnicas a nivel de SO, aunque todos trabajan o por lo menos "operan" con su equipo a diario), soy el contacto de confiaza de todos y nadie discute con nadie sobre "su herramienta"... particularmente porque no tiene sentido, todas tienen pros y contras, esencialmente seleccionamos la menos mala para nuestras necesidades.
Todo esto se complica si interseccionamos - y es inevitable - con los componentes, fuente de batalla en según que sitios. Por un lado tenemos una Microsoft que una vez más lastra el rendimiento de componentes AMD trayendo aromas noventeros, por otro la paradoja de Nvidia que es componente non grato en estaciones de trabajo Linuxeras con entorno gráfico... pero que en muchos casos de uso es la única opción por dependencia de su hardware, y luego está la torre de paradojas de Intel... que ya la dejo de lado por no alargar y estar sumergida en pleno fragor de la batalla, aunque en resumidas cuentas, desde el Kernel 6.6 resulta curioso como Linux dejó atrás a Windows en lo tocante a la gestión de núcleos (y los efinúcleos en particular) y lo poco que se habla de ello incluso en comunidades linuxeras.
Alguien escribió:
Los secuenciadores buenos que tienen versión de linux cuestan lo mismo que para windows y las posibilidades de ampliación mediante plugins se limita una barbaridad tanto en calidad como en cantidad.
En estos caso el precio no debería ser un factor (el resto que mencionas sí, por supuesto). Aunque ciertamente la opción Linux suele destacar por estar asociado a "gratis" si bien, la cruda realidad es que los andamios sobre los que sostiene todo tienen respaldo económico detrás; todavía sobrevive el mito del aficionadillo que desde su casa soluciona mil asuntos críticos y como esto sostiene el ecosistema, pero a la hora de analizar contribuciones al código este tipo de sucesos son una anécdota y las vigas, columnas, cimientos... los ponen empresas.
Ahí tenemos un caso como el de Valve, la popularización de la Steam Deck y el efecto dominó en cuanto a rendimiento gráfico generalizado. Así también contamos con un editor de vídeo profesional como DaVinci que tiene versión nativa para Linux y es perfectamente usable (no digo que sea barato adquirír toda la parafernalia), si bien su versión gratuíta ofrece menos que su homólogo para Windows.
Alguien escribió:
Lo tenía en mente, otra cosa será ver que tal funciona para lo que lo necesito.
Saludos
