Last System escribió:
Su prima Anabel Fernández cuenta que padecía asma, pero que apenas le molestaba ni requería un inhalador.
Es el problema de la "carga viral". Si tocas una superficie infectada en el Mercadona te llevas a la nariz unos centenares de virus, que se multiplicarán en tu nariz en horas pero que pueden necesitar días para bajar por tu sistema respiratorio. Eso da tiempo a tu sistema inmunológico a responder, para cuando los virus son suficientes para complicarte la vida tus anticuerpos ya están listos para responder.
Pero si te tose encima alguien o estás en contacto repetido con fluidos infectados el número de virus que te llevas a la nariz va por millones que se reproducen exponencialmente, lo que en el otro caso eran días ahora son horas. Tu sistema inmunitario no es lo suficientemente rápido y para cuando puede responder la infección ya la tienes en los pulmones. Cuando eso pasa ya todo depende de la suerte... una vez entras en la UCI la cosa es a cara o cruz.
Bounceador Paneado escribió:
El Ibex mueve ficha, sus fieles y serviles palanganeros repiten como loros sus consignas: sacrifiquemos a los putos viejos, salvemos nuestros balances.
En realidad lo que dicen es: "confinemos a los viejos y dejemos que los demás trabajen". Yo no estoy en contra del confinamiento, pero es absurdo que sea el mismo en el centro de Madrid que en Lugo. Y lo que tiene aun menos sentido es que yo esté confinado mientras el abuelete del séptimo hace básicamente su vida habitual saliendo 5 o 6 veces de casa cada mañana.
Más bien al contrario, pasados los primeros quince días de confinamiento plantearse lo primero el control de movimientos entre zonas y el establecimiento de medidas adecuadas al nivel de afectación de cada zona. En grandes ciudades plantearse cuarentenas por barrios incluso. Nadie dice que no se tomen medidas de restricción básicas, evitar aglomeraciones, cerrar instalaciones de ocio y comunes, etc... pero estamos obligando a un confinamiento relativamente suave al 80% de la población para proteger al 20% cuando en realidad sería más eficiente confinar al 20% de forma radical y proveerles de todo lo necesario (bastante más fácil).
No buscamos que no hayan casos, el escenario de contención hace 2 meses que no es realista, el virus no va a desaparecer. Lo que buscamos es que los casos sean lo suficientemente escalonados como para que el sistema sanitario pueda gestionarlos y no colapse. Lo de las muertes me da que a estas alturas es lo que hay, serán más pronto o más tarde, pero la cifra final va a ser básicamente la misma.
Los análisis de sangre en los donantes de plasma está revelando que entre el 70% y el 50% tenían anticuerpos de la enfermedad y sólo habían experimentado síntomas mínimos o eran asintomáticos (ver la respuesta de arriba)... esa es una MUY buena noticia, un 70% de la población con anticuerpos reduciría las infecciones a casos esporádicos. Nuevamente no tenemos bastante información y es completamente ridículo que a estas alturas no se hayan hecho test al azar (como encuestas electorales, que SI se han hecho) para tener una estimación al menos aproximada del porcentaje de asintomáticos y de infecciones y su distribución geográfica.
Pero ya ves, si disientes lo más mínimo eres un palanganero del IBEX, anti-patriota o algo peor.
Vuelvo a insistir en las matemáticas básicas, la destrucción que provoca el cierre es mucho mayor de lo que la gente parece apreciar. Un sólo mes de cierre duplica en la mayoría de los casos los beneficios anuales de cualquier empresa en un sector maduro. 3 meses son suficientes para llevar nuestra economía al nivel de Burkina Faso. Y si no, al tiempo.
