KlausMaria escribió:
Asumiendo que el artículo sí habla de las consideraciones éticas de llevar el capitalismo y el consumismo a Marte (lo que a mi también me parece una majadería suprema, aunque por distintos motivos a los tuyos) no veo la falsa analogía, cuando muchas de las críticas a los microcréditos y también a otras formas de ayuda al desarrollo son criticadas por llevar el capitalismo al tercer mundo. Para muestra un par de botones:
SÍ, sí es falaz porque Marte es un planeta INHABITADO y por lo tanto hablar de los males de llevar el consumismo y capitalismo a ese planeta es una auténtica majadería. Por mi que se lo lleven y que no lo vuelvan a traer...
Las críticas legítimas a ciertos usos y fines de los microcréditos (repito que yo mismo he colaborado en ellos) están bastante alejadas al planteamiento del primer artículo por mucho que intentes compararlas. Para empezar estos microcréditos van dirigidos a zonas económicamente deprimidas del planeta tierra que están HABITADAS por personas...
No hay comparación alguna con eso de "llevar el consumismo y el capitalismo" a Marte o a Raticulín. Tampoco es tan difícil de entender... ¿o no?
Hay críticas realmente constructivas como ésta:
http://www.revistapueblos.org/old/spip.php?article1805
¿Has oído hablar de los grupos de ahorro?
"
Los grupos de ahorro son, quizá, la vertiente menos conocida del microcrédito, aunque en el Sudeste asiático (en especial en la India, donde se originaron) se encuentran extendidísimos y agrupan ya a millones de mujeres. Un grupo de ahorro está formado por mujeres pobres de una misma comunidad y una situación socioeconómica similar que se unen para ahorrar, recibir formación y apoyo mutuo en sus problemas cotidianos, familiares, económicos o de la naturaleza que ellas crean conveniente. Funcionan de manera asamblearia y tienen gran libertad de decisión y funcionamiento, pues los únicos requisitos imprescindibles para formarlos son que se reúnan de manera periódica y que ahorren. Una vez constimutuido, el grupo elige una presidenta, una secretaria y una tesorera, comienza a reunirse con la periodicidad que sus integrantes determinen y ahorra en una cuenta bancaria conjunta. Durante los primeros meses (normalmente seis, pero este periodo inicial dependerá de las características del país y de la comunidad a la que pertenezca) no se rota el fondo común, ya que es necesario una fase de adaptación al ahorro, costumbre que no suele ser habitual en este tipo de comunidades. Transcurrida esa fase inicial, comienzan a concederse créditos y son las propias mujeres las que deciden las condiciones: tasa de interés, plazos de devolución, cantidades otorgadas o, en caso de que los fondos no sean suficientes para atender a todas las solicitudes, qué créditos son prioritarios."
"
Uno de los principales factores de riesgo de la vertiente bancaria del microcrédito, y que más se ha debatido en las Cumbres Mundiales del Microcrédito, es la dependencia del capital externo. Si uno de los fines últimos es conseguir la independencia y el desarrollo autógeno de las comunidades, es evidente que depender de un agente financiador siempre es un factor de riesgo para la continuidad del proyecto. Sin embargo, el sistema de grupos de ahorro ha eliminado ese factor, porque el capital con que trabajan sus integrantes es suyo, lo han generado ellas."
Y no, no todo el monte es orégano.
"Los micro-créditos, “el negocio de los pobres”"
http://www.donostilandia.com/los-micro-creditos-el-negocio-de-los-pobres/
"El competitivo mercado de prestar a los pobres"
http://omal.info/spip.php?article7896
La otra cara del microcrédito en Bolivia (por poner otro ejemplo entre muchos):
http://www.galeon.com/apup/productos1060805.html
Parece ser que algunas críticas no van muy desencaminadas. Dependiendo de cuales sean los fines de estos tipos de préstamos cambia mucho la película.
Para los que no tengan ganas de leer:
"Documental - La Verdad de los Microcreditos"
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]