Putin escribió:
No significa que no hayas cometido los hechos, solo que con las leyes en la mano no te pueden condenar.
Tampoco significa que los haya cometido. Si no se puede juzgar, no se puede juzgar. Luego, cada cual, se apunta a lo que mejor le viene.
Putin escribió:
¿Es Pujol un delincuente?Para la justicia puede que no, pero cometió un delito que con las leyes en la mano no puede ser juzgado.
A este le pasa como al borbón. Son ladrones, pero no culpables. Claro que Pujol es ladrón demostrado, si bien prescrito, y el borbón está por demostrar.
Además, su condición de ladrón sería por no pagar impuestos. El dinero que se ha llevado calentito no lo cogió de ninguna caja, son comisiones. Moralmente reprobables en España, pagadas por un jeque árabe por un servicio, pero no ha metido la mano en la caja de nadie. Lo que ha hecho, simple y llanamente, es no pagar impuestos. Cené hace un par de semanas con un catedrático de derecho civil y su respuesta fue exactamente esa, su única culpabilidad sería no haber pagado impuestos, nada más. Al menos con lo que ahora mismo sabemos.
Y veo bien que nos parezca mal, pero siempre he dicho, aquí mismo, que España es un país de defraudadores. Todos. Quien en cuestión de impuestos esté libre de pecado que tire la primera piedra. Y no digo que eso justifique lo que haya podido hacer. Digo que aquí hay mucho ladrón que se rasga las vestiduras porque alguien ha robado. Yo mismo he pagado servicios sin iva, a ver a qué cojones voy ahora a pagar de mi bolsillo la cuerda para ahorcarle.
Putin escribió:
Cuantos asesinatos hay que han prescrito y no pudo ser condenado el asesino
¿Significa esto que el que cometió el asesinato no es un asesino?
Si no se le ha juzgado, no sabemos si fue el asesino.
Responder
Citar