¿Cuál es mejor, pc o mac?

yanawara
#91 por yanawara el 29/12/2005
... y digo yo... Porqué cuando aparece este rancio debate, ¿volvemos a leer las sempiternas mentiras de siempre? ¿Qué ganamos con decir esas bobadas?
... ni que nos lleváramos comisión por ello...
salu2
Subir
albertodream
#92 por albertodream el 29/12/2005
¿Qué es mejor: diésel o gasolina?
¿Sintes hardware o software?
¿slip o boxer?
¿tanga o braguita?
¿divx o Xvid?
¿mp3 o wma?
¿gafas o lentillas?
¿vinilo o compact disc?
¿foto tradicional o digital?
¿analógico o digital?

He aquí los grandes debates de nuestro tiempo.

Pero todavía no tengo claro si quiero más a papá o a mamá.
Subir
undercore
#93 por undercore el 29/12/2005
Diesel....mas barato y casi la misma potencia
Sofware....mas barato y versatil
Boxer...mas espacio pa la pichirila
Tanga...se les marcan las nalgas k no veas :D
Xdiv....mejor compresion/calidad
MP3...el standar por exelencia
Gafas...si las eliges bien puedes ganar puntos en fisico ;)
Compac....puedes scrachear, crear los tuyos propios, mejor calidad d sonido
Digital....mas versatil
Digital...puede emular lo analogico,mas versatil k el analogico

Pos ya si eso los pones....XDDD
Subir
Alcadissar
#94 por Alcadissar el 29/12/2005
undercore escribió:
Diesel....mas barato y casi la misma potencia
Sofware....mas barato y versatil
Boxer...mas espacio pa la pichirila
Tanga...se les marcan las nalgas k no veas :D
Xdiv....mejor compresion/calidad
MP3...el standar por exelencia
Gafas...si las eliges bien puedes ganar puntos en fisico ;)
Compac....puedes scrachear, crear los tuyos propios, mejor calidad d sonido
Digital....mas versatil
Digital...puede emular lo analogico,mas versatil k el analogico

Pos ya si eso los pones....XDDD


Coincido totalmente con undercore! Y que cada uno piense lo que quiera y trabaje con lo que pueda...
Subir
pop
#95 por pop el 30/12/2005
undercore escribió:

Sofware....mas barato y versatil


[-X :twisted: :D :) 8) :wink:
Subir
caraborso
#96 por caraborso el 30/12/2005
K los estudios usen mac no sifnifica nada...tb hay estudios k usan mesas supegrandes y muy caras solo para k cuando alguien vaya por alli se keda asin :shock:

...[/quote]


lo que hay que leer de vez en cuando

...Tomo nota...
Subir
caraborso
#97 por caraborso el 30/12/2005
undercore escribió:

K los estudios usen mac no sifnifica nada...tb hay estudios k usan mesas supegrandes y muy caras solo para k cuando alguien vaya por alli se keda asin :shock:
...



:shock: :shock: :shock:

Asín semá keao la cara !!!!!
Subir
solker
#98 por solker el 30/12/2005
Voy a desenterrar mi 4 pistas, que ese si que no se cuelga :mrgreen:
Subir
albertodream
#99 por albertodream el 30/12/2005
Ahí le has dao, solker :plasplas:
Subir
caraborso
#100 por caraborso el 30/12/2005
undercore escribió:
Jkajkajakjakjak

En cuanto a las mesas d mezclas y tal hay d todo, yo hice practicas en un estudio (por cierto tenian G5) y no tenian ninguna mesa gigantesca d esas...bueno tenian el Control 24 k se usaba d posa-vasos ajkjakajkajakja pork los productores y tecnicos usaban protools con raton y teclado...d hecho yo y mi compañero d practicas eramos los unicos k sabiamos usarala puesto k la teniamos en el instituto, y t digo k estaba alli para impresionar a los clientes, lo decian los k curraban alli y el dueño.

.


Es que para colmo..., no sé de qué te sirvierón las "practicas en no sé donde...¿?¿?¿?¿?"
La control 24 es una mesa de mezclas???????????????
Aqui en hispasonic puedes aprender las diferencia entre una consola de mezclas de esas supergrandes que no valen para nada, y un simple controlador.
Chavaloteeeeeeeeeeeeee...., cuanto más avanzo en el hilo, más me divierto :wink:
Subir
albertodream
#101 por albertodream el 30/12/2005
La conclusión es que hoy en día, para la producción de audio (y para cualquier otra cosa), no es mejor un pc o un mac. (Son los dos igual de malos).
Es cuestión de gustos, o de con qué estás acostumbrado a trabajar.
Cuando alguien dice que un mac o un pc no se cuelgan, es que lo usa muy poco.
Y cuando se afirma que éste es mejor que aquel sin más, pues lo que te quieren decir es que les gusta uno más que otro.
Puedes conseguir que no se cuelguen casi nunca si los mantienes bien.
Pero cuando los llevas al límite todos petan.

Aun así, siempre habrá quien confíe ciegamente en una u otra plataforma porque sí. Es como las religiones. Por eso al igual que con la religión, en cuestión de ordenadores, yo soy agnóstico... :wink:
Subir
franz75
#102 por franz75 el 30/12/2005
Yo pasaba por aquí...
Subir
caraborso
#103 por caraborso el 30/12/2005
Yo tengo las dos plataformas. pero para trabajar uso MAC. Creo que es porque se cuelga bastante menos que el PC, y me da bastante mas seguridad que el pc. El mac es MACANUDO.
El dia que el pc me funcione mejor que el mac, se cuelgue menos que el mac, y me de más tranquilidad y confianza que el mac..., pues me pasaré al pc.
El resto me parecen opiniones de gente que "oye campanas" pero que de verdad no tiene las DOS plataformas para comparar. porque digan lo que digan, -hoy por hoy- el mac es más estable y se cuelga menos. (se cuelga!!! pero muchisimo menos y muy rara vez que con respecto al pc).
Estoy temblando con lo de los procesadores intel. Seguramente pasarán a ser tan cutres y colgones e inestables como los windows. Siempre vamos a peor.

Ah...., y es cierto ese comentario que hay por ahí.... flipamos todos !!!

A partir de ahora, a problemas sin remedio....KILO y medio
Subir
pop
#104 por pop el 30/12/2005
albertodream escribió:
Son los dos igual de malos


Ahí sí que le has dado :D
Subir
Enchufao
#105 por Enchufao el 30/12/2005
El Mac tiene fama de estable, aunque yo uso PC y todavia no se me ha colgao.

O uno u otro, o hacerse bilingue que es mejor
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo