Alguien escribió:
Técnicamente no me he preocupado de mirar ningún "specs", pues me fio del fabricante ( Pablo Kahayan ), que creo que entiende un poco de este tema, y así lo define él. No obstante, yo soy de los que saca conclusiones siempre desde mi esperiencia y no de lo que he leido, me he enterado o he escuchado, o "teoricamente" debe de ser o tiene que ser y en este sentido, es cierto que no colorea "aparentemente" la mezcla. Nada que ver con la suma pasiva.
Yo intento abstraerme de cualquier efecto placebo cuando puedo probar y trabajar con cualquier equipo, y siempre tener mi oido bien atento, entrenado, y entonces sacar conclusiones.
Veo hectoten, q fiandote de tus orejas y del criterio tecnico de pablo K. usas el sumador sin saber los detalles tecnicos del mismo (muy respetable, yo tambien procuro hacerle caso a mis orejas). Yo estaba preguntando por pura curiosidad cacharril.. como veo q tu no sabes los detalles tecnicos del cacharo, creo q es muy posible q te ekivokes al referirte a uno de los tipos de suma como pasiva y las otras como activa. Por lo q dices, tiene tres tipos diferentes de suma, y por lo q dices es muy posible q el cacharro haga suma pasiva en los tres casos (es un poco complicado implementar activa y pasiva en el mismo cacharro), la diferencia (y esto es solo intuicion tecnica mia) seguramente sea el amplificador de make-up q usa: previos de micro externos, telefunken (mucho color), o uno limpio, seguramente transformerless de estado solido (poco color)... pero bueno, estoy haciendo suposiciones. En cualkier caso veo q sin saber detalles tecnicos del cacharro no podras saciar mi curiosidad y confirmarme si estoy en lo cierto o no.. no pasa nada, por supuesto.
Hectoten, el hecho de saber q esta pasando dentro de la caja tiene su utilidad.. a lo q voy, fijate, esq tu mismo afirmas q la suma q mas usas del Epsilon es la de previos de micro como make-up amps. Esto supone q te hubieras ahorrado bastante dinero usando un folcrom y los avedis q tanto te gustan para esta funcion.. como ves, el usar las orejas es imprescindible, pero el saber algo de como funciona la cacharreria nunca esta de mas, sobre todo si el presupuesto es un problema para ti y no tienes oportunidad de probar todo el ekipo del mundo.
Alguien escribió:
Parece que aquí cuando se habla de sumador analógico, algunos dan por hecho que el resto del proceso de la mezcla se hace totalmente en el Daw y no es así.
La gran mayoría de las pistas más importantes de las mezclas que hago, son procesadas por hardware externo de calidad y utilizando así muy pocos plugins.
Bueno, supong q esto es muy personaly cada uno considera ITB lo q cada uno quiere, pero yo lo q describes lo considero mezclar ITB incluso aunq uses comps, reverbs y EQs hard, e incluso aunq uses un sumador, ya q la mezcla se realiza desde el DAW, los auxiliares los envias desde el DAW (sea un plug o una reverb por spdif) los faders son los del DAW, los inserts los controlas desde el DAW, la automatizacion se hace desde el DAW y la mayoria del summing se realiza desde el DAW. Usease, q para mi si no mezclas sobre una consola es ITB (lo q por otra parte tiene bastante sentido para mi)
Mundo Sinfónico escribió:
Yo he comentado "en mi caso", osea " en mi caso particular", que ( en cuestiones de prioridades, el sumador será un elemento más de una cadena en la que ántes, se supone que tienes convertidores mas o menos decentes, buenos previos, micros, ...etc. ).
Bueno, muy respetable, para mi, la verdad, q el usar un summing box es bien poco comparado con muchas otras partes de la cadena, como micros, monitores los efectos de la mezcla etc.., pero desde luego q es solo mi opinion.
Lo q si q comentare es q muchos tecnicos cuando empiezan a mezclar en digital viniendo de consola analogica echan mucho de menos el color q imparte esta. Muchos de estos tecnicos comienzan a usar un summign box y recuperan parte de ese color q echaban en falta e impresionados le dan una "falsa" importancia al summing box, a lo q voy esq me gustaria q antes de invertir en el summing box se molestasen en emular el esquema de previos y summing amps q supone una consola analogica mediante plugs, o lo q yo llamo "saber mezclar ITB". El gran problema esq para darse cuenta de esto no hay q dar por sentado el sonido de una consola analogica, hay saber como funciona una e intentar emularla.. pero bueno, para darse cuenta de esto, de nuevo, hay q saber un poco de lo q ocurre dentro de la cacharreria.
Mundo Sinfónico escribió:
Para mí el sumador, en mi caso el Épsilon 1 de Kahayan, me ha resuelto de manera clara simplemente la suma deficiente que yo notaba desde hace tiempo del bus master del daw, sobre todo en sesiones de gran cantidad de pistas, que es donde repito, se nota bastante.
Bueno, cada uno tiene su opinion, pero no me resisto a insistir sobre este punto. Yo creo q el termino deficiente no es demasiado correcto, podriamos decir esteril, aburrida, plana, poco excitante.. en fin.. como ya he dicho mas arriba creo q hay mucho bulo detras de la suma analogica, puede tener mas color, calidez, punch, pegada, aire.. no se llamalo X, pero deficiente.. enfin desde un punto de vista cientifico es probablemente la mas lineal de todas las sumas, otra cosa esq eches de menos el chorro de alinealidades q produce una cosnsola analogica.. yo al menos las echo de menos y procuro recrearlas.
slds
