Arpegiar es presentar un acorde 'desplegado', es decir: ejecutar sus 'factores' en sucesión en lugar de simultáneamente.
MIko Lopez efectívamente la obra que pones en el video no tiene acordes, entre otras cosas porque está interpretada por un instrumento monódico, incapaz de ejecutar un acorde por si mismo (a no ser que hubiese mas de una flauta, que no es el caso), Esa partita en cuestion tiene la melodia desplegada en arpegios, por lo tanto no tiene acordes porque para que los tuviese deberían de sonar varios sonidos simultaneamente
Como dicen los compañeros, la explicación es incorrecta: no hay arpegio sin acorde.
O quizá, más que incorrecta, yo diría mal planteada. Digamos que se podría hablar de lo que es un acorde (o, para ser precisos, de la definición común de la palabra "acorde" en música tonal como dos o más intervalos de tercera consecutivos) y después de formas de ejecutar el acorde.
Plantearlo como una dicotomía (un arpegio es algo distinto de un acorde) crea confusión.
#4
Esa es la mejor forma de definirlo y se entiende a toda leche.
Teóricamente los arpegios son acordes, pero en la práctica los acordes son sonidos que se tocan simultáneamente y los arpegios notas que se tocan consecutivamente.Por otra parte, como puede verse en el video y en el canal son videos dirigidos al pianista novel
Por otra parte y en relaciòn al video que has colgado pienso que esto es un foro de debate en el que cada uno puede expresar su punto de vista, discutir y responder siempre dentro de las mínimas normas de educación y tu respuesta colgando ese video està fuera de lugar
#11 El acorde, sea simultáneo o consecutivo (arpegio), se entiende igual, lo que varía es el orden y tiempo en que nos llega la información.
