Diferencia entre monitor pasivo y activo

Hola pues basicamente como dice el titulo cual seria la diferencia entre un monitor pasivo y uno activo

Graciaas

Pues explicado de una manera vulgar, con un monitor pasivo necesitas un amplificador para que suene y los activos digamos que ya lo llevan 'incorporado' así que no necesitas ninguno.

Saludos.

Los altavoces necesitan una etapa de potencia para radiar, los monitores activos llevan los amplificadores dentro, y por lo tanto no necesitan la etapa.

Para rematarla voy a liar un poco mas la pregunta del compañero serprods. Cuales son las ventajas y deventajas entre monitores pasivos y activos? a parte de que pueda ser mas cómodo que el activo lleve el ampli incorporado y sea mas fácil de transportar.... afecta al sonido? etc etc...

Claro que afecta al sonido. Para empezar si los cables que van de la etapa a los monitores están defectuosos, no son buenos, son muy largos o algo, ya tendrás problemas. Luego el tema del espacio que te ahorras con los activos, y la seguridad de que la amplificación está especialmente diseñada para esos altavoces.
El único inconveniente es el calentamiento de los activos por la etapa interna, pero para mi personalmete nunca ha sido un problema.

emiliojory escribió:

Para rematarla voy a liar un poco mas la pregunta del compañero serprods. Cuales son las ventajas y deventajas entre monitores pasivos y activos? a parte de que pueda ser mas cómodo que el activo lleve el ampli incorporado y sea mas fácil de transportar.... afecta al sonido? etc etc...

jajaja muy buena pregunta y muy buena respuesta :=)

Una cosilla; Algo con "historia": No significa, que solo, los altavoces activos (los monitores propiamente dicho) se utilizen exclusivamente para estudio. Hay altavoces pasivos que tambien se utilizan para estudios, pero normalmente para que unos pasivos se puedan utilizar para estudio y den una buena "referencia" suelen ser bastante por no decir muy caros

Sí pero no hay relación directa entre que sean activos o pasivos y la gama o precio. Hay altavoces pasivos muy buenos (caros) y muy malos, y activos tres cuartos de lo mismo.

hola:

si, en teoria parece que el ampli interno de los pasivos esta diseñado especialmente y tal y cual..


pero eso es una teoría .. la practica se llama mercado y un activo tiene que tener un precio.. en los de precio alto y medio alto es seguro que se llevo al extremo el calculo del corte, tipo de amplificador, etc..


pero en los de precio medio bajo y bajo, me da la impresion que prima el precio antes que cualquier otra cosa...

este temas es bastante discutible. pero un ampli mas altavoz puede sonar tan bien o mejor que uno integrado..

si, cierto.. por 150€ ya encuentras activos que suenan bastante bien.. vesase los Eisi.. y poco o nada mejor va encantrar en pasivo mas ampli..

pero ya digo, no desmereacamos a los pasivos que pueden sonar como minimo tambien como los activos..


ah .. querías algo cómodo y no tienes espacio.. si.. entonces activos..

No si está claro que unos buenos pasivos más una buena etapa es una gran opción. Lo que pasa es que si hablamos de gastar unos 200-400€ en el monitorizaje, casi mejor pillar unos activos que no tendrán unos amplis cuidadosamente seleccionados, pero al menos tienen las ventajas que ya hemos comentado. Porque llenar el home-studio con unos pasivos, una etapa mediocre y pesada, más cableado, etc. es un engorro y no parece tener muchas ventajas.

Pues es que (habando del tema) estaba en fnac, y no veas 400 uros por unos Bowers 6 wilkins CM1 puff que gozada !!!!
http://www.bowers-wilkins.es/display.as ... terid=1072