antares es una empresa que fué pionera en su software y tiene merecida reputación...peroooo...
un micrófono no "suena" como lo hace únicamente por su respuesta en frecuancia, la respuesta en transitorios es tanto o mas importante.
ecualizar un sonido captado por un micro para que adopte el patrón de respuesta de otro es "facil"...pero...¿como modificar los transitorios?
¿como conseguir con software que una membrana vibre de cierta manera o de otra...modificando una vibración ya grabada?
cierto es que ese plugin consigue "transformar" el sonido, pero de ahí a que pueda reemplazar a otro...
Yo tengo la opinión, de que este software, imprime cierto caracter del modelo que emula. Yo que sé, por decir algo, un neumann suena chillón U87 (hipotetico puro y duro, no se como suena este micro, ni tampoco he escucha ninguna cosa similar, al contrario, es solo por decir algo) pues el software relaza esas frecuencias o esconde otras de las que carezca, para acercar "el color" de dicho micro.
Lo que esta claro, que si tomas las muestras con uno dinamico, por mucho plugin de modelado que uses, no va a coger todos los matices que te da un micro como el neumann, te dará ese aire, pero no hará milagros.
Esto es un poco como el proceso de grabación mezcla, si la toma es mala, la puedes enmascarar, o disimular, pero si es mala, jamás sonará bien, pues es basicamente lo mismo, desde mi punto de vista.
El resultado no es ni parecido a lo que sería grabar con el micrófono real.
