#469 Eso que has citado, sacado de contexto da lugar a unas interpretaciones excesivamente libre. A ver si de carrerilla puedo acordarme de algo y explicarlo aunque sea por encima... lo que has citado podría decirse que fue la "solución" que daba Skinner a una objeción que se planteaba al análisis experimental de la conducta, y era que en su marco teórico, no había explicación para de donde surgía la respuesta "original" a un estímulo nuevo que un humano sufre por primera vez, y con "original" me refiero a la primera de todas sus respuestas. Es decir, si su marco teórico determinaba que todo se aprendía por causas ambientales, ¿cómo se explicaban las respuestas originales a un estímulo nunca antes vivido o nunca antes observado? Con lo que recurrió a ciertos términos... que le venían grandes por un lado a la biología evolutiva, y por otra parte cuando Skinner desarrolló su trabajo el conocimiento que había sobre la genética y el ADN humano era bastante escaso (por mucho Darwin que saquemos a colación...) en comparación con lo que tenemos hoy, así que yo de ti no me tomaría la palabra "genética" a pies juntillas como referencia a que la conducta va en el ADN, si no más bien como algo referido a evolución de la especie.
Básicamente Skinner recurrió a esto para explicar que algunas conductas "originales" son las que quedaban como causa de la evolución, es decir, como causa de la supervivencia de la especie. Si unos individuos tienen unas conductas "originales" es porque sus ancestros las tuvieron y ellos les llevó a la supervivencia como especie, y los que reaccionaron con otras conductas distintas, no sobrevivieron, por lo tanto no tuvieron descendencia, y esas formas de reacción "original" desaparecieron.
Sin embargo, hasta donde yo sé, todo esto hace referencia a conductas muy básicas y primitivas, como el llanto del niño ante el hambre o el dolor, o incluso cosas como el alejarse instintivamente del peligro. Conductas más complejas y elaboradas, tienen mecanismos de formación basados en interacciones sociales.
Siempre hay un motivo por el que resucitar hilos que gracias a Dios quedaron sumidos en el olvido.
Una pena.
#474
Último mensaje, antes de que se quedase sumergido, por TabuPlaytime el 22/05/2018
Resurrección, por Rolg hace 5 días (25 de junio, más de un mes después)
Respuesta mía ante la resurrección, por cepstrum hace 4 días
Deja las congruencias módulo para los matemáticos, y mira a ver quien ha resucitado realmente el hilo.
No me creo mejor que nadie, de hecho soy peor que mucha gente. El feminismo, a día de hoy, está haciendo mucho más por tratar de conseguir la igualdad entre hombres y mujeres que yo sentado en el sofa de mi casa. Por esta razón, como no hago nada, por algo que claramente es tan injusto, al menos trato de respetar este colectivo, aunque a veces no se pueda estar de acuerdo con determinadas cosas que dicen o hacen.
Me parece perfecto que cada uno exprese lo que piensa acerca de este tema, pero hay veces que ya no se sabe si lo que se está opinando es bajo el punto de vista de una persona racional y justa, o una persona con la razón sesgada por algún tipo de animadversion injustificada. Por esta razón prefiero quedarme calladito, cuando se trata de criticar algo que hace más bien que mal a la sociedad.
Bajo mi punto de vista, el balance total de la acción feminista es mucho más positiva que negativa. Eso sí, siempre hay algún garbanzo negro en la sopa, garbanzo al que nos aferramos para decir que las sopas actuales son un autentico desastre. A parte de abrir hilos cuando no se está de acuerdo con determinadas actitudes feministas, me parecía justo que las actitudes feministas que consiguen acercar más la igualdad hombre-mujer, fuesen también comentadas en otros hilos. A veces me parece que solo nos centramos en ver la parte que queremos de cada historia.
Y por último me gustaría recordar, que todos los días en alguna parte de España, por desgracia, el hombre actúa con su fuerza sobre la mujer, consigue mejores condiciones en su vida simplemente por ser hombre, etc... Cada uno está en su posición de poderle gustar o no, determinadas acciones, pero dejemos de criticar estas cosas, que si ya bastante complicado es llegar a esta igualdad, como para que encima los que no hacemos nada, estémos criticando y frivolizando con el tema.
Saludos y buen día de moderación
Por cierto, echo de menos los artículos tan interesantes de Ibón, estaría bien, que siguiese escribiendo de sus temas, eran de lo más instructivo por aquí junto a los Pablo F Cid.
, pero sí que es cierto que se opuso bastante a la genética como condicionante crítico; incluso la llego a tacharla creo recordar de irrelevante en algunos casos. Su premisa (al menos al principio) era que cualquier persona con independencia de sus aptitudes innatas podía llegar a ser lo que se propusiera, si se le trataba con la estimulación ambiental adecuada. Ello incluía aptitudes cognitivas y emocinales. Todo era reprogramable.