hola Born,
me da igual que se llame energía que se llame Pepe o que se llame Juan, no tengo mucha idea de esas cosas...
pero un acupunturista me curó una mononucleosis que arrastraba desde hacía más de un mes de un día para otro...
también el mismo tipo me curaba contracturas esguinces y otras lesiones...
por eso, respeto que pongan el nombre que quieran a las cosas... al igual que respeto que tú creas ciegamente en lo que estudias...
saluds peludos
eeeeeeeeeeeeeeee....creo que me he perdido....yo empecé hablando de un curilla moro matasanos, y estamos hablando de acupuntura?....jijiji.
Born es un furibundo defensor de la ciencia,....como Dios manda!...jiejiek.
Bueno, en general estoy con él, lo que pasa es que como dice Meidei, a veces las evidencias pesan, y sobre todo en medicina, donde por desgracia, los protocolos de ensayo error químico-biológicos, pesan bastante más que la investigación sobre cada paciente, o como en la medicina oriental...la visión de conjunto (cosa, que por cierto, aplica tu querido House, Born) El problema es de puntos de mira...
A mi hermana le bajaban los síntomas de tendinitis y esguinces para poder bailar en examen, el propio fisio del conservatorio, con acupuntura. Los traumatólogos de hoy en día son bastante brutos para un abanico de lesiones básicas que tienen soluciones mucho mejores con un poco más de esfuerzo. Hasta hace menos de 10 años era impensable una férula para muchos esguinces...directamente te endosaban una escayola con tacón, y eso es atroz para la recuperación del tobillo. Pero en la medicina tradicional oriental, el concepto de férula estaba ya desarrollado en el siglo XV o antes.
A lo peor hasta tienen razón en lo del Feng Sui, aunque me parezca una patraña metafísica a priori...
El tema es que en medicina, nos parece que la ciencia nos ha llevado a un punto tremendamente superior al medievo...y así es, pero sólo en parte,...porque la Ciencia no está presente en el día a día de la medicina....Lo está en el camino avanzado hasta el momento, y en mñetodos diagnósticos o curativos asociados a la tecnología....(Resonancia magnética, análisis clínicos de fluidos, TAC, mapas genéticos...), pero no siempre en la dinámica diaria de cómo se trata a pacientes que no responden al protocolo que el médico intenta aplicar. Por ejemplo, se investiga mucho menos y desde luego no se invierte demasiado en métodos de diagnóstico realmente avanzados y no invasivos. Que te tengan que seguir metiendo un tubo por el esófago para ver según qué cosas, me parece medieval.
TAC= Tomografía Axial Computerizada = O sea, una pila de filetes de radiografía que apelotona y junta un ordenador para dar una "foto" de todo tú, o el cacho que te rebanen.
Y que ocurre con el efecto placebo? Muchos estudios farmacológicos se realizaban hace años, comparando muestras de población tratadas con principios activos y otras con placebo. Que ocurre con los individuos que sin estar tomando un medicamento, sólo por el hecho de decirles que si lo están tomando, mejoran o directamente se curan? Este es uno de los grandes misterios de la medicina y se investiga para explicar cual es el mecanismo de acción de este efecto.
Está claro que no conocemos el mecanismo de acción de la acupuntura o de las friegas con lodo, pero quizás depende del grado de confianza y fé del paciente, o simplemente de pensar en el clavo que te van a meter, te sugestionas y mejoras.je,je.
Salut!
