Graficas compartidas y consumo de cpu : Windows

hola, pues nada. que me he quedado con las ganas de saberlo. juraria que lo puse en el hilo de sony vaio, pero... veo que está cerrado.

una cosa. alguien puede decirme por qué se hace mención a que si la gráfica es compartida el consumo de cpu se dispara al 100% en protools o no sé qué?

Afecta la gráfica a la cpu o solo a la ram?. otra cosa. se puede decir que no "chupe" memoria la grafica? es decir....limitarla?.

última cuestión. veo en pc city un fujitsu siemens amilo M1453, creo que es un centrino 2.0 y con 1 giga de ram (no dice nada si es ddr2), el tema... la gráfica es ati 9600 de 128 megas. pero voy a fujistu y tampoco dice si es compartida o no.

un saludo.

mod

Tengo entendido que:

1-Las tarjetas gráficas de memoria compartida deben compartir el bus del sistema, ralentizando y entorpeciendo el resto de tareas, "encogiendo" el ancho de banda general

2-La RAM del sistema es más lenta que la RAM de las tarjetas con memoria dedicada

En general, las tarjetas de memoria compartida se instalan en equipos dedicados a trabajo de oficina y tareas domésticas sencillas; la mayoría de equipos de gama media y alta instalan tarjetas con memoria dedicada.

Las ATI 9600 que yo sepa son de memoria dedicada:

http://www.ati.com/products/radeon9600/

Soyuz escribió:
Tengo entendido que:

1-Las tarjetas gráficas de memoria compartida deben compartir el bus del sistema, ralentizando y entorpeciendo el resto de tareas, "encogiendo" el ancho de banda general

2-La RAM del sistema es más lenta que la RAM de las tarjetas con memoria dedicada

En general, las tarjetas de memoria compartida se instalan en equipos dedicados a trabajo de oficina y tareas domésticas sencillas; la mayoría de equipos de gama media y alta instalan tarjetas con memoria dedicada.

Las ATI 9600 que yo sepa son de memoria dedicada:

http://www.ati.com/products/radeon9600/

ahhh. muchisimas gracias. pues voy a mirar el fujitsu. es que esto de los portatiles no es nada facil. y al ser un 2.0 centrino supongo que será como un 3.2 o algo así en cuanto a rendimiento asi que supongo que se podrán abrir mas vsti.

un saludo y muchisimas gracias por la información.

ahh. se me olvidaba. y lo de decir que no use memoria del sistema ...solo la suya? se puede?.

p.d. ahh. coñe. pues no... he visto el folleto de pc city y pone tarjeta grafica intel 915 GM 128 megas. (esta ya no se si es compartida o no). lo de la ati 9600 lo vi en las especificacion de fujitu siemens amilo M.

Dios que lio.

lo que si que noto es ue con los portatiles que tengo (incluso con el pentium iv). es que a veces voy a cambiar de pista y toco por ejemplo el v-station y tarda en entrar y de repente salta el sonido que estoy tocando. luego ya va bien y el consumo está en torno al 40% de cada cpu (cada portatil).

mod

Hay que dejarse de tonterías... :mrgreen:

http://www.apple.com/es/macbookpro/

una lastima lo del post anterior, la verdad...

he hablado con los de sony y me han jurado y perjurado que en la Bios puedes establecer que la grafica solo utilice la ram dedicada y no la compartida... y cuando te de la gana activarla de nuevo...alguien sabe si esto es de verdad asi?

la cuestion es que no hay dios que encuentre ya ese ordenador, resulta que lo van a descatalogar para sacar un modelo superior (y mas caro, claro) y sony ya no distribuye mas...

asi que tendre q tirar o por un dell o por un asus q acaba de salir de doble nucleo, precesadores a 1,6 gz (no es muy bajo?), una grafica de 512 megas dedicados, un giga de ram,etc...

eso si, si alguien tiene tiene algo en contra de los asus, que hable ahora o calle para siempre!! :wink:

por cierto, yo no recomendaria fujitsu siemens, he odio que tiene unos problemas de calentones y soldaduras muy serios...

saludt!!

Soyuz escribió:
Hay que dejarse de tonterías...

http://www.apple.com/es/macbookpro/

Bufff. es que me cuesta pasar a la manzana (los sintes como superwave y demas de synthedit no están en Mac).

mod

No quiero venderte motos ni ordenadores, que no tengo interés en ello, pero ten en cuenta esta nueva posibilidad:

https:/www.hispasonic.com/foros/windows-xp-ya-arranca-forma-nativa-mac-intel/93958

Y para no salirnos del topic, mirate este ejemplo de características oficiales de una tarjeta de memoria compartida y otra de memoria dedicada, típicas en portátiles:

Compartida: http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/ (no olvides las desventajas de las que ya hemos hablado, que esas no las va a publicar Intel)

Dedicada: http://www.ati.com/products/mobilityrad ... specs.html (esta es tope de gama)

Soyuz escribió:
No quiero venderte motos ni ordenadores, que no tengo interés en ello, pero ten en cuenta esta nueva posibilidad:

https:/www.hispasonic.com/foros/windows-xp-ya-arranca-forma-nativa-mac-intel/93958

Y para no salirnos del topic, mirate este ejemplo de características oficiales de una tarjeta de memoria compartida y otra de memoria dedicada, típicas en portátiles:

Compartida: http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/ (no olvides las desventajas de las que ya hemos hablado, que esas no las va a publicar Intel)

Dedicada: http://www.ati.com/products/mobilityrad ... specs.html (esta es tope de gama)

Juer. muchisimas gracias por la información. estoy mirandola detenidamente.

No si se que mac es como un rolls roice. a ver a ver.

lo que pasa es que ahora estoy mas perdido. entramos en la pregunta de toda la vida. es mejor mac por ser mac o era su sistema operativo. y si es así porque mac intel y win xp? bufff. que liooooo.

un abrazo y muchisimas gracias por la información.