Es la guerra santa, idiotas

#1014

La culpa es de los padres que las visten como pts.

#1017 Nada mejor para la integración que gente como tú recordando cada dos por tres lo malos que son. Debe ser muy guapo ser hijo de refugiado y sentir que todo el mundo te señala con el dedo. A la larga, le debe de producir mucho amor y respeto hacia el país y a la gente que lo ha acogido, claro que sí, guapi. Besis.

#1022

Ya, todo lo quieras; pero ya hay mucha gente no como ellos que, eso, no parecía mal chico.
Como él muchos, y mucho más alláq, se pueden formular cosas más atrevidas y desconsideradas hacia los huéspedes; al fin y al cabo él, hasta donde se lee, se queda en la ironía, e ironía con.lo que está pasando, me parece de ser muy comedido.

Yoberog escribió:

A la larga, le debe de producir mucho amor y respeto hacia el país y a la gente que lo ha acogido

Y entonces la solución es inmolarse, guapamente

No hay nada más agradecido que el chaleco bomba. Supongo que eso también lo dirá el profeta en sus escrituras

Un joven neonazi se convierte al islam y mata a sus compañeros por faltarle el respeto

http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/joven-neonazi-convierte-islam-mata-sus-companeros-faltarle-respeto_20170524592572780cf20292e7db89bc.html

Aquí se dan algunas claves más de este asunto:

El padre del terrorista de Manchester, detenido tras defender la inocencia de su hijo
La policía también ha detenido otro hermano del autor y sospecha que estaba planeando un ataque en Libia
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170524/422871753499/padre-terrorista-manchester-hijo-no-tenia-pensamientos-terroristas.html

Alguien escribió:

...
En el momento de la entrevista, Ramadan Abedi afirmó que la policía no se había puesto en contacto con él, aunque horas más tardes fue detenido junto a uno de sus hijos, Hashem Abedi, en Trípoli. Con ellos dos, ya son los seis detenidos en el marco de la operación policial.

Según un portavoz de la fuerza antiterrorista de Trípoli citado por Reuters, Hashem también estaba vinculado con el Estado Islámico. El hermano pequeño de Salman, de 20 años, estaba al corriente de sus intenciones en el Manchester Arena y él mismo planeaba un atentado en Libia.

...
El miércoles, el ministro del Interior francés, Gerard Collomb, dijo a un entrevistador de televisión que Abedi había viajado a Siria y que tenía vínculos con el Estado Islámico.

...
Ramadan Abedi dijo que trabajó como oficial de seguridad durante el mandato de Muamar Gadafi antes de ser acusado por el régimen de vínculos con grupos extremistas, acusaciones que él niega categóricamente. Se mudó al Reino Unido en 1993, y regresó a Libia en 2008, donde se le unió la mayor parte de su familia tras la destitución de Gadafi en la revolución 2011. Salman y un hermano, sin embargo, se quedaron en el Reino Unido para terminar sus estudios.

Por lo que se comenta parece que no hacía falta la radicalización, padre e hijos ya lo estaban de hace tiempo.

Curioso como la família se mueve por Libia y también como el autor del atentado también viajó a Siria para contactar con Estado Islámico. Y parece ser que el autor del atentado ya lo tenían fichado..
El padre acusado por el régimen de Gadafi en los 90s por vínculos con extremistas, se refugia en el Reino Unido, regresa a Libia el 2008 y cuando los islamitas radicales dan el golpe de bayoneta al régimen Gadafi en el 2011, apoyados por la fuerza aérea de la OTAN, gran parte de la família retorna a Libia...

Historia de lo más curiosa, oye.

jordipab escribió:

Historia de lo más curiosa, oye

Y uno tenía forrada la carpeta con la foto de Bin Laden y el otro jugaba cortándole la cabeza a su colección de airgamboys y todo eso se sabía porque hacía años que les estaban vigilando y siguiendo sus movimientos y adónde iban y de dónde venían pero mira tú por donde se les escapa la compra de C4, del detonador y el cinturón de Emporio Armani con cinchas para sujetar la carga

Muy curiosa, sí

Al menos tienen la deferencia de llevar el carnet encima cuando cometen los atentados, así facilitan el trabajo de la policia.

La extraña costumbre de los yihadistas de llevar el carnet de identidad al cometer atentados
http://www.elmundo.es/internacional/2017/05/24/5925430de2704edc638b45c0.html

Al final todo resulta muy esperpéntico.

Sobre el terreno, en Irak y Siria, aunque ya muy debilitado Estado Islámico dispone de un buen arsenal. Que nadie piense que son 4 tíos con alpargatas y AK47. Disponen de artillería pesada, tanques, armas antitanque sofisticadas, drones y parece que incluso algún avión de guerra. Usan sistemáticamente coches, camiones y blindados suicidas cargados de explosivos en sus ofensivas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_equipment_of_ISIL

Los denominados "moderados" en Siria, derivados de Qaeda y distintos grupos, tampoco van cortos de armamento:
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_equipment_used_by_Syrian_opposition_forces [/url]

O sea que poca broma de lo que disponen, por ejemplo con los TOWs la podrían liar parda.
Por suerte entre ellos se matan, son comunes las alianzas entre facciones pero también los enfrentamientos.

El de la foto de abajo es un grupo de élite de al Nusra (al Qaeda) en Siria. Parecen de un ejército regular, poca broma. Realmente la situación es preocupante y cada vez se puede complicar más, los representantes políticos a su rollo y cuentan los que les conviene. Y es que en todo esto hay demasiada mierda oculta debajo de la alfombra...

Imagen no disponible

jordipab escribió:

tienen la deferencia de llevar el carnet encima cuando cometen los atentados

Me has quitado las palabras de la boca...
Pero no es nada extraño ni sospechoso.
...Simplemente es por todos conocida la amabilidad y filantropía de los terroristas.
Poner ponen bombas, pero luego son buena gente y te facilitan el currele por si quieres atraparlos.

Cardenal Mendoza escribió:

Y entonces la solución es inmolarse, guapamente

Cardenal Mendoza escribió:

Que un país europeo acoja a tus padres tras huír de una guerra y que tú se lo pagues inmolándote en medio de un concierto, es de guapos

Tus inferencias, argumentos y demagogias son más parciales, subjetivos, sesgados, infantiles y superficiales que los discursos del típico yankee medio.
Te recomiendo la lectura de Oscuridades Programadas, (de Sarah Glidden) o Notas a Pie de Gaza (de Joe Sacco) a ver si abres un poco esas perspectivas tan simplonas: El mundo es mucho más que aquello que te rodea.
Por si piensas en tongo, te diré que esas dos novelas gráficas están escritas por periodistas de nacionalidad norteamericana.
Como puedes ver, incluso en un país tan poco permeable y con una cultura tan egocéntrica hay gente que no se conforma con las lecturas simplonas y trilladas que los medios nos quieren hacer tragar.

Como bien dice Yoberog en #1022 las causas de las cosas suelen ser más complejas y menos evidentes que lo que sugiere un análisis somero y simple como el que haces tú.

Y repito, la violencia no está en el Islam ni en el Corán, si no en la lectura que algunos fundamentalistas quieren hacer de ellos.
Siguiendo la biblia-supuestamente-, se han perpetrado cientos de guerras y cientos de miles de asesinatos a lo largo de la historia.

Si las sociedades cristianas se han relajado no ha sido porque la biblia haya cambiado, si no porque su interpretación de ella sí lo ha hecho.
Es una sociedad con 600 años menos de experiencia, y vapuleada por muchos frentes, todos ellos de origen occidental.

Para que veas en qué puto mundo vives, cuando el atentado en Londres, minutos después, mucha gente pasaba por las zonas de camino al trabajo.
Los heridos ya estaban siendo atendidos por los servicios de emergencias... Así que alguna gente se paraba a "ayudar" (entrecomillado porque no podían hacer demasiado habiendo ya personal especializado), y otra seguía su camino al currele al observar que iban a molestar más de lo que podían ayudar.
Bien, muchos blanquitos pasaban de largo y nadie se soliviantó.
Ahora bien, pasó una ciudadana árabe con su hiyab, y se montó la marimorena.
Los tuyos la pusieron de hijadeputa para arriba...

Cardenal Mendoza escribió:

es de guapos

¿No era "de guapis"?

Claro joder, son todo falsas bandertas y manipulaciones de la CIA. Aquí no se inmola nadie en nombre del santísimo

#1030 No.
Según el artículo el padre era un oficial de seguridad islamista extremista contrario a Gadafi, esto ya se sabía y por eso fue acogido y se le dio soporte en Reino Unido en los 90s. Y este seguro de que no llegó en patera.
En el 2008 regresó a Libia, quien sabe si para ir preparando también las revueltas contra Gadafi del 2011.
¿De qué trabaja, para quién trabaja? ¿Pirata o corsario? Como hace 500 años muchos de ellos también son barbudos.
Igual el hijo se les escapó de las manos..

Vivían en un barrio musulmán, en un duplex con jardín. Bueno, ya podemos desterrar la teoría de los problemas de integración social y económica: estaban entre los suyos y vivían acomodados. A ver ahora qué se nos ocurre para culpar del atentado a los ingleses, o mismamente, a las víctimas por obligarle al chaval a inmolarse

Optimuff Prime escribió:

Tus inferencias, argumentos y demagogias son más parciales, subjetivos, sesgados, infantiles y superficiales que los discursos del típico yankee medio.
Te recomiendo la lectura de Oscuridades Programadas, (de Sarah Glidden) o Notas a Pie de Gaza (de Joe Sacco) a ver si abres un poco esas perspectivas tan simplonas: El mundo es mucho más que aquello que te rodea.

¿A ver uno es demagogo, parcial, subjetivo, infantil y superficial porque no lee tebeos?. Ah, vale...

jordipab escribió:

Según el artículo el padre era un oficial de seguridad islamista extremista contrario a Gadafi, esto ya se sabía y por eso fue acogido y se le dio soporte en Reino Unido en los 90s. Y este seguro de que no llegó en patera.

Las relaciones con Gadafi fueron complicadas... véase lo de Lockerbie. Lo de "es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta" funciona bien hasta que el dictador títere se te desmanda. Y es rutina ya, Saddam, Gadafi, etc... el problema es que si en lugar de poner a otro sátrapa dejas que el pueblo analfabeto y manipulado por los clérigos (financiados por los Saudíes) escoge democráticamente abrazar la teocracia más burra que puedan elegir.

No hace tanto un libio que escapaba de Gadafi era un refugiado... ya ves, welcome refugees!!!

Pero nuevamente, ¿qué hacemos dejamos que nos odien porque fomentamos que sátrapas (autóctonos) les masacren?, o ¿dejamos que escojan regímenes teocráticos cuyo único objetivo parece ser masacrar a todo aquel que no sea un morito güeno y piadoso?. Y en el supuesto que prescindamos del petróleo y sus derivados, ¿les dejaremos en la puta miseria sin financiación internacional y nuevamente nos odiarán por lo que "les hacemos"?. ¿Susto o muerte?.

Yo soy más de susto. Sin alfabetización y unas instituciones mínimamente incorruptas no veo muchas posibilidades de democracias islámicas felices... con las que podamos comerciar con un mínimo de tranquilidad. Entre sátrapa y clérigo creo que a nosotros nos va mejor lo del sátrapa, al menos negocian.

Klaus Marine LePen escribió:

Y en el supuesto que prescindamos del petróleo y sus derivados, ¿les dejaremos en la puta miseria sin financiación internacional y nuevamente nos odiarán por lo que "les hacemos"?

Sí, esa va a ser otra cojonuda. A la puta mierda toda la economía de Oriente Medio por culpa de nuestros coches eléctricos infieles

Bueno joder, entonces tendrán que atentar contra Tesla. La cosa es encontrar un enemigo para seguir con la misma película

#1029

Todo eso está muy bien, bueno lo de que EEUU es poco permeable...,será que La culta y sabia España lo es más.
Que Michael Moore siga por la linde , erre que erre, con sus denuncias y su lucha por mejorar las contradicciones e injusticias de su sociedad me parece, parezca lo que parezca, bueno hasta para los otros del imperio
Caer en la cuenta de que no todo es blanco ni negro (salvo lo blanco y lo negro) es lo civilizado, lo inteligente.

Pero, qué cosas, hay algunos, empeñados o subidos a ciertos empeños en utilizar la capacidad crítica en enfocar (muchas veces en acatar no pocas soflamas) todo el mal en un origen plutocrático, algo de rancia tradición marxista de los pueblos, una versión aun más para pobretones y perdedores de los parias, todo lo que sea triunfo, progreso,riqueza,logro técnico, lujo, placer (tías buenas ni te cuento),lo que nunca tendré (piensa el pastor de pelo ensortijado, tez abrasada por el sol del desierto y hueval colgandero; yo, aunque ya poco, he tenido una dósis considerable de todo ello), que dicen que es muy malo. Los cojones malo, lo.malo es no tenerlo, sí, ascetismo de a la luz por la pobreza, como Santa Teresa

Tu texto está lleno de lugares comunes no verificados, es una constante reprobación de la actitud extremista de Ezequiel, muy cercana al totalalitarismo, y encima unas ideas basadas, en apariencia al menos, en el esteroide, el gimnasio y la pesa, algo que debe crispar bastante a quienes hayan abrazado la estética y la ética de la dieta.
Y, sobre todo, es una consecuencia de ese vindicatismo que había florecido en las cunetas y ahora se extiende con la crisis aquí, en Sud América es predominante y al que me refería antes.

Y argumentar con datos, opiniones y lo que sea está muy bien, es algo que se puede expresar libremente en los países decadentes, cuyo liberalismo aparente, egoista, insolidario, corto de miras, hasta corrupto, hace como que consienta la libre expresión, algo de lo que también podríamos debatir largo y tendido.

Pues, eso, que con esta aparente libertad en la que compartimos espacio, protestas contra la visión machuna, cojonil del marqués (que encima es un marqués algo populachero, verbenero...).

A mí me cansan algunos de los paradigmas que compartís los de la contra pobre; pero celebro que los expongáis, más sin enfados, puñaladas traperas, inquina aplazada.

También celebro que tenga su espacio aquí esa zafiedad de Ezequiel que se convierte en sutileza cuando es simplemente caer en la cuenta, guapi.