¿hace falta tomar drogas para hacer ciertos géneros?

Tener que meterse para componer es triste y patético . . . y si un estilo X el que sea, está ligado a las drogas SI o SI . . . pues que le den.

demoniorojo escribió:

Pues no estoy nada de acuerdo...solo hace falta una mente energica y creativa.... Una vez te metes en el teme puedes salir verdaderas brutalidades

Totalmente de acuerdo

+1000

ademas que me sigue pareciendo engañosos...al final no puedes afirmar que la obra creada sea tuya y no de la droga

undercore escribió:

+1000

ademas que me sigue pareciendo engañosos...al final no puedes afirmar que la obra creada sea tuya y no de la droga

Jamas he visto a un opio componiendo...

Lo que pasa con las drogas es que son tan potentes y tan dependientes que, cuando consumes, te montas una pelicula tal en la cabeza que hasta montas un hilo como este para demostrar que son realmente necesarias (no quiero ofender al autor del hilo, que conste)...

Cuando no lo son... para nada...

Pero hay que preguntarse: Que es necesario realmente para vivir???

Si las drogas ocupan uno de tus 5 primeros lugares, tienes un problema gordo...

Si hacer musica ocupa uno de esos 5 primeros lugares, no pasa nada... yo tambien padezco la misma enfermedad...

Ahora bien... si tienes que estar drogado para hacer buena musica... mal vamos... las drogas se han metido demasiado en tu vida y ya no eres capaz de discernir lo que haces por ti mismo a lo que haces por los efectos pre y post droga...

Yo soy de la opinión que hay que ir drogado para soportar ciertos géneros .
Porqué el año pasado sólo soporté 15 mn de hip-hop en la fiesta mayor de mi ciudad, menuda rayada de género musical. Eso sí, el personal joven que iba todo puesto y que sólo se cimbreaban estaban encantados con tanta parsimonia.

Tendrías que haberlos puesto firme institutriz.

las drojas son neutras... es la gente la que hace un uso responsable o un uso autodestructivo...

18-26invierno escribió:

las drojas son neutras... es la gente la que hace un uso responsable o un uso autodestructivo...

Eso es cierto, un día me dijo un vecino que tenía un primo que conoció al hermano de uno que hacía un uso responsable de las drogas.

JSV60 escribió:

18-26invierno escribió:

las drojas son neutras... es la gente la que hace un uso responsable o un uso autodestructivo...

Eso es cierto, un día me dijo un vecino que tenía un primo que conoció al hermano de uno que hacía un uso responsable de las drogas.

aaaaaaaaaaaaaaaaaakjakjakajkajakajkajkaja

buenisimo

entre que las drogas no causan dependencia...sino que son las personas...y que las drogas son neutras....

si fueran algo exclusivamente MALO y NEGATIVO no habria medicamentos basados en opiaceos, ni jarabes para la tos con codeina, etc... hay miles y miles de ejemplos... pero paso de hacer una lista interminable, de hecho el opio, la morfina, la heroina, la cocaina, la metanfetamina, el cannabis... eran simples medicamentos hasta que se aprueba la Ley Harrison:

En 1914 se crea la Ley Harrison, que prohíbe el consumo de opio, morfina, heroína y cocaína; solamente se puede consumir con receta médica. El objetivo primordial de los prohibicionistas era “ayudar a China” con los altos índices de toxicomanías (mentira: los paises occidentales se hicieron con el monopolio del mercado negro de opio y no hicieron mas que ganar millones). “La mayor parte de la adicción a las drogas hoy en día, se debe directamente a la Ley Harrison, que prohíbe la venta de narcóticos sin receta médica. Los adictos arruinados actúan como agentes provocadores para los traficantes, siendo recompensados con regalos de droga o entregas a crédito. La Ley Harrison creó al traficante de drogas, y el traficante crea adictos”

La energia nuclear tambien era buena hasta que se invento la bomba atomica...

Alguien escribió:

La mayor parte de la adicción a las drogas hoy en día, se debe directamente a la Ley Harrison,

¡ Malditos gringos !
(modo ironic on).