Con que hago un directo techno?

Sejoh
#31 por Sejoh el 27/03/2004
Ya de paso, que tal si en vez de presentarse el músico pone una filmación de sí mismo? ...así es el cine no?, y la gente paga por ir a verlo..

Que tal hacer el amor sin ni siquiera tocar a tu pareja?, lo importante es el orgasmo no?, que más da si hay o no el desagradable y primitivo contacto físico, con el riesgo que ello conlleva además..existen cantidad de artilugios para este fin, e incluso el sexo por internet (?)...
Subir
manovazquez
#32 por manovazquez el 27/03/2004
pues al paso que vamos tu me diras...
Subir
GunMonkey
#33 por GunMonkey el 27/03/2004
Sejoh escribió:
Ya de paso, que tal si en vez de presentarse el músico pone una filmación de sí mismo? ...así es el cine no?, y la gente paga por ir a verlo..

Que tal hacer el amor sin ni siquiera tocar a tu pareja?, lo importante es el orgasmo no?, que más da si hay o no el desagradable y primitivo contacto físico, con el riesgo que ello conlleva además..existen cantidad de artilugios para este fin, e incluso el sexo por internet (?)...


Mi abuelo también decía que en sus tiempos todo era mejor, que una guitarra eléctrica no es música, que "hablar" por el ordenador no es comunicarse, que la comida de ahora es puro plástico, que lo de antes sí que eran películas...

amos hombre!
Subir
manovazquez
#34 por manovazquez el 27/03/2004
pues al paso que vamos tu me diras...
Subir
Sejoh
#35 por Sejoh el 27/03/2004
Ya, pero yo no soy tan mayor y no estoy atrasado con respecto a la tecnología y todo eso, tan sólo es una reflexión profunda sazonada con ironía..

Lo importante no es tanto los medios cómo tener algo que decir, pero es verdad que el tacto juega un papel importante, así como la mente, así cómo la destreza y así cómo la unión de todo ello...más aún diría que lo importante es ESTAR ahí mientras interpretas, claro que cuanto más impliques (movimientos de músculos, tacto,emoción , etc, coordinación, memoria,etc.) más elementos a los que prestar atención y a la vez más energía que se acumula y se transmite...la cuestión es si tocas exclusivamente para que te vean o si esperas que un tipo de abdución pueda suceder que te "alimente" de alguna forma...Jaja, lo digo en serio eh?.
Subir
GunMonkey
#36 por GunMonkey el 27/03/2004
No si yo también opino igual, pero eso es un planteamiento subjetivo, una opinión. "y si en vez de presentarse el músico pone una filmación de sí mismo", pues muy bien, ¿por qué no? ¿significa algún retroceso o algo así?

"¿y si en vez de hacerse música con instrumentos de verdad se hiciera con ordenadores?", pues eso, ¿qué?

saludos
Subir
GunMonkey
#37 por GunMonkey el 27/03/2004
Sejoh escribió:


Que tal hacer el amor sin ni siquiera tocar a tu pareja?,
)...


Espero que así sea porque mi pareja no deja ni que le toque yo.

:wink:
Subir
medaispoca
#38 por medaispoca el 27/03/2004
Alguien escribió:

no te dejes intimidar por lo feo que parece el live nada mas abrirlo, es facil facil.

que va que va es precioso. en serio es muy bonito e :) (no?)
Subir
axel
#39 por axel el 27/03/2004
para mi un "live" con una 505 ,909,etc.....o un portatil con controladores..un multipistas..etc.....es (casi) lo mismo.....una 505 ,909, etc.....no deja de ser un ordenador,con su procesador,memoria ,etc......y todos estos lives....como llamais estan GRABADOS....ya sea en una 505...un multipistas...un portatil...etc...en un multipistas,subo y bajo faders , ecualizo..,en la groove box cambio patrones y giro ruletas......etc...la verdad que todos estos "lives" es el trabajo que has hecho antes en caSA O estudio,dame tus maquinas de live bien preparadas y yo o cualquier persona con algo de conocimientos te lo hara,(con mas o menos gracia.....),en cambio coge la guitarra de paco de lucia y hazte un "live" como el, a ver como te sale.... todo este rollo,lo digo porque ,para mi no es NINGUN FRAUDE hacer un directo con un portatil COMPARADO con hacer un directo con una groove box,(con sus matices), me gusto mucho las sabias palabras de dr.kucho, en una entrevista que se le hace en hispasonic,cuando hablaba de lives,etc.... y si alguien ve mas diferencias .....que la explique mejor....porque gun monkey lleva muuuucha razon,he usado mc,303,mc 505,su700,electribes....etc...portatiles.. ,etc,siempre estaba grabado antes....
Subir
GunMonkey
#40 por GunMonkey el 27/03/2004
medaispoca escribió:
Alguien escribió:

no te dejes intimidar por lo feo que parece el live nada mas abrirlo, es facil facil.

que va que va es precioso. en serio es muy bonito e :) (no?)


Para mí el Live tiene el mejor diseño de interfaz de todos los secuenciadores que he visto. Es muy guapo, diseño mínimal, parece soviético o así.

Yo personalmente estoy jarto ya de los diseño futuristas de Cubase, Logic... es todo como blando, lleno de degradados, transiciones de color suaves.... El live sí que mola, basto, plano. Muy guapo
Subir
OOOO Baneado
#41 por OOOO el 27/03/2004
No teneis ni zorra,Trocol lleva toda la razon un Live con un portatil por muchos controladores midi que lleve es una falsa y puro teatro,cualquier pringao te puede hacer un Live con un portatil,en cambio con maquinas solo son una minoria la verdadera gente avanzada y la verdadera vanguardia... Un live con portatil...jajajaja darle al play y hacer teatro,que aburrido y que poco espectacular ver a un tio con un raton y un portatil que penoso...donde se ponga un Live Act! con maquinas que se quite todo,hasta la polla de productores virtuales...la diferencia esta a años luz ignorantes....
Subir
GunMonkey
#42 por GunMonkey el 27/03/2004
Pues nada tío, tus sólidos argumentos me han convencido.

Se acabó. Ya he tirado el portatil por la ventana.

Ostia!!! y ahora.... ¿Cómo miro la página de Roland?
Subir
Nachenko
#43 por Nachenko el 27/03/2004
gun_monkey escribió:
Pues nada tío, tus sólidos argumentos me han convencido.

Se acabó. Ya he tirado el portatil por la ventana.

Ostia!!! y ahora.... ¿Cómo miro la página de Roland?


Esa ha sido buena, gun_monkey
Subir
GunMonkey
#44 por GunMonkey el 27/03/2004
Nachenko escribió:
gun_monkey escribió:
Pues nada tío, tus sólidos argumentos me han convencido.

Se acabó. Ya he tirado el portatil por la ventana.

Ostia!!! y ahora.... ¿Cómo miro la página de Roland?


Esa ha sido buena, gun_monkey


Nachenko tío, te aviso que tienes por ahí un imitador, su nick es Delta_del_Ebro o algo así.

:wink:
Subir
anzwer
#45 por anzwer el 27/03/2004
Acabo de leer todo el POST. Yo diria que el hecho de usar maquinas sean groovebox i demas. un live no solo son GROOVEBOX... o Portatil puede ser lo mismo.
La cuestion es como se usa cada cosa. Yo y muxos de vosotros habeis visto gente ir con un portatil i poner PLAY en el mismo cubase i ale tocar EQ i saltar ¬¬ lo mismo se puede acer con una groovebox i demas. PLAY e ir tocando EQ . cual es la diferencia? ninguna jejeje.
De otro lado podriamos usar el Portatil con ableton, reason,.. e ir entrando loops, tocando, mezclando i mezclar patrones en directo. esto no es lo mismo q poner el PLAY.... Con las groovebox igual. patrones, muteando, aplicando FX, i mezclando patrones entre si.
Estamos en las mismas.

En portatil de alguna manera tendrias todo, sampler, secu, Fx, i lo q kieras. En makinas si te decides pues.... RS7000 i/o mc909 que tienen FX sampler secu i sinte. todo en uno. con eso te bastaria. sino pues por separado. rm1x, mc505, mc909, rs7000 etc etc.... syncontroizadas entre ellas. Muxo mejor que una sola. ya que te puedes kedar corto en aplicar fx pa lo q kieras.
La mpc ta de puta madre como secuenciador. es lo mas clavao i exacto que ai. pero en FX ( si tienes la placa) pfff i un pekeñito sampler pa KITs ta bien , pa secuenciador, pero olvidate de los filtros i demas fx que kieras acer en toketeo en directo. por el otro lado, cambio patrones, muteo de canales i mil cosas mas en el acto te lo dejara acer. :)
Como deccian por aki Varela el puto amo. Yo diria lo mismo. El tio va con la mpc2000, tmb la mc505, un kaoss pad, i el nordlead. no siempre se lo lleva todo. Pero es flipanto el cabron como ace q pete eso. Una cosa, con una mierda makina o 3 totnerias tmb aria musica o techno o lo q sea. Lo importante es "el" o sea tu.... no las makinas. Por ejemplo, ami me cuesta muxo plasmar mis ideas, a la makina o al pc. que logren tal i como las tengo en la cabeza. lo interesante seria eso. saber pasar tu movidas en lo q tu kieras tal cual.

Vaia liada e escrito.
Yo he tenio la mc303,rmx1, mc505 i mc909 i no creo que vaia desencaminado en el tema. Solo es mi opinion. Y esta claro que me mola mas ver a 1 tio con 3 aparatitos en el scenario ahi toketeando los pezones :P que on un PC... aunque segun como te lo montes podras acer lo mismo sin poner PLAY.

saludos.
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo