Creo Soyuz que todos opinamos desde contextos diferentes.
Yo no me alegro de que alguien pierda su puesto de trabajo.
Y entiendo tu punto de vista. El post siguiente al que me has citado, explica un poco más mi punto de vista.
Y el decaimento de esta industria musical y de los formatos y valores que sustenta pues me parece positivo sino fuera por que hay gente que se puede quedar sin trabajo.
pero así es.
saludos.
También comentas Soyuz, que hay gente que ha dedicado su vida a la musica y ahora tienen una jubilacion indigna, como tantos españoles.
Si es verdad. Y no tendria que ser así.
Pero , porejemplo conozco un manager de grupos rock de 2 division, que siempre se esta quejando de lo mal que esta la musica, y de lo mucho que trabaja. ( no hace ni el huevo) y cuando pilla algo de dinero se lo mete por la nariz, y con una sonrisa piensa " que autentico soy, que dura la vida del r&r"
Y claro con tanta nariz, se ha olvidado de cotizar, porque el sigue soñando que un dia dará el bombazo con un grupo revelacion.
De estos también hay muchos.
saludos.
Yo creo que todos conocemos la famosa definición de "industria" como la agrupación de personas que trabajan en la dirección de obtener el mayor beneficio y rentabilidad económicos.
Por lo tanto detrás de la "industria" está sólo y únicamenbte el dinero, y después el que hay que ganarse la vida, el paro, etc.
Lo que no está detrás de la "industria" es la música, porque su papel queda limitado al de ser un medio al dictado de la consecución de unos objetivos económicos. No importa la calidad de la música, no importa la preparación de los intérpretes, sólo importa que genere dinero.
Por lo tanto podría darnos exactamente igual el destino de la música pero no nos da igual. No queremos que pierda calidad, que se baje el nivel o que se diluyan en el saco de los desconocidos los buenos músicos y compositores.
Podría darnos igual el destino de la industria, pero no nos da igual. No queremos que haya pérdidas de puestos de trabajo, no queremos que desaparezcan los negocios indirectos, no queremos que formen parte del pasado los estudios de grabación.
¿Qué queremos entonces?
¿Qué ha pasado en los 2 últimos años con la fotografía tradicional? ¿Quién compra un carrete? ¿Quién revela fotos en brillo o mate? ¿Quién se compra una cámara no digital? ¿donde están las voces de los que vivían de ese negocio? Evidentemente algunos han quebrado pero muchos han sabido reciclarse. Lo cierto es que no han apelado a nuestras conciencias con frases como "No compres cámaras digitales!!!", "No imprimas fotos en tu casa con tu impresora a colooor!!!"
¿Por qué en la música sí están constantemente dándonos alertas sobre el futuro?
Porque no quieren que les maten la gallina de los huevos de oro.
mod
Loflipas, si el ejemplo de las fotos digitales es una comparación con la copia digital en música, está algo traído de los pelos. Las fotos que te revelas tú tendrías que compararlas con la música que te haces tú, no con la música de otros. Si utilizas material gráfico de terceros, entras en la misma dinámica que con la música.
En cuanto a la identificación del dinero con el malvado capital y la avaricia humanas, creo que habría que ser menos dogmático. Si cada vez que se habla de euros vamos a desempolvar El Capital... Que aquí no todo es Bisbal y Chenoa, como tanto se dice.
No es un ejemplo traido por los pelos, Soyuz. Es el mejor ejemplo.
Preguntémonos por qué yo puedo hacer 500 copias de mis fotos en mi casa y venderlas pero no 500 copias de mi música y venderlas si no es pagándo antes a algunos que no tienen nada que ver conmigo.
Aún así ese no es el fondo de mi comentario y entiendo que todo es opinable,pero creo que lo que pasa es muy claro y es evidente.
En cuanto a lo de desempolvar El Capital, nada más lejos. Baste mencionar el documental "The Corporation", bien reciente.
Ahora parece que el problema es que algunos"nos regocijamos" del probable hundimiento de la Industria musical...
Vamos a ver:si la industria se va a tomar por culo,y ello acarrea que algunos-o muchos- músicos se vayan al paro NO ES MI CULPA.Además de no ser mi culpa,no tengo por qué entristecerme.Lo siento por la gente que se vaya al paro,pero problemas sociales los hay a montones,y algunos bastante más graves.
Yo no me regocijo de que se hunda la industria.Lo que sí creo es que para la MÚSICA a lo mejor no es tan negativo como algunos lo ponéis.Y,dese luego,para algunos-o muchos-músicos ,que no nos ganamos la vida haciendo canciones pa Bisbal ni tocando la guitarra en sus discos,ese probable hundimiento resulta hasta interesante.
Hay distintos puntos de vista, sí.
Lo que tienen que hacer los músicos que ven peligrar sus lentejas es,ante todo,darse cuenta de que los tiempos cambian y,a lo mejor,lo que hasta ahora era válido deja de serlo.Si hay que adaptarse o dedicarse a otra cosa ..eso ya cada uno,pero con lamentarse y despotricar contra internet no creo que se solucione nada.
Quien cantaba aquello de
"pueblos del mundo extinguíos
dejad que continúe la evolución
esterilizad a vuestros hijos
tendedles una mano a la evolución"
(ya no hay trilobites en el mar
las ballenas desaparecerán...)
Hacia eso vamos... todos nos vamos a morir aunque sea de viejos...
"moriremos sin razón en la prçoxima explosión" (Manolokabezabolo)
En la época de Napster, Joaquín Luqui (sí, el mismo...), al ser preguntado por toda la polémica que suscitó esto de la piratería por internet, dijo algo así como:
Internet es beneficioso, siempre ha habido polémica con los nuevos medios de difusión. Se dijo que iba a acabar con la música la cinta cassette (la gente se grabaría las cosas de la radio...)
Me pregunto qué es lo que opinará a estas alturas, el tipo este, que va de jipi rockero y luego nos atormenta con Jennifer Lopez y demás.... (tú y yo lo sabíamos, 3 2 o 1... su puta madre)
