Definitivamente no veo a Inglaterra favorita, salvo que alguna indivualidad (Rooney, Gerrard...) marque la diferencia.
#1262
es mas los ukranianos aprietan de cojones
De hecho, para España me da más miedo Ucrania que Inglaterra.
#1264
yo es que el tema de anfitriones no me mola mucho..y ukrania encima no lo veo mal equipo para nada..esta muy bien trabajada esta seleccion
es que ukfania esta jugando muy bien..que nadie descarte nada..abren muy bien el campo..frenando bien a inglaterra..aqui puede pasa de todo
Inglaterra es una selección ramplona, como casi siempre lo ha sido. Igual ahora se salen y golean a Ucrania y a España, pero mantengo mi opinión: Inglaterra es una selección del montón. Y en realidad siempre lo ha sido, salvo su mundial que ganó de aquella manera, casi nunca ha llegado lejos en eurocopas ni mundiales.
pues no ha quedado tocada ucrania con la ausencia de su estrella, sino todo lo contrario, están jugando muy bien
Sí, pero claro, preciaamente lo que te da Shevchenko es gol, la última jugada, y ahí es donde están fallando y donde pueden lamentar su ausencia. Pero sí, están jugando bastante bastante bien, mejor que Inglaterra.
No digo que Welbeck no sea un buen delantero, no lo he visto lo suficiente, pero por lo visto prefiero a Carroll o a Defoe, creo que aportan más.
Me llama la atención, creo que ya lo comenté, que hay bastantes jugadores en Inglaterra, más que en otras selecciones "grandes", que no son precisamente titulares habituales en sus equipos, como Welbeck, Kelly, el lesionado Cahill, tampoco son titulares indiscutbles Henderson, Chamberlain...no digo que sean malos, de hecho algunos son grandes promesas, pero es llamativo.
#1269
es que si estuviese Shevchenko jugarían más para él y la cosa cambiaría
que cantada del portero por dios
que gol mas tonto
Madre mía, segunda cantada del portero y gol
gooooooooooooolllllll
mejor, creo que mejor nos toque inglaterra.
Es verdad que un jugador cambia la trayectoria justo antes, todo hay que decirlo.
