Independencia de Cataluña Vol.2

tricky2k
#15976 por tricky2k el 13/10/2017
MaaBo escribió:
Por supuesto, ya hemos hablado de sobra sobre el abuso de la policía. Pero se nos olvida que no hubieran actuado si no se hubiera seguido con un referéndum declarado ilegal (...) Si se pone en peligro la integridad territorial ¿es desproporcionado que intervenga el ejercito? Habrán todo tipo de opiniones.


Yo opino que no debería intervenir, pero claro, estamos hablando de separarse a las bravas, podría entender que en la ceguera absoluta del Gobierno se sacara al ejército y volviéramos a cuando los cañones de Montjuic funcionaban y apuntaban a la ciudad -única ciudad del mundo donde pasa eso, por cierto-. ¿Cuáles eran las consecuencias directas del 1-O? Ninguna. NIN-GU-NA. El referéndum se había dejado sin validez y era el Parlament el que tenía que actuar en función de los resultados. El simple retoque en la ley para el cambio de sede express ha sido más efectivo que todos los palos del 1-O. Bueno, de hecho los palos del 1-O han sido contraproducentes

Max escribió:
...no por repetir 1000 mentiras se va a forman una verdad.....el que lo crea, delira


El que dice cada vez que puede que lo de salir a votar el 1-O era violenciaaaaa. Por cierto, sigo esperando tu definición de Libertad de Expresión, iluminado
Subir
OFERTASVer todas
  • -8%
    Behringer X Air XR18
    645 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
MaaBo
#15977 por MaaBo el 13/10/2017
tricky2k escribió:
Yo opino que no debería intervenir, pero claro, estamos hablando de separarse a las bravas, podría entender que en la ceguera absoluta del Gobierno se sacara al ejército y volviéramos a cuando los cañones de Montjuic funcionaban y apuntaban a la ciudad -única ciudad del mundo donde pasa eso, por cierto-. ¿Cuáles eran las consecuencias directas del 1-O? Ninguna. NIN-GU-NA. El referéndum se había dejado sin validez y era el Parlament el que tenía que actuar en función de los resultados. El simple retoque en la ley para el cambio de sede express ha sido más efectivo que todos los palos del 1-O. Bueno, de hecho los palos del 1-O han sido contraproducentes


Opino más o menos lo mismo que tu; creo que la intervención era obligatoria desde el punto de vista de los jueces y el gobierno pero no de forma violenta.
Subir
Ácido_Domingo
MaaBo
#15979 por MaaBo el 14/10/2017
#15978

Precisamente, si no se cumple la ley se denuncia.
Pero luego te buscaré la letra pequeña; ¿habrá algo en caso de interés general o cuando se prevean causas de fuerza mayor o en acciones que ponga en peligro la integridad territorial?.
No es mismo la seguridad de un concierto, un control de drogas, manifestación o cuando pone en peligro la integridad territorial, en este caso verás que el ejército controla lugares estratégicos.
Buenos días.
Subir
GerPePla
#15980 por GerPePla el 14/10/2017
Ácido_Domingo escribió:
por Ácido_Domingo hace 3 horas
bon día legalistas!

https://twitter.com/ericcatalunya/status/918564324297371648
A los buenos días. Si te saltases alguna de las reglas de Hispasonic ya verías lo que dura tu post en el hilo y si la regla es de las más importantes ni te veríamos a ti.
Subir
Ácido_Domingo
#15981 por Ácido_Domingo el 14/10/2017
#15978 Ese video es de cuando desplazaron las fuerzas del estado antes del referendum

gerpepla escribió:
ni te veríamos a ti.
Eso es lo que te gustaria a ti!
Subir
GerPePla
#15982 por GerPePla el 14/10/2017
Ácido_Domingo escribió:
Eso es lo que te gustaria a ti!
Qué poco me conoces compañero, es una pena que prejuzgues de esa forma.
Subir
Ácido_Domingo
#15983 por Ácido_Domingo el 14/10/2017
gerpepla escribió:
A los buenos días. Si te saltases alguna de las reglas de Hispasonic ya verías lo que dura tu post en el hilo y si la regla es de las más importantes ni te veríamos a ti.
No sé a qué viene a cuento ese comentario tuyo
Subir
Last System
#15984 por Last System el 14/10/2017
#15978 Bien , si leemos esos artículos que comenta el diputado ese ,veras lo que ponen

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1986.t3.html#a38
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1986.t3.html#a42

Artículo 42 No obstante, cuando ejerzan funciones de protección de autoridades públicas de la comunidad autónoma, podrán actuar fuera del ámbito territorial respectivo, previa autorización del Ministerio del Interior y, cuando proceda, comunicación al órgano de gobierno de la comunidad autónoma correspondiente, con las condiciones y requisitos que se determinen reglamentariamente.

Artículo 38 El ejercicio de esta función corresponderá, con carácter prioritario, a los Cuerpos de Policía de las Comunidades Autónomas, sin perjuicio de la intervención de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cuando, bien a requerimiento de las Autoridades de la Comunidad Autónoma, o bien por decisión propia, lo estimen necesario las Autoridades estatales competentes.

Yo ya he comentado que la Constitución no hay por donde cogerla , ..ya que las leyes o artículos se contradicen unos con otros ,..como lo de que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna ,....pero si te la pagas ,..si no,. pues te jodes y vives debajo de un puente.

O incluso el articulo 135 , donde se da prioridad al pago de deudas y otras que dicen ,que se ha de proteger el bienestar del ciudadano.

Vamos , que la Constitución es un chiste malo , por asi decirlo
Subir
GerPePla
#15985 por GerPePla el 14/10/2017
Ácido_Domingo escribió:
gerpepla escribió:
A los buenos días. Si te saltases alguna de las reglas de Hispasonic ya verías lo que dura tu post en el hilo y si la regla es de las más importantes ni te veríamos a ti.

No sé a qué viene a cuento ese comentario tuyo

Respondo a tu saludo llamándonos "legalistas"
Ácido_Domingo escribió:
por Ácido_Domingo hace 4 horas
bon día legalistas!
Subir
Ácido_Domingo
#15986 por Ácido_Domingo el 14/10/2017
Last System escribió:
Vamos , que la Constitución es un chiste malo , por asi decirlo
Estamos de acuerdo en la mayoría de cosas
Subir
Ácido_Domingo
#15987 por Ácido_Domingo el 14/10/2017
gerpepla escribió:
Respondo a tu saludo llamándonos "legalistas"
Si es ilegal denunciame y que me sancionen,pero te has preguntado porque sigo aqui?

No se cuales son tus intenciones....
Subir
VillaPablejo
#15988 por VillaPablejo el 14/10/2017
Miren como funciona una palabra como "legalistas" al utilizarla su objetivo es separar y al separar hay distinción y por eso puede empezar una guerra.
Subir
masterpieces composer
#15989 por masterpieces composer el 14/10/2017
Expertos europeos en la memoria histórica, alertan que el régimen franquista “sigue vivo” en España

http://pysnnoticias.com/expertos-europeos-en-la-memoria-historica-la-advertencia-de-que-el-regimen-sigue-vivo/
Subir
teniente_powell
#15990 por teniente_powell el 14/10/2017
Last System escribió:
como lo de que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna ,....pero si te la pagas
No es baladí este derecho. Hay infinidad de países en los que ni pagando tienes derecho a una vivienda. Que el estado reconozca que tienes derecho a ella es algo importantísimo. Una de las constituciones más antiguas y avanzadas del mundo, la norteamericana, recoge el derecho a portar armas, pero no recoge el derecho a la vivienda propia.

Eso sí, que tengas derecho a tener vivienda no significa que el estado tenga la obligación de dártela. El propio artículo de la constitución exige al estado la promoción de las condiciones necesarias para hacer efectivo ese derecho, pero desde luego no le obliga a darte casa. También reconoce el derecho a la información, pero no le obliga a comprarte el periódico. Reconoce el derecho de reunión pero no le obliga a buscarte amigos. Hay libertad de sindicación, pero las cuotas no te las paga. Hay quien confunde el derecho a algo con la obligación de otro a satisfacer ese derecho.
Subir
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas