MacOS Big Sur a la vuelta de la esquina. : Mac

Se ha corrido la voz de que se van a presentar los nuevos Apple Silicon el próximo 10/11 en una Keynote "one more thing" a raíz de un artículo en una conocida publicación tecnológica.
Yo apostaría por una presentación del nuevo sistema y de ahí la fecha 10/11 o 11/10, que vendría a simbolizar el cambio de MacOS 10 a MacOS 11.
Qué opináis? Qué esperáis?
Responded sin compromiso.

wikter @ TheSickbeat escribió:
Yo apostaría por una presentación del nuevo sistema y de ahí la fecha 10/11 o 11/10, que vendría a simbolizar el cambio de MacOS 10 a MacOS 11.
Qué opináis?

Que tiene sentido. Este tipo de chorradas gusta mucho.

Un saludo.

#2 Lo que no queda claro es si ésta Keynote viene a substituir la de finales de Noviembre, que se preveía para el 27/11...

También se habla de una renovación del Macbook Pro de 16", tras aparecer su nombre en una actualización de Boot Camp.

#4 . Se habla de renovación de MacBook Air y MacBook Pro . De hecho, hay tantos puntos de que sea la presentación de MacOS 11, como de que presenten los primeros Apple Silicon, como que presenten ambas cosas.
Que se haya encontrado que el sistema operativo va a soportar MacBooks, Mac minis o Mac Pro es una pista algo vaga porque puede seguir siendo un producto basado en Intel (cosa que Apple no descartó en su momento).
También se sospechó que pudiesen usarse APUs AMD meses atrás, pero no dejan de ser informaciones que no llevan a ningún lado.
Nos queda una semana y los medios le han dado total veracidad a una sospecha que se publicó en la tal revista tecnológica online... Ya nadie descarta nada en los medios, pero ojo, Apple no ha confirmado nada aún.

Adjunto los links de las primeras webs que comentaron al respecto, porque de una duda ha pasado a un hecho...
La noticia fuente:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-02/apple-to-hold-nov-10-event-to-announce-macs-with-own-chips?sref=9hGJlFio

Luego seguiría el sitio 9 to 5 Mac que no hizo más que comentar la noticia de Bloomberg, Apple Insider, The Verge...
Y ya está. Un rumor se ha convertido en noticia.
Así es el periodismo tecnológico en el siglo XXI.

Apple podrá hacer lo que mejor le convenga, y con tanta expectación lo más fácil es que diga que ya los tienen, mirad que bonitos que son, pero hasta enero/marzo del año que viene os laméis la heridas de la hostia que os habéis dado...
Por cierto, al nodo de 5nm de TSMC se le está empezando a tachar de fallido.

https://hardzone.es/tutoriales/rendimiento/tsmc-5-nm-n5/amp/

#6 Por unos segundos no he podido completar la edición del anterior comentario...
Sólo añadir que no sería nada descartable que parte de la culpa del "bajo rendimiento" del nodo de 5nm se deba a que Apple haya optimizado los núcleos para alta frecuencia y alto consumo, es decir 4 o 5 Ghz en vez de los 3Ghz de iPad y iPhone. Tiempo al tiempo.

#7
https://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=82192
Todavía le falta. Hay bastante margen de mejora en 5nm.

Un saludo.

Seguro que les falta margen, pero tambien puede haber sido una estrategia de diseño para repartir mejor el calor y reducir efectos negativos por la proximidad entre transistores.
Hay una obsesión con la miniaturización que a veces se olvida de que a mayor superficie mejor disipación. A eso me refiero, a que puede que Apple haya creado un diseño menos denso a propósito para poder refrigerar mejor, ganando menor consumo al rebajar densidad, pero no yendo a buscar una mayor densidad a propósito.
Dudo que quieran explicarlo y dar argumentos, pero está claro que se refrigera mucho mejor un chip de 2 cm2 que uno de 1 cm2, y si la distancia entre transistores no va a jugar en contra del rendimiento y no va a incrementar latencias es algo a tener en cuenta aún a costa de "perder" dinero por oblea.

wikter @ TheSickbeat escribió:
Hay una obsesión con la miniaturización que a veces se olvida de que a mayor superficie mejor disipación.

wikter @ TheSickbeat escribió:
Dudo que quieran explicarlo y dar argumentos, pero está claro que se refrigera mucho mejor un chip de 2 cm2 que uno de 1 cm2, y si la distancia entre transistores no va a jugar en contra del rendimiento y no va a incrementar latencias es algo a tener en cuenta aún a costa de "perder" dinero por oblea.

Se te olvida que al mismo tiempo se reduce también el transistor y su puerta, con lo que se necesita menos energía para hacerlo funcionar, y menor energía = menos calor que disipar, por lo que la miniaturización viene per se (aunque no le den más densidad).

Un saludo.

Mac OS big sur, ,MacBook Pro,13/16 p MacBook Air.

#10 Ya, no pareces haber entendido mi razonamiento. Las 2 maneras de reducir consumo más comunes son reducir el tamaño de los transistores y bajar la frecuencia de trabajo. Si quieren subir mucho la frecuencia y garantizar una buena refrigeración una de las maneras de conseguir mejorar la refrigeración es espaciando los transistores que a 5nm están al borde los límites físicos de la tecnología/material usado De hecho, la densidad es similar a tecnologías de mayor tamaño.

wikter @ TheSickbeat escribió:
Las 2 maneras de reducir consumo más comunes son reducir el tamaño de los transistores y bajar la frecuencia de trabajo.

O incluir menos núcleos CPU, GPU, NPU... (o lo que es lo mismo, menos transistores).
Wikter, el SoC también aumenta según se le van añadiendo funcionalidad. El aumento de núcleos dedicados a tareas específicas le da efectividad a la hora de procesar (y deja a la CPU para tareas de propósito general trabajando de forma paralela). Pero donde antes teníamos solo una CPU y una GPU currando, ahora tenemos CPU, GPU, NPU, ISP... y más caché aún trabajando muchas de las veces de manera paralela, por lo que es muy normal que se genera más calor (aunque tengamos las mismas frecuencias).
Joder... que este A14 (5nm) tiene el mismo tamaño que el A11 (10nm) de hace tres años.

wikter @ TheSickbeat escribió:
Hay una obsesión con la miniaturización que a veces se olvida de que a mayor superficie mejor disipación.

Es que si le damos más superficie para disipar, contando con el aumento de núcleos (muchos de ellos de tareas específicas como los 16 Núcleos de NPU), aumento de caché etc. tenemos tal SoC que, o bien agrandas el teléfono, o bien achicas la batería, o bien quitas alguna que otra lente de la cámara... y se trata de Apple (chapuzas las justas

).
Con lo del minijack ya tienen bastante. :satan:

Un saludo.

#13 Pero es que están al borde del límite físico del Silicio para crear transistores... se suponía que no pueden usarse menos de 5 nm con la tecnología actual.
Se comenta que ya están haciendo pruebas con el de 3nm, pero que nos expliquen porqué antes era físicamente imposible y ahora no...
Que no nos engañen, que nos digan la verdad!!!
https://youtu.be/R3d2m1-4AtY

🤯 Creo que he perdido el tiempo con armonía, composición, arreglos, interpretación y años de instrumento...
Tenía que haber estudiado informática de sistemas!!! 🤔 😂