"beticario" escribió:
El caso es que de previo ya tengo un ART Tube MP de 40 euros... y estaba pensando en cogerme el vtb1 que vale 150 nuevo y de segunda mano 100...
Pero estoy viendo en thomann que la gente pone genial el art tube mp y no sé si me va a compensar cogerme el vtb1; porque la gente lo pone también muy bien
Dentro de esa gama de precios los previos que puedas encontrar serán previos normalmente limpios pero sin carácter.
Va a ser más de lo mismo. El vtb1 lo que tiene es un potenciómetro que gradúa el "enguarrine" para tener otro sonido. Nada que no puedas hacer, incluso mejor, con un buen plugin de saturación valvular en la mezcla.
Tal vez en lo único que salieses ganando es en tener el inserto en el previo en lugar de tener que encadenarlo a tu compresor.
beticario escribió:
Quiero saber si me merece la pena o no. (por ejemplo sí me podéis decir: con esa tarjeta de sonido no te lo compres porque te va a lastrar... etc etc)
La verdad no creo que te merezca la pena, y menos por la tarjeta de sonido que tengas que, salvo altas gamas, todas tienen unos convertidores decentes.
beticario escribió:
Aun asi me parece que voy a ir a la tienda y hacer alli grabaciones si me dejan para probar diferencias
Buena idea es lo de probar los equipos por ti mismo. Pero ten en cuenta el lugar donde lo vas a hacer. De seguro no van a sonar igual en la tienda que en tu casa. La tienda tiene una acústica y tu casa otra.
Como bien te ha recomendado (a mi juicio) ClickAndPlayStudio en
#3 , lo suyo es exprimir el material del cual dispones. Está claro que tu combinación micro/previo no va a sonar igual que la combinación micro/previo de un gran estudio, pero ten muy en cuenta la acústica del gran estudio y la de tu casa.
Has puesto como ejemplo 2 sonidos de guitarra totalmente diferentes:
"beticario" escribió:
beticario escribió:
En el primer ejemplo la acústica solo hace el arreglo de fondo. La guitarra principal es eléctrica en limpio. No puede sonar igual que el segundo ejemplo en el que si hay una guitarra acústica como guitarra principal.
Y aunque fueran tocadas con la misma guitarra tampoco iba a sonar igual. Una está tocada semi-muteada en sus últimas cuerdas (gruesas) y la otra guitarra principalmente rasguea las primeras cuerdas (finas) dejándolas vibrar alargando el sustein y llenando más al oido.
"beticario" escribió:
Bueno. Es una técnica más que busca un efecto concreto, pero no usada en ninguno de tus anteriores ejemplos. En el segundo ejemplo (acústica) me inclino más a que ha sido grabado con dos micros, uno de ellos más lejano recogiendo más el sonido de la sala.
En tus temas falla más la colocación del micro y el sonido de la sala, y eso se solventa como te han dicho en
#3 , utilizando mejor lo que ya tienes e intentando solucionar ese mal sonido de la sala.
Al mismo tiempo hay que cuidar más la interpretación. Ya se que no es el consejo que esperas que te digan pero la realidad es asi. No tocarás como Hendrix, pero tampoco sonarás como Hendrix teniendo su misma guitarra porque te falta SU interpretación, y eso se consigue con los años (la buena interpretación... no sonar como Hendrix
).
Un saludo.
