Me gusta toda la música menos la clásica

si oyes hardrock te creece mas el pito o las trufas, segun seas de un sexo o de otro

cierto

mensaje menstrual: al caer

eloydelpalacio @ 04 Oct 2006 - 06:06 PM escribió:

Alguien escribió:

Leí hasta la página 10. Luego me internaron en el psiquiátrico y no recuerdo muy bien qué pasó entre medias. Algo con paraguas y teléfonos, creo. ¿Hay algo digno de mención entre la página 10 y la 31? Lo leería sin preguntar, pero no podría costearme otra internación, al menos hasta el mes que viene.

Sí, está lo del efecto tomatis, pero te hago un resumen para que no lo tengas que leer todo

Pues que en un artículo ponía que que se había hecho un estudio y decía que como norma gneral eran más inteligentes las personas a las que les gusta la música clásica

Esto es debido a que si le pones música de Mozart a los bebés, su inteligencia, sentido del ritmo y otros desarrollos cognitivos tienen mejor crecimiento escuchando a Mozart, y es un estudio demostrado

Pero vamos, a mí Mozart tampoco me entusiasma, es lo que decía el artículo

Mensaje actual: 2054

esto no puede ser, donde esta ese articulo???

sonido @ 04 Oct 2006 - 06:13 PM escribió:

eloydelpalacio @ 04 Oct 2006 - 06:06 PM escribió:

Alguien escribió:

Leí hasta la página 10. Luego me internaron en el psiquiátrico y no recuerdo muy bien qué pasó entre medias. Algo con paraguas y teléfonos, creo. ¿Hay algo digno de mención entre la página 10 y la 31? Lo leería sin preguntar, pero no podría costearme otra internación, al menos hasta el mes que viene.

Sí, está lo del efecto tomatis, pero te hago un resumen para que no lo tengas que leer todo

Pues que en un artículo ponía que que se había hecho un estudio y decía que como norma gneral eran más inteligentes las personas a las que les gusta la música clásica

Esto es debido a que si le pones música de Mozart a los bebés, su inteligencia, sentido del ritmo y otros desarrollos cognitivos tienen mejor crecimiento escuchando a Mozart, y es un estudio demostrado

Pero vamos, a mí Mozart tampoco me entusiasma, es lo que decía el artículo

Mensaje actual: 2054

esto no puede ser, donde esta ese articulo???

Por ahí anda

Creatika también lo conocía y copió y pegó aquí el susodicho efecto tomatis

Mensaje actual: 2055

no es cierto.

Ei nos vamos al chat a liarla? Os espero!

PD: Ei, hay hardware gratis en el chat!! Que es eso que veo? un vale-cambio por un finalizer 96 k!!

Sí, sí lo es.

Búscalo que anda por ahí, es que a mí no me apetece

Mensaje actual: 2056

Ei el Eloy podrá ser cabezón pero no es un mentiroso.

Veo que mi poder de convocatoria roza el -1.

Bueno, aunque ya no quede nadie interesado en discutir el tema del hilo, voy a dar mi opinión, así, porque me sale de los huevos.

Yo creo que la música clásica nunca le gustó más que a una ínfima minoría, y creo que ahora mismo probablemente sea la época de mayor popularidad de este género en toda la historia.

Me explico:

¿Alguien fué alguna vez a visitar algún palacio del siglo XVIII? La arquitectura de esa época, y de épocas anteriores, simplemente no estaba pensada a escala humana. ¿Os imaginais que vuestra habitación de dormir fuera un campo de baloncesto, con la cama en el medio? ¿En invierno?

Así es la música clásica. Los arquitectos cobraban por diseñar esas cosas imposibles, y los compositores componían esas obras imposibles. Los nobles y reyes pagaban esos castillos y esas composiciones un poco con el mismo objeto: daban cuenta de su grandeza, justamente porque son obras que no están pensadas a escala humana.

Desde luego, tanto la alta arquitectura como la alta música era algo solo accesible a cierta minúscula clase social, y de esa clase social, ¿A quienes les gustaba? Me atrevo a decir que a pocos, muy pocos. Habían, igual que hoy, infinidad de motivos para asisitir a un concierto fuera de la música en sí. Por empezar, como digo, esa música atestiguaba la grandeza de quienes la escuchaban. Por seguir, pensar que esta era una época sin teléfonos, ni discotecas, y que la gente respetable no podía permitirse ir a tabernas, especialmente las damas, de modo que un concierto era un evento social. Seguramente, el 50 % de la asistencia no tenía ni idea de lo que estaba escuchando.

Además, en aquella época no habían reproducciones mecánicas de la música. Puede que hoy seamos unos incultos (yo opino todo lo contrario, ver más adelante), pero no creo, honestamente, que las habilidades sensoriales y cognitivas del cortesano medio del siglo XVIII fueran superiores a las del ciudadano medio actual. Al ciudadano medio actual le tarda por lo menos dos o tres escuchas el "quedarse" con una canción nueva, y solo a partir de haberse "quedado" con ella es que realmente la empieza a disfrutar, y se trata de canciones de tres minutos a lo largo de los cuales se exponen como mucho tres ideas distintas. Disfrutar de la música clásica en primera audición para el 90% de la gente será algo simplemente imposible.

¿Eran tanto más cultos hace dos siglos que ahora, que podían ir a un concierto, ver cómo se estrenaba una obra, y disfrutar realmente de ella? Naa... creo que somos muchísimo más cultos ahora, que quieras que no todos sabemos leer, y pensar que cualquier persona que se lo proponga (y de hecho mucha gente lo hace) puede acceder a toda la música clásica jamás compuesta, escucharla repetidas veces en poco tiempo, compararla, etc... Estoy seguro de que hay en el mundo ahora muchísimos más músicos capaces de interpretar obras clásicas que en el siglo XVIII, y estoy absolutamente seguro de que hay muchísimas más salas, y mucho más público que en aquella época, tanto en términos absolutos como proporcionalmente.

Entonces, ¿cual es el problema? Estamos hablando de un género concebido para ser minoritario, que siempre lo fué, y que en todo caso ahora quizás sea el momento en que más popularidad tiene. Viene uno y te dice: "Me gusta toda la música", y tu le contestas: "¿De verdad? ¿Mahler también te gusta?", entonces te mira con cara rara y acaba preguntandote si se trata de algún nuevo DJ Húngaro... ¿De verdad te llama la atención? Yo creo que es lo más normal del mundo. Es como que yo vengo y te digo: "Me gusta la buena comida", y tu me preguntas: "¿Si? ¿También el guiso de sesos de elefante típico de Nueva Guinea?", que probablemente sea un manjar, pero de acceso tan, tan, tan minoritario que obvié su existencia al contestarte...

Dicho lo cual: a mi sí que me gusta la música mal llamada clásica o culta, no toda, pero mucho.

Perdón por el ladrillo.

Salu2.

mvial escribió:

Dicho lo cual: a mi sí que me gusta la música mal llamada clásica o culta, no toda, pero mucho.

Pues para gustarte, la defiendes que da gusto

Mensaje actual: 2058

eloy se equivoco, el estudio no decia
"a los que les gusta la clasica son mas inteligentes"

el estudio decia que hacer oir musica de mozart a un feto le ayudaba al desarrollo intelectual, vamos casi lo mismo jajajajajajja

lo que no dice el estudio es por ejemplo:

quien desarrolla mas su inteligencia???, los que se limitaron a oir musica de mozart antes de nacer o los que jugaron de pequeños con los legos/tentes/etc???

o dicho de otra manera, solo se puede desarrollar la inteligencia oyendo a mozart a una edad muy temprana?? evidentemente no, solo que aqui estamos con el kit de question...


¿¿¿se creen superiores los amantes de la musica clasica al resto????

ahi lo dejo...leanse todo este hilo y seguro que llegan a una respuesta

si mvial...hay que defender la musica clasica de los barbaros rockero...electronicos y demas chusma

Exacto, ese es el kit de la cuestión.

Mensaje actual: 2061

undercore @ 04 Oct 2006 - 06:51 PM escribió:

¿¿¿se creen superiores los amantes de la musica clasica al resto????

:

...Sí. Al igual que los amantes del rock, de la electrónica, del country, de las balalaikas, etc...

Muy cierto

Mensaje actual: 2062

¿Acabarán cerrando este hilo?

¿O se perderá en las profundidades?

Voy a abrir una encuesta.

Mensaje actual: 2063