¿Mejor pocos micros y de calidad o muchos y mediocres?

Carmelopec
por el 21/04/2016
Un elemento que se olvida en las grabaciones con dos micros es que hay que borrarlos.
Así que nunca deben de faltar forros.
1 respuesta directa
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -35%
    Behringer X32 Producer
    969 €
    Ver oferta
  • -14%
    SPL Goldmike MK2 B-Stock
    845 €
    Ver oferta
  • -26%
    Moog Messenger
    699 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Controladora tracktor s4 mk3
    750 €
    Ver
  • Vendo controlador Solid State Logic SSL UC 1
    400 €
    Ver
  • Proyector 12.000 lumens RICOH
    2.500 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
galvano
por el 22/04/2016
- A mi también me suena alto el HT.
El sonido de bombo tiene su punto, me gusta.
Carmelopec
por el 22/04/2016
#107

A mí me suena con esa presunta naturalidad de bombo lacio de banda de marching, algo lacio, como a D112.
Dexter Bass
por el 22/04/2016
¡Gracias galvano y Carmelo! :birras:

Veremos como lo solucionamos (si es que lo logramos).

Saludos! :hola:
OptiMuff Prime
por el 23/04/2016
Carmelopec (sólo hoy) escribió:
Un elemento que se olvida en las grabaciones con dos micros es que hay que borrarlos.
Así que nunca deben de faltar forros.

Mi ignorancia hace que no sepa distinguir si lo dices en coña o en serio...
¿Qué es eso de que "hay que borrarlos"?
¿"forros"?
Esto me recuerda a mi etapa en el cole, cuando había que forrar los libros para que llegasen vivos para tus primos 3 años más pequeños...
Y magia: Llegaban! (Por aquel entonces los forros y el cuidado aún servían para algo :mrgreen: )

"Carmelopec (sólo hoy)" escribió:
algo lacio, como a D112

¿Qué sería güeno para evitar tanta laciedad entonces? ¿Un EV re20?
Carmelopec
por el 23/04/2016
"Optimuff Prime" escribió:
borrarlos


Perdona, quise escribir forrarlos, para producir un buen forro, hay que forrar primero, puto móvil...

"Optimuff Prime" escribió:
¿Un EV re20?


Gran micro, tengo uno; pero no, pensaba en otros micros de bombo.
OptiMuff Prime
por el 23/04/2016
"Carmelopec (sólo ayer)" escribió:
no, pensaba en otros micros de bombo

Entonces, cuando dices "lacio" (lógico si eres de Lazio)... ¿Quieres decir "evanescente, sutil y natural como la brisa" o quieres decir "flojeras, gualtrapa y mindundi como Bisbal"?
¿Los beta 52a o los E902 te parecen menos lacios?
Entendiendo "lacio" como algo peyorativo.
Si no tenía esa connotación entonces olvídalo todo / que tú para eso / tienés experiensia.
Carmelopec
por el 23/04/2016
Es algo muy subjetivo.
El akg me suena al bombo según se lo imaginan algunos, demasiado a parche, demasiado acústico, demasiado natural, demasiado enrollado y guay, como novia de jóven jazzero.
OptiMuff Prime
por el 23/04/2016
"Carmulcio Ponzoña" escribió:
demasiado enrollado y guay

Ya, pero Carmelo: Uno nuca es demasiado enrollado y guay.
Bueno, a no ser que te llames Miguel y te apellides como los altavoces esos famosos.
ac96cd7011d8ecf588c1105ea4073-4258329.jpg
prosodio
por el 24/04/2016
El sonido está muy bien hombre, diría que el bombo es el elemento de la mezcla que más se modifica, se comprime, se le recortan un montón de frecuencias..... todo depende del sonido que busques, el 112 el beta el RE20... con todos se puede sacar un buen sonido.. Hay gente que hasta usa el 57 o el 58 de shure y suena bien.... sabiendo como engordarlos...
1 respuesta directa
Carmelopec
por el 24/04/2016
El engorde, algo propio de la ganadería que de tanto en tanto aflora en el sonido: calorcito, calorcito y, también, engorde.
Yo se mucho de eso, mi Breoganciño, no paro de hacerlo.
La verdad es que de todas estas metáforas extrasónicas, lo del engorde tiene una cierta justificación, lo de asociar las frecuencias graves con la gordura y los agudos o la escasez de frecuencias con la delgadez se comprende.
OptiMuff Prime
por el 24/04/2016
Hombre, Carmelo, los calificativos literarios aplicados al sonido (y a casi cualquier cosa) son algo intrínsecamente humano.
Porque para entender algo (o explicarlo), muchas veces es mejor tirar de ejemplos mundanos que de descripciones científicas.

Graves: Gordos, gruesos, profundos, llenos, sólidos, grandes, oscuros, cálidos, envolventes... Y hasta, según algunos, lacios.
Agudos: Brillantes, crujientes (crisp), cristalinos, afilados... Y también probablemente, lacios. :mrgreen:

La capacidad humana para la sinestesia no tiene fin.
...Y los que le pegamos a la drogaína alucinógena aún más.
Carmelopec
por el 24/04/2016
A la sinestesia y a la anestesia.
Dexter Bass
por el 24/04/2016
#115 Gracias Prosodio! :birras:
OptiMuff Prime
por el 25/04/2016
"Carma l'oc, monitora" escribió:
A la sinestesia y a la anestesia

Exacto: La droganesia.
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo

Música
Temas