Queria decir unas cosas. Lo primero que nos vamos del quid de la cuestion que os proponia. Lo segundo. Quise plantear el tema de comparar Pro Tools con, por ejemplo, Sonar, que es el que utilizo yo, teniendo en cuenta que yo no requiero grabaciones muy macarras, tan solo 6 u 8 microfonos, ni requiero la velocidad de procesamiento tan rapida como Pro Tools HD, ni requiero compatibilidad con la mesa de mezclas que Dios utiliza en su estudio, ni requiero que la onda se dibuje en un rango de 2 a 4 milisegundos...no. Lo que requiero es la maxima calidad que me puedan ofrecer unos previos determinados, o mejor dicho, la calidad maxima que pueda darme la cadena completa desde el microfono hasta el ordenador, donde queda almacenada. No se si me explico.
Esta claro que PT ofrece unas ventajas. Ahora bien. Veo que se discrepa mucho de la diferencia de calidad que se consigue con PT y con otros programas. Eso, desde luego depende de la opinion de uno que haya trabajado con los dos, y los conozca bien, porque si no, al no tener experiencia, la razon se le escapa de las manos. Por eso digo que lo que se debe plantear es si con Sonar y con Pro Tools, reitero, con los dos, se puede aspirar a alcanzar la calidad mayor que nos pueda dar nuestra grabacion.
Parece que se discrepa tambien en si un programa que no sea tan vistoso o que no sea tan infinitamente versatil pueda obtener un sonido profesional. PT podragrabar 64 pistas simultaneas, podra tener una respuesta inmediatisima, podraser lo que quiera que sea, y obtener un sonido igualmente profesional. Pero, con Sonar podemos llegar a ese sonido prescindiendo de las infinitas tonterias (tonterias porque yo no las necesitaria, claro) y sin tener que pagar tanto?