Micro para cajon flamenco

Me gustaria q me dierais vuestra opinion, basada en la experiencia de cada uno si puede ser, sobre cual es micro mas idoneo para sonorizar un mal llamado cajon flamenco, y digo mal porq en realidad viene de Peru.
Personalmente suelo usar un md 421 o combino un d112 con un sm 57, el primero debajo o dentro del resonador y el segundo invertido de fase y por encima del resonador, técnica esta q me da muy buen resultado, aunque el 421 suena muy natural y es poco propenso a los acoples. He probado otros micros especificos para percusion pero no me han convencido mucho, espero opiniones. gracias anticipadas.

Uooolas!!!!

En principio y para directo no se que sería la mejor opción, pero yo probando a hacer grabaciones utilizo lo mismo que tú, un D112 por detrás en el agujero y en la chapa (por delante) un SM 57, no termina de convencerme el grave del 112 pero casi seguro que es culpa del cajón que no es "profesional" es hecho por un colega...

Cierto es que el cajón es peruano de origen, aquí hay gente que dice que la diferencia entre el peruano y el flamenco es el sistema de cuerdas que mucha gente cree propio del flamenco, aunque según tengo entendido, existian zonas de Perú en las que la gente le fue añadiendo las cuerdas, todo esto antes de que se "instalara" en España.

Saludos!!!!!

Yo prefiero usar un 421. Es como mejor me suena. Justo como lo has mencionado.

recomiendo probar un 441en ocasiones, dependiendo del sistema de monitoraje de escenario y de si estamos sobre madera o linoleo en segun que escenarios

y para grabar el cajon se recomienda el mismo tipo ??

Porque estoy por grabar a unos compys mios que hacen flamenco.

nawel29 escribió:

y para grabar el cajon se recomienda el mismo tipo ??

Porque estoy por grabar a unos compys mios que hacen flamenco.

Mi gusto está en AKG 414 por delante y EV RE20 por detrás.

Uooolas!!!!

El otro día puse mi cajón por primera vez en un escenario grande y del sonido se encargaba una empresa local y simplemente me pusieron un Shure SM 57 en la parte de atrás del cajón en linea con la boca pero por encima de esta y sonaba bastante bien.

Saludos!!!!

Vete a lo sencillo. Un 57.
Con solo un 57 he visto cajones sonar genial.
El d112 coje demasiados graves. Yo lo descartaría de entrada.

el shure beta 57 en el agujero de el cajon inclinado hacia arriba y apuntando a la zona de golpeo y suena de pm

Beta 91

En directo yo uso un Beyerdynamic M 88 TG y suena muy bien.
Para estudio lo mejor es un condensador delante (si quieres más pegada un diafragma grande y más dedos uno de diafragma pequeño) y atrás un dinámico tipo D 112, MD 421 o Beta 52, a una cuarta, más o menos.

yo solo uso 57 detras, (como dijo CeRGaR), desde hace 20 años, y ninguna queja. A veces Beta 98 por comodidad (sin pie, pinzado al agujero, o con cinta gaffa). Realmente el micro me puede dar igual. Lo importante es ecualizarlo y llevarlo al sonido que quieras. Si me dicen que lo que hay es un Neumann U87, habrá que joderse y hacerlo con "eso". Un sencillo 57 es lo mejor (al menos, para mi)
Salu2

No olvidemos que el cajón no es un instrumento con un sonido "estándar". Hay unos que suenan como si le dieses con escobillas (sonido arenoso), otros prácticamente como un quinto (sin bordón), otros con un sonido tipo batería (caja-bombo)... Y creo que la microfonía se tiene que adaptar a eso también. Yo he llevado SM57, SM58, ATM 35 y M88 (no sé si alguno más), y me quedo con éste último. Pero ya digo, es una opinión personal y con MI cajón.

Yo uso un 58 en el agujero.

Creo que deberíamos especificar si hablamos para directo o para estudio.