Eso; por la respuesta, me da la impresión de que Javi se refiere a la BX.
A mí la CX me gusta mucho, y dicen que el sonido es igual que el de las MX, y, por lo tanto, imagino que los componentes son los mismos también, así que en durabilidad andará igual.
Una cosa que tienen las CX y que siempre he echado de menos en las MX es el envío a través de bus auxiliar, por ejemplo para efectos, a costa de sacrificar algo que a mí me parece tan inútil hoy en día como es el balance/panoramización.
Es decir, la CX es como una evolución de la MX en términos de bus, también le han quitado el tercer fader de salida (monitor), tienes menos posibilidad de entrada para cada canal, y tampoco la posibilidad de grabar con o sin voz. Peeeeero, también los vumetros son de menos segmentos.
A mí personalmente me gustan más las MX, pero desde luego las CX no son ni muchísimo menos unos malos mezcladores. No tienen la "historia" de ser el buque insignia de Rodec, pero en calidad de sonido y de componentes estoy casi seguro de que son prácticamente iguales.
A mí la CX me gusta mucho, y dicen que el sonido es igual que el de las MX, y, por lo tanto, imagino que los componentes son los mismos también, así que en durabilidad andará igual.
Una cosa que tienen las CX y que siempre he echado de menos en las MX es el envío a través de bus auxiliar, por ejemplo para efectos, a costa de sacrificar algo que a mí me parece tan inútil hoy en día como es el balance/panoramización.
Es decir, la CX es como una evolución de la MX en términos de bus, también le han quitado el tercer fader de salida (monitor), tienes menos posibilidad de entrada para cada canal, y tampoco la posibilidad de grabar con o sin voz. Peeeeero, también los vumetros son de menos segmentos.
A mí personalmente me gustan más las MX, pero desde luego las CX no son ni muchísimo menos unos malos mezcladores. No tienen la "historia" de ser el buque insignia de Rodec, pero en calidad de sonido y de componentes estoy casi seguro de que son prácticamente iguales.
