¿Las mujeres son físicamente inferiores a los hombres? : Charla off-topic página 11

es evidente que las mujeres en generales son inferiores, pero sobretodo son inferiores en brazos y espalda, por eso les cuesta una barbaridad hacer flexiones, esto nos explico una fisio, la tia decía que era capaz de hacer abdominales con facilidad, y que hacia unas 500-1000, pero en cuanto a flexiones y ejercicios similares podía hacer poquísimas, era muy curioso veías a tios que estaban mal haciendo las flexiones con mas o menos facilidad las flexiones, y la tia que estaba en forma le costaba una barbaridad.

#150

Perdone usted caballero. :lol:

carmeloc escribió:
El peinsular (jediondo)

Aquí decimos "Godo mierda" :mrgreen:

HDerick escribió:
es evidente que las mujeres en generales son inferiores,

¿Fixed?

en general si, es decir entre las personas normales y corrientes, si juntamos una mujer deportista y un tio normal, la tia sera superior, pero me estoy refiriendo a mujer y hombre en la misma situación fisica mas o menos.
Eso si, en cuanto a la resistencia mental y del dolor, las mujeres nos ganan con claridad.

#149

Estoy de acuerdo, si las pruebas están mal dimensionadas que las revise un especialista y las cambien, que no es lo mismo que dar puntuación extra manteniendo las mismas pruebas, eso no tiene lógica.

Y lo del vídeo, tu lógica podrías ser buena pero la estas utilizando al revés, no son militares frustrados por hacer desfiles, hacen desfiles por ser militares frustrados, entiendes la diferencia? ahora lo que me queda claro es que por tus tierras no son así los bomberos, pues simplemente no aplica en el caso de España.

#145

Pues no hombre, no es lo único que hacen y los rescates requieren mas de técnica que fuerza, estas centrado en un solo escenario, pero lo que hace un bombero es mucho mas.

harpocrates666 escribió:
Estoy de acuerdo, si las pruebas están mal dimensionadas que las revise un especialista y las cambien, que no es lo mismo que dar puntuación extra manteniendo las mismas pruebas, eso no tiene lógica.

Está claro

harpocrates666 escribió:
Y lo del vídeo, tu lógica podrías ser buena pero la estas utilizando al revés, no son militares frustrados por hacer desfiles, hacen desfiles por ser militares frustrados, entiendes la diferencia? ahora lo que me queda claro es que por tus tierras no son así los bomberos, pues simplemente no aplica en el caso de España.

Mi padre fue militar desde los 16 hasta que se jubiló, y los únicos desfiles que hizo fueron su jura de bandera y otras 2 o 3 juras de bandera que le tocaron (va por turno o algo parecido) cuando era oficial... y las odiaba, lo hacía porque le obligaban.
Conozco militares desde que tengo uso de conciencia, el 99% de ellos odian los desfiles y similares, y con razón, te pasas un montón de tiempo encasquetado en un uniforme de gala que te aprieta y te tiene recto como una vara desde la planta de los pies hasta la corbata y la gorra, sosteniendo una bandera enorme, un fusil y vete a saber qué equipo adicional, caminando a un ritmo estricto durante vete a saber cuánto ya haya un sol de escándalo o un frío de muerte.

En fin, entiendo que no sólo te basas en ese desfile para tener esa opinión, y supongo que será algo que se dice en tu lugar de procedencia porque ya has dicho antes que has conocido a un solo bombero, pero vamos, yo es la primera vez que oigo eso, y me extraña, porque el trabajo de bombero y el de militar no tienen mucho en común precisamente. Ni siquiera la condición física, en el ejercito español hay montón de licenciados en distintas carreras que entran al ejercito porque es un trabajo fijo en el que, si entras con carrera, entras directamente de suboficial, y es relativamente rápido ascender a oficial con un sueldo interesante. Yo he conocido muchos así, y ninguno de ellos tenía una condición física envidiable, más bien todo lo contrario.

Saludos.

#157

Jejeje, pues eso solo habla de las diferencias culturales, por estas tierras les encantan los desfiles, son casi orgasmicos para los militares, no te miento, es así por estas tierras, te lo digo yo que estuve 2 años en la milicia, según ellos ayuda a mantener la moral en alto (a mi juicio, como no participan en guerras como otros ejércitos, pues se pasan el tiempo jugando a que hacen cosas importantes, como desfilar).

Lo de que el trabajo de bombero con el de militar no se parecen, pues discrepo, pero asumiendo que no se parezca pues extrañamente por acá toda la disiplina militar se ve reflejada en los cuerpos de bomberos, se cuadran frente a los superiores, usan uniformes parecidos a los militares, tienen los mismos grados, la misma jerga, en fin, son como militares.

Cuando estuve en el ejercito si conocí a muchos militares, como es obvio estando en el ejercito, se suelen conocer militares :mrgreen:

, bueno la cosa es que la gran mayoría se desempeñaba como rescatista, por lo que para mi si está muy relacionado el trabajo de militar con el de bombero (entiéndase rescatista, que es eso lo que son y no solo apagaincendios),

Por cierto, no solo he conocido a 1 bombero, solo me referí a uno en particular, pero no he dicho que sea el único que conozco.

Acá no puedes ascender de suboficial a oficial, son escalafones diferentes y los profesionales no pueden ingresar al ejercito (bueno ahora poco se está comenzando a ver, pero solo pueden llegar al grado de capitán y tienen que ser expertos en algo que sea de interés al ejercito) y todos los militares pasan por extrictas pruebas físicas para su selección.

Reflotazo que hago :desdentado:

Piden eliminar las dominadas de la OPE de Bomberos por "discriminatorias" con la mujer

http://www.elcorreo.com/alava/20140120/local/pse-vitoria-pide-eliminen-201401201316.html

Alguien escribió:
El PSE en el Ayuntamiento de Vitoria ha solicitado este lunes la retirada o sustitución de una de las pruebas físicas incluidas en el proceso selectivo de la OPE de bomberos de Vitoria, las llamadas 'dominadas', por considerarla discriminatoria hacía las mujeres. Los socialistas basan su exigencia en una sentencia judicial del Tribunal de los Contencioso Administrativo de Bilbao que suspendió cautelarmente unas pruebas y obligó a la Diputación Foral de Bizkaia a modificar, por la misma razón, las bases de una convocatoria de empleo también en el cuerpo de bomberos.
La prueba selectiva, puesta ahora en cuestión, es la conocida como “dominadas”, consistente en colgarse de una barra fija con los brazos extendidos y realizar flexiones hasta sobrepasar la barra con la barbilla. Este ejercicio, que en la OPE de bomberos de Vitoria es “obligatorio, eliminatorio y sin puntuación”, según el PSE, fue suprimido de una convocatoria de empleo de la diputación vizcaína tras la denuncia interpuesta por una de las aspirantes también a bombero. El juez que revisó ese caso falló que la prueba no se ajustaba a derecho y comprometía la igualdad entre hombres y mujeres.
En aquel recurso, que conllevó la paralización cautelar de la OPE vizcaína y la eliminación de la prueba para la siguiente convocatoria, la aspirante argumentó que las dominadas son una prueba "de dificultad extrema para las mujeres" y su mantenimiento "una evidente discriminación de naturaleza indirecta". "No es, además, esencial para el ejercicio de las funciones propias de un oficial", señaló. LAB, que en aquel momento, ya apuntó que "la prueba es fácilmente sustituible por otras que, midiendo la misma potencia, no suponen impacto por razón de género".
“Estadísticamente las mujeres son entre un 43% y un 63% más débiles que los hombres en su tren superior, por lo que esta prueba presenta una dificultad extrema para la constitución femenina”, argumentaba la aspirante.
A raíz de lo sucedido en Bizkaia, el PSE ha solicitado al Gobierno del Partido Popular que elimine o sustituya la prueba “primero por una cuestión de respeto a la igualdad entre hombres y mujeres, y luego porque genera discriminación directa en los resultados de la OPE e indirecta al disuadir a muchas mujeres a la hora de presentarse”, ha explicado la concejala socialista Maite Berrocal. “Por eso pedimos al Gobierno que adopte una medida tan sencilla como suprimir este ejercicio antes de que sea recurrido”.
Polémica en el cuerpo de Marines
El cuerpo militar que presume de ser el más mortífero del mundo también ha vivido recientemente una polémica similar. Desde el 1 de enero, las ordenanzas de los cuerpos aerotransportados del Ejercito de EE UU decían que las mujeres deberían realizar por lo menos tres dominadas para superar las pruebas físicas. Es el mismo requerimiento que para los hombres. La diferencia está en que mientras que las féminas logran una calificación óptima con 8 repeticiones, a los varones se les piden 20.
En cualquier caso, en Estado Unidos también se considera que este ejercicio en concreto, en el que influye mucho el porcentaje de grasa en en el organismo (en las mujeres de manera natural siempre es más alto) puede resultar discriminatorio. Por ello, la medida está suspendida y no se exige realizar esas tres dominadas.
Hace un ahora año, el New York Times, se hacía eco de una investigación de la Universidad de Dayton sobre este asunto. Los estudiosos realizaron un experimento con 17 mujeres para determinar si realmente las dominadas tienen una dificultad especial para el cuerpo de la mujer. Las voluntarias eras personas que antes de iniciarse un riguroso entrenamiento de tres meses (tres días por semana) no eran podían ascender ni una sola vez en la barra. Tras ese periodo, en el que aumentaron su masa muscular, bajaron la grasa corporal y realizaron todo tipo de ejercicios destinados exclusivamente a realizar dominadas el resultado fue una absoluta sorpresa. De las 17 mujeres, cuatro lograron subir una vez. El resto no pudieron completar ni una sola dominada.

Pregunto, sin ánimo de polémica. ¿Los incendios son entre un 43-63% más débiles con las mujeres? Está claro que la profesión debe ser dura de cojones y por tanto, la forma física debería, DEBERÍA, ser excepcional para todo aspirante.

vamos que las que tengo en el gimnasio que se meten series de 20 casi sin descanso entre ellas son wonder woman y por esta pájara han quitado la prueba...coño pues entrena mas...

tengo curiosidad por ver que prueba meten para medir esa fuerza en el tren superior y que no venga otra a oponerse por ir en contra de ese estudio...

Born® escribió:
la forma física debería, DEBERÍA, ser excepcional para todo aspirante

exacto...que entrenen mas y se dejen de tonterías...si no puedes entrenar para esa prueba es que directamente no vales y me da igual el genero...si no puedes levantar tu propio peso pues te jodes y entrenas que el día que tengas que sacar a uno de 90 kg de una casa se lo pediras al fuerte del grupo o que?...

Born® escribió:
43-63% más débiles con las mujeres

esas estadisticas son aplicables a gente normal...no a alguien que se pasa mas de una año o mas en el gimnasio para prepararse la prueba...ya que se pide un mínimo, pues a cumplirlo...

lo único que veo en este caso es que alguien tiene bastante cara dura y ha cogido la bandera del feminismo para no esforzarse...

se me olvidaba, que eliminen directamente las pruebas fisicas...discriminan a los gordos...hay un estudio que dice blablablablabla...

#161 +1

apaguen el incendio.... :mrgreen:

por lo visto las pruebas son para oficial, es decir, calentar la silla, nada de tumbar puertas o apagar incendios...

aunque me sigue chirriando que haya pruebas diferentes en función del sexo...

físicamente inferiores¿a que se refieren?por que resistencia tienen muchísima mas que nosotros y eso también es un estado físico.

#164

pues supongo a cosas como esta[

quote="Born®"]“Estadísticamente las mujeres son entre un 43% y un 63% más débiles que los hombres en su tren superior, por lo que esta prueba presenta una dificultad extrema para la constitución femenina”, argumentaba la aspirante.[/quote]