¿Las mujeres son físicamente inferiores a los hombres?

Es que eso de "polémica"... está más que claro que es una decisión política, no hay discriminación sexista si la diferencia (o la no diferencia) viene dada por otras razones que no son el sexo, que es lo que pasa con los bomberos.

También está claro que para ser bombero necesitas ser muy fuerte y tener una resistencia y unas características físicas determinadas, seas tio, tia, perro o gato, y para demostrar que tienes esas características tienes una pruebas.

Si seas lo que seas necesitas esas características físicas para ser bombero, las pruebas no son discriminatorias.

En realidad el asunto no tiene mucho donde rascar, favorecer a unos o a otros por una característica que no esté incluida en las necesarias para ser bombero, SI sería discriminación. El resto es politiqueo del chabacano y victimismo.
En todo caso habría que discutir si esas características son necesarias para ser bomberos.

Es como otra que hay ahora por aquí, que si Galdós era españolista y Estévanez nacionalista... escritor y poeta canarios coetáneos de final del IX principio del XX, los dos del partido republicano de su época con aspiraciones políticas, conocidos entre sí, los dos con signos evidentes de ser gente de su tierra en varios de sus libros (y de lo contrario)... pero de toda su obra un político nombra sólo un poema de uno y otro político nombra sólo un libro de otro: un pizco de demagogia ya hay polémica

En fin, tampoco es la primera vez que llaman a Galdós españolista, ni la primera vez que para callar las estadísticas del empleo femenino se toman acciones ya ni de discriminación positiva, sino de falta de sentido común... así que nada nuevo en el horizonte. Será la cerveza que me estoy tomando pero cada vez le tengo más asco a los jodíos politicuchos estos

Saludos.

Por cierto...

WStudios escribió:

A nivel particular ,como practicante de artes marciales hay que tener un especial cuidado con las poquisimas mujeres empiezan a practicar, ya que a las primeras de cambio abandonan, cosa que con los hombres pasa mucho menos. Eso si, la que no abandona ..... preparate, cualquiera la cabrea XD

Doy fé de esto

WStudios escribió:

No hay mujer que conozca que no haya pasado algun tipo de crisis nerviosa o depresion, hombres aunque alguno conozco son los menos ( y no creo que solo sea por educacion , sino que nuestro nivel emocional es mas vago )

Pero esto lo comparto a medias: mi experiencia con la depresión y crisis de ansiedad me dice que los hombres lo esconden más y lo cuentan menos, pero no lo sienten menos, lo cual me ha llevado a pensar que es una cuestión entre social y personal.
También es cierto que más de una estadística ha salido diciendo que las mujeres son más propensas a estas cosas, aun así las estadísticas no demuestran la razón de porqué es así, y muchas de ellas tampoco se fijan en cuánto duran esas depresiones de la mujeres, que muchas veces son más un desahogo y expresión de sentimientos pasajeros, y por tanto pasajeras también.

Saludos.

Puede que las pruebas sea lo de menos ya que solo tienes que pasarlas en el acceso,luego a pesar de que tienen gimnasio y demas pueden menguar las capacidades fisicas.En un equipo de baloncesto hay unas exigencias y eso que no hay vidas en juego,pues esto de los bomberos es mas o menos igual.

Ya que estamos aporto mi granito de arena.

Eso sí lleva años comprender esto:

[ Imagen externa no disponible ]

Los de la izquierda son los hombres, los de la derecha son las mujeres.

#90

+1

100% deacuerdo contigo.

#1

Saludos Born, solo quiero decirte que tu temor es infundado, las pruebas para bomberos son así de duras por la única y exclusiva razón de que los bomberos no son mas que militares frustrados y les encanta tratar de imitarlos en lo que puedan, por eso usan uniforme, tienen grados y les encantan los desfiles, y dárselas de machos todopoderosos (a lo comando) por eso esas pruebas son ridículamente exigentes, pero de ahí a que sea estrictamente necesario cumplir con esas duras pruebas para desempeñar la labor de bombero pues no tiene fundamento.

Hay otros países en el mundo a parte de España y no en todos las pruebas son iguales, y eso no quiere decir que hayan mas muertes por la incapacidad de sus bomberos. Yo no soy bombero, pero he conocido a varios y de solo verlos se entiende inmediatamente que no han pasado por pruebas prácticamente incumplibles para serlo (y no es que sean unos peleles, todos tienen condición física de acorde al trabajo, pero no son unos ironman, no se si se entiende y me da la impresión de que lo que se pide en España es un poco exagerado).

Por darte un ejemplo, hace poco hice un curso de rescate en altura, trabajo en telecomunicaciones y me toca subir a torres de radio, por lo que es importante saber responder frente a un accidente, mas aun si la mayoría de las torres se encuentran en cerros a varios kilometros del hospital mas cercano, pues bien, quien nos impartió el curso era bombero, y te diré que era bastante mas bajo que yo, pesaba poco mas de la mitad de lo que peso yo, y te aseguro que si le tocara sacarme de un edificio en llamas no seria capaz.

Pero en el contexto de su especialidad su contextura no era para nada un impedimento a la hora de salvar vidas, mas bien es una ventaja, ya que su especialidad es el rescate en torres, donde la fuerza bruta no sirve absolutamente de nada ya que ni si quiera un vikingo de 2,40 mts. y 120 kilos va a ser capaz de levantar a un tipo promedio que haya quedado suspendido de su arnes en la torre. La única opción, utilizar poleas, entonces, si su especialidad no requiere que posea habilidades sobrehumanas en fuerza, para que se le va a exigir una prueba al respecto. Es mas, su delgades y baja estatura lo hacían la persona ideal para meterse entre los perfiles de la torre, y al no tener que acarrear un peso corporal exagerado producto de una musculatura ultradesarrollada, pues podía subir con gran velocidad y sin cansarse los 60 metros promedio de las torres. A mi me parece que una mujer está mucho mejor preparada para este trabajo en particular que la mayoría de los hombres.

Otro ejemplo, un compañero de trabajo, también bombero, tenia el cuerpo, pero no la capacidad aerobica, se le notaba el sobrepeso, por tanto incapaz de cumplir también con exigentes pruebas físicas, pero... su especialidad era el rescate asistido por canes, es decir lo que el hacia era entrenar perros para apoyar en las labores de rescate, claro por su contextura física te aseguro que podía llevarse al hombro a un harpo y a un born al mismo tiempo sin problema, pero una vez que le tocara bajar los 20 pisos del edificio le daba un infarto con el sobrepeso que tenia, pero vuelvo a lo mismo, eso no se convertía en una desventaja, quizás tampoco en una ventaja, pero no le impedía desarrollar su especialidad, acá en mi tierra hace poco menos de un año como recordaran se nos movió el piso, terremoto grado 8,8 grados uno de los mas grandes registrados, tu crees que para este tipo de emergencia servia de algo tener una condición física excepcional? pero si había que rescatar gente de entre edificios derrumbados, ni hi-man era capaz de levantar esos bloques de concreto (concreto pensado para soportar terremotos de 8,5 grados, lastima que el temblor fue un poquito mas que eso, pero no eran para nada construcciones livianas las que se cayeron, y no se cayeron por que fallo el material si no el suelo), y de que servia un campeón de triatlon en ese momento? pues de nada, ahí es cuando el especialista en canes llega al rescate.

Luego lo que en realidad me parece ridículo, tu crees que acá un bombero se va a arriesgar a cargarte en el hombro si estas accidentado? que pasa si tienes una lesión cervical? y si te causa la muerte por no haberte inmovilizado apropiadamente? es que en realidad me da un poco de risa, saben realmente lo que es ser bombero y cual es la labor que desempeña? parece que lo que han visto en TV, y no es que yo sepa mucho mas, pero con lo poco que se me doy cuenta que no tiene fundamento tu inquietud.

otro ejemplo, este mismo compañero de trabajo nos explicaba como eran los rescates de accidentados en automóviles (mas bien se ponía a mostrarnos las fotografías de los accidentes en que había participado como rescatista) y el procedimiento implicaba que ningún bombero te toca sin que antes se haga presente un especialista medico, hay una simple razón, primero no solo de incendios vive el bombero y por tanto son múltiples los escenarios, y múltiples las victimas y situaciones, y si hay múltiples victimas hay que priorizar rescatar a quienes tengan mas posibilidades de sobrevida, y hay implicancias legales de por medio, no es tan fácil como rescatarte y ya, el acto de rescatarte puede implicar penas de cárcel si te causa la muerte o mayores lesiones de las que tenias, y como es una carrera contra el tiempo el bombero priorizar de rescatar a alguien que si tenga posibilidad de sobrevivir, si se trata de alguien haya sufrido lesiones incompatibles con la vida por ejemplo (que puede que sigas vivo, si te colocan el monitor, vas a tener pulso y todo, pero eso no quiere decir que puedas seguir vivo luego del rescate), y al lado hay alguien con lesiones que son recuperables no puede optar por rescatar al que con seguridad morirá y como un bombero no es un medico, pues no puede hacer nada hasta que no se presente el medico de turno.

Luego, si estas atrapado bajo 20 toneladas de escombros, o entre los fierros retorcidos de un carro, como mierda ayudará tu condición física en el rescate? no hay forma de que tu condición física sea útil, tendrás que valerte o de maquinaria pesada o de sistemas hidráulicos, y mas aun no podrás operar solo, tendrás que trabajar junto a un equipo, luego nadie se llevará al herido en brazos, primero se le inmoviliza, luego se le saca en camilla, entonces de verdad con lo poco que se no entiendo como se espera que una condición física escepcional deba ser requisito fundamental, lo que ni siquiera asegura lo realmente importante, que es la disciplina y el amor por lo que se hace (si no lo amas no vas a volverte un experto que es lo que realmente se necesita, que sepas como rescatar gente, las diferentes técnicas y saber aplicar criterio en las diferentes situaciones, ya que te aseguro aquellas donde la fuerza física realmente sea necesaria son las menos).

Muy buenas, esto es la pescadilla que se muerde la cola. Veo bien que las pruebas sean un poco mas facil para las mujeres, tambien digo que los rescates donde se necesite fuerza y sean altamente peligrosos, no van adejar que lo hagan ellas. Por la simple razon genetica,

Tambien quiero decir que si hay ese tipo de facilidad, que tambien aumenten la edad maxima que creo que estaba en 35 años, por el hecho de que hay personas que con 40 tacos superan las pruebas como las mujeres.

salu2!

harpocrates666 escribió:

(...)las pruebas para bomberos son así de duras por la única y exclusiva razón de que los bomberos no son mas que militares frustrados y les encanta tratar de imitarlos en lo que puedan, por eso usan uniforme, tienen grados y les encantan los desfiles, y dárselas de machos todopoderosos (a lo comando) por eso esas pruebas son ridículamente exigentes(...)

No se a que clase bomberos conoces tu, pero me parece que con tu descripción de lo que es un bombero te has columpiado 20 pueblos macho.

Menuda concepción tienes de ellos.

Espero que nunca tengas que ser rescatado de un militar frustrado vestido de roso y un casco.

Lo mismo en su pais son asi , pero decir que los bomberos son militares frustrados es lo mismo que decirle a un bajista que es un guitarrista frustrado XD , es tocar los webos y punto.

#8

Muy prudente tu juicio (te contesto sin haber leído por dónde va ya el hilo decididamente polémico, pero la observación, por lo que entiendo , de Born es cabal:, si hay diferncia en contra de la mujer, debería prevalecer la objetividad, sin paritarismos, buen rollismo ni hostias. Otra cosa que estoy dispuesto a reconocer es que haya otras cualidades (también más o menos objetivas) no convencionales o políticas que hagan aceptar (en los bomberos pongamos por caso) a cuantas mujeres den una talla física elevada y compensen con otras caulidades de mujer esa debilidad respecto a un tío. Desconozco las cualidades del género humano, cuánto más de la mujer (que me ha sido esquiva y es de natural enigmática); pero seguro que las caderas del mismo modo que dificultan la carrera favorecen otra destreza frente a las llamas, digo yo, que soy de natural poco tendente a dar por cerrada ninguna verdad absoluta.

Born escribió:

féminas

Joder con la palabrita: descipción de uan especie desconocida para la ciencia: la fémina

Aquí mi amigo Pepito aquí mi fémina y mis cachorros, sanos y bien alimentados todos.

#114
No te creas: yo fui guitarrista, hasta que la pérdida de tres de dedos de cada mano me obligó a ser bajsita.
Y los bomberos: no militares frustrados, invasores frustados, anda que no les gusta el hacha y tirar puertas...y la manguera, anda que no les gusta...

Born escribió:

Si os ponemos todos a malinterpretar al final acaba siendo una bacanal.

Pues malinterpretemos desde ya...lo malo es que la bacanal va a ser entre tíos...

Llon escribió:

Depende en qué, ¿no?

Claro, Llon, depende en quú por eso para lo que seirven es para dependendientas de Zara...
Qué certeza tienen algunos...la virgen.

#80

Sí, y lo de la superioridad inmunológioca vamos...científicamente demostrado (no influye el diseño gen´tico de fertilidad nio haber isido hasta el climaterio hipotensas ni haber fumado y trabajado fuera de cas (en generla, salvo excepciones) más que los hombrtes..
Estoy por hacerme unas infusiones de tampax a ver si refuerzo mis defensas y aguanto más los atascos y los golpes del ring, que soy un nenaza...