herrhafen escribió:
Hasta el momento sólo hablamos de complejidad, la calidad es independiente.
Tengamos esto como máxima, que yo tampoco denosto la música de baile. Ya he dicho que la he escuchado y tocado en ocasiones:
undercore escribió:
a ver, que se produzca mucho no es sinonimo de consumismo, en el sentido de efimero, tambien hay muchos temas de jazz, rock o clasica que no se va a acordar ni el tato...que temas se recuerden y porque es otro asunto
música de consumo=música efímera. Estoy de acuerdo contigo que NO siempre es así, que no es una verdad inmutable y excluyente, pero, nos guste o no, la mayoría de lo que oímos acabará olvidándose y sustituyéndose por algo muy similar al año siguiente. Seguimos haciendo trampa tú y yo, ya que oímos cosas que los demás sí han olvidado.
undercore escribió:
...pero que aun hoy se sigan interpretando temas de hace 300 años es triste...tristisimo...
No puedo estar más en desacuerdo. Esas obras que aún se interpretan son catedrales sonoras, monumentos patrimonio de la humanidad, por eso se perpetúan. Triste sería dejar de oír a Bach porque está antiguo.
undercore escribió:
...cualquier cosa menos hacer fiesta con 100% musica mas oida que la sintonia de informe semanal...eso si que seria triste
Me estás dando la razón. Tú mismo sepultas las antiguallas que no quieres oír. No te culpo. Es así, y lo más importante, no es malo. Si de verdad hubieran perseguido un fin estético, daría, para un buen aficionado, el mismo gusto oír un clásico. En caso contrario, se consumen...
Alguien escribió:
pues no se porque juega un papel secundario[...]
Vamos a aclarar conceptos: en el conjunto del rito social que supone reunirse con gente para bailar, charlar, beber, ligar y ser ligado y escuchar música, evidentemente el papel concreto de la música es
secundario. Yo considero igual de básico,
primario, primitivo, visceral y/o genético el echo de reunirse alrededor de la música para bailar. Es algo por lo que prácticamente toda la humanidad ha pasado, pasa y pasará. No me cabe duda.
Que disfrutar de la música sentado viene después, por supuesto. Es más esta discusión sobre
tañedor=músico,
zanfoña=instrumento musical,
juglar=maestro cantor, las había en el "hispasonic" medieval. Esta discusión es antiquísima y no se va a acabar. O al menos hasta aprender a separar conceptos. La estética es una rama de la filosofía dedicada al arte y hay para todos los gustos y épocas definiciones de lo que es música, arte. El goce estético es más la mera diversión al oír, ver, leer una obra de arte. Algún día me pongo...
undercore escribió:
yo no conozco el so what de davis
Siempre hay tiempo
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]