texvo escribió:la mayoría de la peña, hoy, no se entera de calidades, de directores, de nada de nada en un concierto y menos trasciende estéticamente o otra forma. la peña que escucha clásica son piedras con plátanos en las orejas, dormidos por somníferos y antidepresivos, .. no se les ocurre ir a un concierto en busca de vida si no de proyección social... por que ellos son la muerte.
sapristico escribió:Esencialmente la música ha sido algo para "bailar" o deleitar el goce como dice el otro...desde el ppio de los tiempos y durante un tiempo infinitamente más largo que aquel en el que se haya convertido en un elemento de elaboración intelectual, o complejidad (no sólo formal, reconozco mi manipulación, sino tb sensorial o expresiva....). Pero eso no sólo no hace mejor o peor a la Música (la culta, la formalmente compleja, la sofisticada o elevada, la intelectualizada...) que a "la otra"....sino que sencillamente plantea el juego de las diferencias o las distancias.
(atención a "complejidad sensorial o expresiva", que no to va a ser sufrir)sapristico escribió:pero vamos..que estas conversas son mejores con un cafelito, té o birra al gusto...que aquí entre que da pereza desarrollar, y que todos nos dedicamos a contradecirnos por vicio....se hace un poco rollo.
mikolopez escribió:texvo escribió:la mayoría de la peña, hoy, no se entera de calidades, de directores, de nada de nada en un concierto y menos trasciende estéticamente o otra forma. la peña que escucha clásica son piedras con plátanos en las orejas, dormidos por somníferos y antidepresivos, .. no se les ocurre ir a un concierto en busca de vida si no de proyección social... por que ellos son la muerte.
Dime que esto no es así en una fiesta, o en un concierto de los Depeche Mode.
mikolopez escribió:música de consumo=música efímera. Estoy de acuerdo contigo que NO siempre es así, que no es una verdad inmutable y excluyente, pero, nos guste o no, la mayoría de lo que oímos acabará olvidándose y sustituyéndose por algo muy similar al año siguiente. Seguimos haciendo trampa tú y yo, ya que oímos cosas que los demás sí han olvidado.
mikolopez escribió:No puedo estar más en desacuerdo. Esas obras que aún se interpretan son catedrales sonoras, monumentos patrimonio de la humanidad, por eso se perpetúan. Triste sería dejar de oír a Bach porque está antiguo.
mikolopez escribió:Me estás dando la razón. Tú mismo sepultas las antiguallas que no quieres oír. No te culpo. Es así, y lo más importante, no es malo. Si de verdad hubieran perseguido un fin estético, daría, para un buen aficionado, el mismo gusto oír un clásico. En caso contrario, se consumen...
mikolopez escribió:Vamos a aclarar conceptos: en el conjunto del rito social que supone reunirse con gente para bailar, charlar, beber, ligar y ser ligado y escuchar música, evidentemente el papel concreto de la música es secundario. Yo considero igual de básico, primario, primitivo, visceral y/o genético el echo de reunirse alrededor de la música para bailar. Es algo por lo que prácticamente toda la humanidad ha pasado, pasa y pasará. No me cabe duda.
Que disfrutar de la música sentado viene después, por supuesto. Es más esta discusión sobre tañedor=músico, zanfoña=instrumento musical, juglar=maestro cantor, las había en el "hispasonic" medieval. Esta discusión es antiquísima y no se va a acabar. O al menos hasta aprender a separar conceptos. La estética es una rama de la filosofía dedicada al arte y hay para todos los gustos y épocas definiciones de lo que es música, arte. El goce estético es más la mera diversión al oír, ver, leer una obra de arte. Algún día me pongo...
undercore escribió:yo no conozco el so what de davis
undercore escribió:no digo que siempre sea asi, pero si lo primordial fuese ligar y beber cualquier sala se llenaria pinche el dj que pinche y pinche la musica que pinche...y eso no se da, las salas se llenan o no se llenan en funcion de la musica o del dj, lo que a mi me da a entender que es la musica y quien la pincha lo que le importa a la gente
Crazy00 escribió:
Las salas se llenan todas hasta la bola, vayas a la que vayas esta llena de gente y las que mas se llenan curiosamente son las que mejores Gogos, mejores lucecitas que parpadean y mas chicas borrachas tienen para poder ligar, ojala no fuera asi....
Si observas lo que es un baile en realidad, no es mas que una insinuación al sexo opuesto para conseguir llevárselo a la cama....
Puedo ponerte un ejemplo, el Reggaeton, muy pegado, con movimientos sensuales y muy atrevidos, lo que ahí se esta haciendo es buscar pareja, el mismo instinto de procreación que tienen todos los seres vivos.
La música de una discoteca es estrictamente sexual, si no hay sexo no vendemos por lo que tenemos que convertir esto en un lugar donde la gente se desmelene ¿como?.
Juntamos un tema hipnotizante a mucho volumen, luces parpadeantes, mucho humo, mujeres, drogas, alcohol y todo solucionado, a ganar pasta.
mikolopez escribió:Yo no digo que el sexo tenga una posición principal, al menos explícitamente. El baile es sexo sublimado y a ello invita la música. La música es el marco, el baile lo primero.
mikolopez escribió:Lo de "aquí entran más", "aquí menos", porque "pincha éste" o "el otro", es cuestión de mercado. Es un aliciente al consumidor que preferirá ir a un sitio por la fama del que pincha (creo que aquí no interviene, desgraciadamente para el DJ, la calidad)
mikolopez escribió:Si no te metes en un garito de música negra o reguetón, pero tienes que soportar Bisbal para bailar lo que te gusta, me das la razón con lo del "píloro vibrante"
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
