Teo Tormo escribió:
Respecto al resto de Europa, efectivamente ganan más, pero también pagan más impuestos, si miras cualquier gráfica verás que España está en la parte central de presión fiscal respecto al resto de socios europeos.
El problema de la carga impositiva en España respecto a países con mayor renta es simplemente el mayor coste marginal que supone. Si en Dinamarca cobras 5000 y para vivir necesitas 2000 y el Estado te quita el 35% aun tienes un remanente de 1250. En España si cobras 2000 y para vivir necesitas 1000 y el Estado te quita el 35% sólo te quedan 300 de remanente para invertir. El mismo porcentaje no supone la misma carga fiscal.
La carga fiscal es mayor en España y de hecho lo es en prácticamente todos los tramos de renta.
Gustavo escribió:
Si no le importa Sr. Klaus desarrollar el enunciado, que no termino de pillarlo...
Para el tema fiscal ver el comentario anterior. Pero es que hay más, tenemos una regulación extremadamente garantista para casi todo. Eso significa que si quieres abrir un negocio tienes que adelantar una gran cantidad de costes, inspecciones, certificaciones, etc... aun cuando no estás generando ingresos y con procedimientos que suelen retrasar esa generación de ingresos (en negocios físicos es simplemente una carrera contra reloj, si se te acabará la pasta antes de conseguir abrir). El mismo sistema de liquidación implica que adelantes dinero al fisco aunque al final te salga a devolver.
En otros países abres desde el primer día y te comprometes a tenerlo todo en orden... porque si dentro de 2 meses vienen y no cumples te crujen. Pero puedes abrir tan pronto como estés físicamente listo... y no cuando tu formulario haga la ronda de cuños a 6 meses por bandeja de entrada. La administración se digitaliza pero sigue igual de lenta que siempre. En esos mismos países no adelantas dinero a hacienda en función de presuntos rendimientos, sólo por resultados reales.
Por otra parte existe todo un entramado para ayudar a la financiación de startups, pero lo primero que te encontrarás es que para acceder a esa financiación con garantías de éxito necesitas una consultora que presente tu proyecto y se lleve un % (aunque luego tú tengas que devolver el 100%). Lo segundo es que aun cuando no hayas recibido el dinero ni hayas iniciado realmente la actividad ya tienes que estar al tanto de tus obligaciones fiscales y adelantando dinero a Hacienda. Y finalmente puedes encontrarte como me ha pasado a mi que después de gastar dinero (y tirarte un año de trabajo) te digan que sí que el modelo mola y es innovador pero que determinados proyectos no se financian porque "eso ya lo está haciendo una de nuestras empresas estrella".
La regulación en general, el sistema de contratación con la administración, etc... todo está hecho para eliminar competencia. Como comentaba el IBEX35 es básicamente un chiringuito de empresas públicas privatizadas, oligopolios hiperregulados, y un par de empresas que realmente fabrican algo. Ese tipo de empresas no tienen interés en la innovación, no está en su cultura. Su objetivo es mantener su modelo de negocio, seguir cobrándonos un recibo mensual (básicamente una exacción) e impedir que ningún modelo de negocio disruptivo entre en el mercado.
Y no es sólo el IBEX35, piensa en el transporte por carretera, con empresas que tienen un monopolio basado en concesiones que se han renovado automáticamente desde el franquismo sin demasiadas preguntas. El modelo de negocio español por excelencia es el monopolio, el sueño del españolito medio es tener un estanco o una administración de loterías.
Esa cultura se extiende a cómo se invierte en España. Nuevamente un artículo de Manchón:La mayoría de nuestro capital riesgo huye del riesgo, tiene una mentalidad oportunista y busca los chollos. En definitiva, no es capital riesgo, sino capital rancio
https://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tribuna/2021-09-24/capital-riesgo-vc-startups-emprendedores-silicon-valley_3293773/
