#47 Lo están, sin duda. Incluso se están leyendo bastantes "bufonadas" por parte de Intel
desfiando a AMD a que les superen en rendimiento en juegos y cosas por el estilo.
El paso a los 10nm no se como les va a sentar. A mi me da que les ha pillado
con el pié cambiando y van a tener que rediseñar la arquitectura Core que no
da mas de si. De momento el que gana es el consumidor, se les acabó el chollo
de vender micros de 2 cores a precios de atraco.
Ahora es buen momento para pasar a un 6 núcleos como el Ryzen 2600. Dentro
de 2 o 3 años lo normal será ver ya 6 como mínimo y 8 lo estandard. Gamas bajas
con menos de 4 ya lo veo complicado.
Se huele maniobra de cambio de arquitectura de Intel, AMD lo ha tenido que hacer para bajar a los 7nm, Intel no sé si debería seguir con la estructura de anillo actual si quiere sacar provecho a múltiples núcleos.
Supongo que ahora estarán planteándose seriamente el cambio de cara al año que viene, si es que no lo tenían ya preparado...
Ya les gustaría ... por todo lo yo he leído, que vaya usted a saber, INTEL no tiene nada en la chistera (pero nada de nada) la falta de respuesta no es una estrategia simplemente no son capaces de bajar ... y entra dentro de lo factible que no pudieran hacerlo en todo 2020. De momento podrían hacer refritos, forzar lo que tienen ... o bajar precios.
Se supone que lo que tienen guardado no lo van a sacar a la luz. Que hoy hay mucha prensa, pero poco rigor...
Prototipos seguro que tienen, lo que no les saldrán los números para sacarlos en serie todavía.
#53 bueno, parece que AMD por fin ha reforzado todo el tema de programación y ha llegado a un acuerdo con Microsoft para que en la última actualización de mayo ya se incluya código para que el kernel ejecute mejor el código usando afinidad de núcleos, respetando la estructura de chiplets de AMD.
mod
#53
La latencia con memorias se mantiene pero, el extra de caché puede ayudar. Por otra parte, si queremos también hilos de ejecución, un Intel de más de 8 núcleos no te va a dar la latencia de un 9X00K y la plataforma no va barata, que las placas también son caras, recordemos además que estos AMD consumen menos que sus hermanos menores y vienen con un x12, estando el x16 ya anunciado. No sé la placa que necesitará el x16 pero, si un Ryzen x8 con OverClock lo mueves con placas de ciento pocos euros, no hará falta más para un x12 de stock.
A ver, supongo que trabajando a 192ks se debe notar los que es la latencia de ram, pero es que la mayoría de problemas de acceso a la RAM generalmente vienen provocados por una mala gestión del sistema operativo o un mal uso de la programación de las librerías. Está claro que si no se optimiza el código para las CPU de AMD, las optimizaciones de Intel no van a funcionar de la misma manera en AMD que en Intel, y aunque las aplicaciones no tienen ningún problema en incluir código para ambas plataformas, es cierto que si pueden ahorrarse la posibilidad de que se generen fallos por dar soporte a dos en vez de una, soportarán sólo una.
Si no recuerdo mal entre las optimizaciones de los nuevos Ryzen hay una importante que reduce la latencia de acceso a caches de 30 ciclos a unos 3-9 ciclos, si alguien sabe de qué va el asunto, que ponga un link o lo escriba, que mi memoria no siempre acierta...
mod
La caché está en chip, no hay que tocar nada. Las limitaciones de RAM vienen más por la plataforma (las "profesionales" te permiten superar esos 64GB), aunque AMD sea más dependiente en las frecuencias de memorias, que se alcanzan con mayor dificultad montando mucha RAM y sea más liosa a la hora de elegir el modelo de RAM que se lleve bien para poder subir dicha frecuencia, te puede dar los mismos 64GB de memoria que un Intel 9X00K.
#57
No sé lo que han tocado, creo haber leído que ahora discriminan mejor los CCX (4 núcleos dentro de un mismo chiplet).
#57 En principio no tienes que configurar nada, o por lo menos no para que el sistema operativo lo soporte. El Kernel de Windows o MacOS hace ese trabajo por tí (MacOS no soporta "nativamente" AMD, pero se puede usar). Los problemas de compatibilidad con otros componentes gheneralmente vvienen más dados por el Chipset que no por el microprocesador. Cuando usas un RAID o un array de discos es el driver/controlador del sistema operativo el que por lo general crea conflictos.
Y como de costumbre, cuanta más RAM, mejor. Siempre puedes optar por ceñirte a memorias de 1 sólo rango (1RxN) que se supone que son más rápidas, pero a la práctica, si usas bien la disponibilidad de canales de tu CPU y no mezclas diferentes tamaños, frecuencias y tipos de RAM, jamás tendrás un cuello de botella en la RAM, los cuellos de botella casi siempre vienen del CHIPSET, salvo en pruebas sintéticas, que ya se encargan de crear las condiciones necesarias para buscar los límites.
??: 
