RaulMX escribió:
La Zoom UAC-2 es nueva pero por el precio debe tener buenos convertidores y previos me imagino similares a los de una focusrite Forte.
Las especificaciones hablan de buenos convertidores, pero, no queda claro si son los parámetros del Chip o de la interfaz. El chip siempre tendrá mejores especificaciones, me da la impresión de que en este caso si dieron los valores correspondientes a los Chip los que son en cierta medida un poco engañosos ya que en la practica la interfaz tendrá mayor ruido y menor rango dinámico que el solo chip.
Pancho1974 escribió:
Mi Edirol UA25 del año de la pera lo lleva, como por ejemplo la scarlet 214, la NI komplete 6 o la roland UA-55
En eso creo que falla la UR, no recuerdo bien que problema tiene con la monitorizacion directa, pero algun problema tiene. Ahora bien, las interfaces hoy en día esa funcionalidad la tienen por software, solo las mas básicas tienen los controles de monitorizacion integrados físicamente, con el resto se realiza mediante ruteos a través del software que las controla (software del que carecen los modelos con menos entradas y salidas, por lo que es lógico encontrarlos en forma física, teniendo tan pocas entradas y salidas no se justifica un mixer para controlarla).
De que sea mas practico con un control hardware, la verdad es que no, si tienes una interfaz con 8 entradas y 8 salidas, la idea es que puedas rutear la entrada que quieras a la salida que quieras, o mas de una entrada a una salida, por ejemplo para hacer submezclas para auriculares, eso ponerlo como un control hardware si que es poco practico, en el software basta con tener perfiles guardados y luego seleccionas el perfil de monitoreo que se acomoda a la situación, a un click de distancia, vamos, mucho mas practico y versátil.
Pancho1974 escribió:
no estar con varios programitas abiertos.
Para nada, el programa se abre una vez y cargas como te digo el perfil necesario para lo que vas a hacer ne ese momento, ,pero eso como digo es solo propio de las interfaces con mas cantidad de canales. No hay ninguna necesidad de tener varios programas abiertos a la vez.
jasatro escribió:
La Focusrite forte en principio no me vale porque busco que tenga también entrada XLR
Si tiene hombre:
Imagen no disponible
Los 2 cables de mas a la derecha terminan en XLR.
jasatro escribió:
Respecto a lo de los drivers, aunque me imagino q al ser nueva los drivers pueden tener cosas a corregir, luego eso lo pueden ir corrigiendo con actualizaciones, no?
No, pregúntale a cualquier usuario de M-Audio si esa es la lógica. Y ninguna característica en una interfaz es tan importante como unos buenos drivers.
jasatro escribió:
Tengo un colega que dice q malos (él es de Presonus a muerte)
No tiene idea de lo que habla, mas bien como tu dices, es de presonus a muerte, de ahi no lo vas a sacar.
jasatro escribió:
¿Qué tal son los previos y conversores de Zoom?
Decirlo con certeza será difícil sin poseer una. En especificaciones están bastante bien, pero hay que probarlos para dar una opinión, pero por lo que se puede ver te ofrecen 60 dB de ganancia, eso es indicativo de buen previo. Una cosa no necesariamente implica la otra, pero, para alcanzar los 60 dB de ganancia implica un diseño que favorece otros parámetros como el ruido, que debe mantenerse en cierto margen para ser utilizable y entre mas ganancia mas ruido, por lo que un mal diseño no te sirve para previos que alcanzan este nivel de ganancia. Por lo general las interfaces rondan entre 50 y 55 dB de ganancia, y sus gamas mas altas alcanzan los 60 (no he visto un previo integrado mayor a 60 dB) y 55 dB lo alcanzan por lo general con un nivel de ruido considerable, para estirar esa ganancia a 60 necesariamente debes bajar el nivel de ruido, es decir a 55 dB debe ser mejor que el común de las interfaces, no se si se entiende la lógica?
Los convertidores como digo, tienen buen piso de ruido, pero yo tengo la sospecha de que los valores son mas bien los de chip y no los reales de la interfaz, eso deja la duda, pero aun así malas especificaciones no son.
Lo otro que hay que considerar es que estas interfaces nacieron primero en versión thunderbolt que está orientado a cierto tipo de productos, a cualquier interfaz cutresilla no le van a poner thunderbolt, y estas versiones USB 3.0 mantienen las mismas características solo que se les integro la interfaz USB para abarcar otro tipo de mercado, pero por precio ya mediatamente están en otra gama.
Pancho1974 escribió:
Lo que tengo claro es que no me gustaría pagar el plato de unos drivers inmaduros, que probablemente los mejorarán, pero el suplicio y la frustación que ello supone (yo lo viví con un teclado controlador), aunque sea temporal, no me compensa.
Es que eso no puedes saberlo, las steinberg (la serie UR) desde que salieron han tenido un buen desarrollo en drivers, que no se refiere a que no tengan bugs de ningún tipo, eso es inevitable, son buenos por el nivel de integración con la plataforma, independiente de que alguna pudo haber dado problemas en sus inicios y se haya corregido en iteraciones posteriores. Zoom tampoco es novato en esto, todas sus grabadores funcionan como interfaz y bastante bien, el que sean nuevas mas bien no implica que tendrán estos problemas, solamente que no vas a tener una referencia de alguien mas, pero como en todo, alguien tiene que arriesgarse, alguien tiene que ser el primero, y lo mismo pasaba con las UR, al principio fue lo mismo, todo el mundo preguntaba pero como nadie las había probado, pues no te podían dar una opinión, pero cuando empezaron a masificarse en general las criticas fueron buenas.
Pancho1974 escribió:
Yo quiero sentarme enfrente de mi ordenador con mi instrumento o mis vsts y hacer música, al momento, sin problemas, sin complicaciones, sin pelearme ni con los drivers de la tarjeta, ni con los del teclado ni con el DAW ni con nada
Nada te da garantía de no tener problemas, hasta las mas estables en ciertas plataformas darán problemas, ponte a leer en internet y veras que todas las marcas y modelos tienen algún usuario insatisfecho, tampoco hay indicio de que te vaya a pasar eso.
