Plugin para recomponer pistas saturadas en grabacion?

Tampoco merece la pena grabar otra vez para una pizca .
Ya se que se deberia de grabar otra vez chicos , pero no esta de mas
ir viendo las posibilidades de reparacion que tengamos , no siempre esta tan
a la mano volver a grabar ademas.

Por ejemplo , muy interesante el Izotope RX 2 , no lo conocia , y es algo que ya conozco,
a lo mejor no soluciona mi problema , pero este video si que me ha dejado sorprendido:

http://www.youtube.com/watch?v=-bsODt5ByYA&feature=related

Si, está muy bien.

Y, aunque no sería lo mismo, también se puede lograr con un ecualizador aplicado inteligentemente (y exclusivamente) en la zona afectada.

Ahora, a grabar de nuevo.

Señores !!! He probado el IZotope RXii en una version trial , y es increible de verdad.

Recompone mostruosamente la zona machacada , los picos cortados los reconstruye y lo deja como
si no hubiera pasado nada. Es impresionante!!

El problema es que la version trial no te deja exportar , pero me ha gustado mucho conocer este
programa.

Por cierto que con esto no se si estare diciendo una burrada , pero ya esta mas cerca el quitar la voz
de cuajo de una cancion comercial no?

En cuanto a lo que dice Sepuede eso era lo que yo tenia en mente , hacer una pista FX con un acualizador
y quitarle el sonido medioso ese buscando con una Q muy alta donde mas le doliera.

Sepuede escribió:

KING KRIMSON pide información...y no que le digamos lo que debería hacer

Aja, que le pregunte a google entonces, los humanos tendemos a no hacer lo que nos piden , claro ejemplo King Krimson que por mas que se lo dicen no quiere grabar de nuevo.

KING CRIMSON escribió:

no siempre esta tan
a la mano volver a grabar ademas.

En los 2 días que lleva este hilo de mas que lo grababas denuevo

Vamos a abrir una encuesta, que dice la gente, lo graba o no lo graba de nuevo /

KING CRIMSON escribió:

El problema es que la version trial no te deja exportar , pero me ha gustado mucho conocer este
programa.

Asi puedes grabar saturado todas las veces que quieras sin preocuparte

KING CRIMSON escribió:

ya esta mas cerca el quitar la voz de cuajo de una cancion comercial no?

No.

harpocrates escribió:

Asi puedes grabar saturado todas las veces que quieras sin preocuparte

jajajaja tampoco eso hombre!!!

Cuando estas grabando a veces se puede meter un ruidito , de carraspeo , de respiracion de lo que sea ,
de un golpecito. A mi me ha venido bien conocer el programa , pero no para grabar saturado jejjee

yo voto por regrabar....de hecho ayer grabamos un tema queriendo aprovechar el "caracter del previo" de manera sutil...y no veas al hacer un premix de la pita de voz (eq + comp), menos mal que lo hago simpre para asegurarme, y nada...saturación no tiene marcha atrás....

Por una pizca de dos clipper salteados y en una buenisima interpretacion no merece la pena
si se puede arreglar.

Pero bueno habeis ganado que le vamos a hacer , si razon teneis.

Por otro lado , fernando , yo no se si he entendido bien , pero yo si que no grabaria jamas comprimiendo
y ecualizando , es algo que hace mucha gente , incluso gente super profesional , pero eso es algo que
va en contra de mis principios mas profundos jejeje. Ni se me pasa por la cabeza.

No seas tan fanático con eso de no usar esto o no usar aquello, tienes algunas opciones.

Recuerdo que un ingeniero de AES se comportaba igual que tú hasta que tuvo que grabar y mezclar una sesión compleja (muchos violonchelos superpuestos).

Entendió que un poco de saturación de cinta* digital hacía que todo sonara más "integrado".


*tape saturation

--------
(El ingeniero al que hago mención es Ethan Winer. http://www.ethanwiner.com/cellorondo.html).

+1 a grabar de nuevo... y no uses niveles tan altos de entrada, para que no satures el convertidor que tengas.
Lo mejor que puedes hacer para grabar es: Insertar un Plugin de VU calibrado a 0 VU = -18dBfs y estar pendiente de la agujita, pa no saturar.

Sepuede , Todo lo que se haga antes se puede hacer despues.

KING CRIMSON escribió:

fernando , yo no se si he entendido bien , pero yo si que no grabaria jamas comprimiendo
y ecualizando , es algo que hace mucha gente , incluso gente super profesional , pero eso es algo que
va en contra de mis principios mas profundos jejeje. Ni se me pasa por la cabeza.

no me has entendido jeje...el previo no aporta nada a la señal hasta que aprietas los trafos para "saturar" en cierta medida la señal, no es comprimir ni ecualizar..Un saludo