A ver....
Creo que la discusión se ha ido perdiendo en el limbo. No creo que debamos comparar el sonido de ahora (sonido no música), con el de hace 10, 20 o 30 años. Estamos hablando de calidad. Y en cuanto a calidad de trabajo, el que dude de protools, evidentemente es porque no ha trabajado con él. No cabe duda que hay otro tipo de soft perfectamente válido, pero creo que para hacer las comparaciones, hay que hacerlas de un modo justo. No se puede comparar a la torera; partiendo de la misma base, vamos a obtener un resultado.
Partiendo de que el que va a manejar el equipo es el mismo (igual de bueno, igual de malo), y por lo tanto, va a sacarle el mismo rendimiento, protools siempre te va a permitir hacer muchas más cosas que otros programas (aunque también tiene sus deficiencias).
Es cierto que la mayoria de los programas trabajan ya a 32 bit y 96Kh, pero una vez que el sonido ya lo tienes en formato digital. Es decir, que si no estás con protools, necesitarás algun otro interface que te pueda ofrecer esa calidad, cosa que ya incrementa el precio. Por poner un ejemplo, comparemos un protools 6-digi 001; para obtener las mismas prestaciones (in/out) trabajando con Cubase SX o Nuendo, necesitarás por ejemplo una motu 828. Haciendo cálculos, no creo que salga perdiendo el Protools, más bien todo lo contrario.
Que si es más bonito, que si tiene skins, que si te regalan un ambientador para el ventilador del pc y así huela de pm mientras trabajas, son aspectos que no voy a entrar ni a valorar. ¿Que se pueden hacer grandes cosas con freeware? Por supuesto. Y nunca le quitaré mérito (todos empezamos así). Pero cuando hablamos de comparar prestaciones, pues las cosas como son, por muchas maravillas que uno haga, una SB es una SB, un PTHD es un PTHD. Del cielo a la tierra (en tiempo y calidad; que no nos olvidemos, que el tiempo también es dinero).
Y recuerdo a la gente, que el PT free, es una demo capada no, capadíiiiiisima de PT. Es un juguete para que te vayas acostumbrando a esa pantalla tan fea. ¿Que no va en XP? No creo que sea una prioridad para ellos reprogramar una demo. Por eso ya han sacado el 6.1 relativamente rápido después de su ultima actualizacion del 5 (y estos si que van de pm en XP).
Un abrazo a tod@s:
Pika
Creo que la discusión se ha ido perdiendo en el limbo. No creo que debamos comparar el sonido de ahora (sonido no música), con el de hace 10, 20 o 30 años. Estamos hablando de calidad. Y en cuanto a calidad de trabajo, el que dude de protools, evidentemente es porque no ha trabajado con él. No cabe duda que hay otro tipo de soft perfectamente válido, pero creo que para hacer las comparaciones, hay que hacerlas de un modo justo. No se puede comparar a la torera; partiendo de la misma base, vamos a obtener un resultado.
Partiendo de que el que va a manejar el equipo es el mismo (igual de bueno, igual de malo), y por lo tanto, va a sacarle el mismo rendimiento, protools siempre te va a permitir hacer muchas más cosas que otros programas (aunque también tiene sus deficiencias).
Es cierto que la mayoria de los programas trabajan ya a 32 bit y 96Kh, pero una vez que el sonido ya lo tienes en formato digital. Es decir, que si no estás con protools, necesitarás algun otro interface que te pueda ofrecer esa calidad, cosa que ya incrementa el precio. Por poner un ejemplo, comparemos un protools 6-digi 001; para obtener las mismas prestaciones (in/out) trabajando con Cubase SX o Nuendo, necesitarás por ejemplo una motu 828. Haciendo cálculos, no creo que salga perdiendo el Protools, más bien todo lo contrario.
Que si es más bonito, que si tiene skins, que si te regalan un ambientador para el ventilador del pc y así huela de pm mientras trabajas, son aspectos que no voy a entrar ni a valorar. ¿Que se pueden hacer grandes cosas con freeware? Por supuesto. Y nunca le quitaré mérito (todos empezamos así). Pero cuando hablamos de comparar prestaciones, pues las cosas como son, por muchas maravillas que uno haga, una SB es una SB, un PTHD es un PTHD. Del cielo a la tierra (en tiempo y calidad; que no nos olvidemos, que el tiempo también es dinero).
Y recuerdo a la gente, que el PT free, es una demo capada no, capadíiiiiisima de PT. Es un juguete para que te vayas acostumbrando a esa pantalla tan fea. ¿Que no va en XP? No creo que sea una prioridad para ellos reprogramar una demo. Por eso ya han sacado el 6.1 relativamente rápido después de su ultima actualizacion del 5 (y estos si que van de pm en XP).
Un abrazo a tod@s:
Pika
